АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7391/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                   01 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-169),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,                        рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ранее – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФУДМАРКЕТ»                           (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Владивосток,

о взыскании 4034600 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 (путем использования системы веб-конференции),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ранее – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ФУДМАРКЕТ» с иском о взыскании 4034600 руб. долга по договору RU21CV000019814 от 28.08.2021.

В соответствии со статьей 153.2 АПК РФ судебное заседание проведено посредством веб-конференции при участии представителя ООО «Мултон Партнерс».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 28.08.2021 между ООО «Мултон Партнерс» (ранее – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») (заказчик) и ООО «ФУДМАРКЕТ»                            (исполнитель) подписан договор на оказание услуг RU21CV000019814, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по размещению витринного оборудования, размещению продукции, рекламных материалов, рекламных печатных материалов о специальных предложениях о покупке. Оказание услуг производится в соответствии с коммерческими условиями.

Договор вступает в силу с 28.08.2021 и действует до 02.08.2024 включительно (пункт 6.1 договора).

Согласно коммерческим условиям заказчик вносит предоплату в размере 4034600 руб. за период с 21.08.2021 по 27.01.2023 на условиях предоплаты в течение 21 календарного дня после активации всех адресов. 4034600 руб. за период с 28.01.2023 по 02.08.2024 на условиях предоплаты.

В силу пункта 5.1 договора стороны договорились, что сдача-приемка услуг по договору осуществляется по итогам оказания услуг в каждом отчетном периоде, путем подписания актов сдачи-приемки услуг за отчетный период. 

В случае неоказания услуг по договору более чем на 80% в течение 36 рабочих дней, заказчик обязуется уведомить исполнителя о выявленном факте нарушения. В случае неоказания услуг по договору в третий раз договор считает расторгнутым по инициативе исполнителя (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец на основании выставленного ответчиком счета №979 от 15.10.2021 перечислил по платежному поручению №54249 от 28.10.2021 предоплату в сумме 4034600 руб., предусмотренную коммерческими условиями.

По пояснению истца, услуги ответчиком не исполнены, в связи с чем истец направил в адрес Общества претензию от 01.11.2024 с предложением возвратить оплату по договору, однако требование оставлено последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Факт оплаты заказчиком услуг подтверждается платежным поручением №54249              от 28.10.2021 на сумму 4034600 руб.; ответчиком не оспорен.

В силу пункта 6.1 договора он действует до 02.08.2024 и на момент рассмотрения спора указанный срок истек.

Ответчик обязательства по направлению заказчику актов оказанных услуг не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес направлялась письмо о представлении сведений об исполнении договора или возврате предоплаты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах требование о взыскании предоплаты правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании стати 110 АПК РФ расходы по иску относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУДМАРКЕТ»                  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ранее - ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), денежные средства в размере 4034600 руб.,         а также 146038 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Л.Р. Ахметова