ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85889/17-45-769

г. Москва

14 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в состав: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ФУЛЛСЕТ" (ОГРН 

<

***>) к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 99 432 руб. 16 коп., штрафа 2 485 руб. 80 коп.,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ФУЛЛСЕТ" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 99 432 руб. 16 коп., штрафа 2 485 руб. 80 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, учитывая, что в срок до 07.07.2017 сторонами не представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие оплаты ответчиком оказанных ему услуг.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по комплексной уборке административного здания и прилегающей территории ответчика от 30.12.2016 № 123/ХОЗО.

В соответствии с условиями договора истец обязался по заданию ответчика своими материалами и оборудованием оказать услуги по комплексной уборке административного здания и прилегающей территории ответчика по адресу: 

<

...> и Александра Космодемьянских, д. 5 в соответствии с техническим заданием (п. 1.1).

Требования к услугам, в том числе к содержанию, объему, срокам их оказания указаны в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Цена договора составляет 99 432 рублей 16 коп., которая оплачивается за фактически оказанные услуги путем безналичного расчета в течении 15 календарных дней с момента подписания обеими сторонами представленном истцом акта сдачи-приема оказанных услуг составленного по форме в дух экземплярах , на основании представленных ответчику документов (счета, счета-фактуры) на оплату цены договора (п. 2.1 и 2.4).

Услуги оплачиваются по ценам в соответствии с калькуляцией и на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг (п. 2.5).

Срок оказания услуг сторонами определен с 01.01.2017 по 31.012017, в соответствии с графиком оказания услуг (п. 3.1).

Приемка оказанных услуг осуществляется в месте оказания услуг, с соблюдением порядка, установленного для этого действующим законодательством РФ (п. 4.1).

Исполнитель по завершению услуг в соответствующем периоде (месяце), не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан передать заказчику полный пакет документов на оплату и акт сдачи-приемки услуг, подписанный истцом в двух экземплярах, оформленные в соответствии с приложением № 3 к договору (п. 4.2).

В случае выявления ответчиком недостатков по качеству оказанных услуг, ответчик подписывает акт сдачи-приемки услуг с указанием на выявленные недостатки и срока их устранения (п. 4.3).

По итогам приемки услуг при наличии документов, указанных в п. 4.2 договора, и при отсутствии претензий относительно качества оказанных услуг, заказчик в течении 5 рабочих дней подписывает акт сдачи-приемки услуг в 2 экземплярах и передает один экземпляр истцу (п. 4.4).

В соответствии с п. 5.1.1,ответчик, вправе требовать от истца надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего договора, а также требовать своевременное устранение выявленных недостатков.

Согласно калькуляции стоимость оказания услуг составила 99 432 рублей 16 коп. за январь 2017 года.

В материалы дела представлены счет на оплату от 31.01.2017 № ФС1 на сумму в размере 99 432 рублей 16 коп., счет фактура от 31.01.2017 № ФС1 на сумму в размере 99 432 рублей 16 коп., акт приема-передачи услуг в 2 экземплярах от 31.01.2017 № ФС1 и сопроводительное письмо в адрес ответчика от 31.01.2017 № 31/01/2017-01, которые получены ответчиком 31.01.2017 нарочно,  чем свидетельствует отметка ответчика с печатью организации на копии сопроводительного письма.

В связи с отсутствие оплаты по договору истец обратился к ответчика с претензией от 06.03.2017 № 17103 и от 20.03.2017 № 20/17, в которой просил ответчика осуществить оплату по договору (доказательства направления с описью вложения л.д. 71-72; 75-76).

Также в материалы дела представлен журнал выполненных работ (оказанных услуг) от 30.12.2016, из содержания которого следует, что ответчиком были выявлены нарушения, которые устранялись истцом.

В журнале содержится отметка об отказе представителя ответчика от подписания журнала.

Ответчик, возражая против удовлетворении исковых требований ссылается на то, что им были оформлены акты о выявленных недостатках, в связи с чем им была осуществлена корректировка подлежащей оплате цены за фактически оказанные услуги.

Указанные акты подписаны в одностороннем порядке, без какого-либо извещения истца.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Заключенный сторонами договор, регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о выявленных недостатках судом отклоняются, поскольку представленные в материалы дела акты выявленных недостатков противоречат положениям договора в части претензионного порядка выявления недостатков и установления срока для их устранения (п. 4.1, 4.2 и 4.3 договора).

В связи с тем, что в материалы дела не представлены надлежащим образом оформленные акты сдачи-приема оказанных услуг с установлением факта выявленных нарушений и срока их устранения, как того требуют положения договора в п. 4.3, суд отклоняет представленные в материалы дела акты вывяленных недостатков, как ненадлежащие доказательства.

Также истец просит взыскать штраф в виде пеней за ненадлежащее исполнении своих обязательств ответчиком в соответствии с п. 7.4 договора в размере 2 485 рублей 80 коп.

Указанные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

                                                   Р Е Ш И Л:

взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ФУЛЛСЕТ" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 99 432 (девяносто девять тысяч четыреста тридцать два) рублей 16 коп. и госпошлину по иску в размере 4 058 (четыре тысячи  пятьдесят восемь) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев