Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19703/2018

27 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Технолоджиз" 

о взыскании 9 524 991,94рублей действительной стоимости доли

 

при участии

- от истца: ФИО2, по паспорту, представитель ФИО3, доверенность от 13.06.2018;

- от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 04.04.2018; 

 

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Технолоджиз" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 9 237 000рублей действительной стоимости 15% доли участия в Обществе.

Определением от 25.06.2018 судебное разбирательство отложено на 06.08.2018.

В судебном заседании Истцом представлены письменные пояснения, Ответчиком представлены документы бухгалтерской отчетности и заявлено устное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, доводы сторон, в совокупности и во взаимосвязи, суд пришел к следующему выводу.

Согласно материалам дела, Истец являлся участником ООО «Нью Технолоджиз» с принадлежавшим ему 15%  долями в уставном капитале Общества.

ФИО2 07.06.2017 обратилась к Обществу с заявлением о выходе из состава участников Общества

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли; общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Вопреки требованиям указанных нормативных актов действительная стоимость доли в уставном капитале Ответчиком не выплачена. 

Согласно данным бухгалтерского баланса Ответчика по состоянию на 31.12.2016 стоимость активов Общества составила 61 580 000рублей, а значит действительная стоимость доли, подлежащая выплате Истцу составляет 9 237 000рублей.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Условие содержащееся в пункте 8.4 Устава, выплата действительной стоимости доли должна быть произведена не позднее 07.09.2017.

Обществом не произведена выплата действительной стоимости долей, бывшему участнику.

Исходя из совокупности приобщенных в материалы дела доказательств.

Принимая во внимание все исследованные доказательства, приведенные сторонами доводы и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, положения статьи 71 АПК РФ, о праве суда оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, в целях справедливого распределения между спорящими двумя участниками Общества, имущественных благ, суд пришел к выводу, что Общество обязано выплатить Истцу 9 237 000 рублей.

Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. 

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскание 287 991,94рублей процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 08.06.2017 по 23.01.2018 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 24.01.2018 по день фактического исполнения судебного решения.

При этом расходы Истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика, в связи с удовлетворением иска, в размере, пропорциональном размеру уплаченной им государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью Технолоджиз» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 9 237 000рублей действительной стоимости доли, 287 991,94рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 9 237 000рублей за период с 24.01.2018 по день фактического исполнения судебного акта и 70 625рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.