Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240957/16-141-21

13 января 2017г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                12 января 2017г.

Мотивированное решение изготовлено                            13 января 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «ТехЭнергоМонтаж» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Вентаб энерго» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 325 250руб. 79коп.

 В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехЭнергоМонтаж» обратилось с исковым заявлением к ООО «Вентаб энерго» о взыскании 1 229 140руб. 49коп. задолженности и 96 110 руб. 30коп. пени по договорам №ВЭ-С-004 и №ВЭ-С-016 от 06.05.2014г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключены договора №ВЭ-С-004 и №ВЭ-С-016 от 06.05.2014г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 1 229 140руб. 49коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 229 140руб. 49коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 8.6. договоров из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ, что  по расчету  истца составляет 96 110 руб. 30коп.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 720-721  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:      

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вентаб энерго» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоМонтаж» (ИНН 

<

***>) 1 229 140(один миллион двести двадцать девять тысяч сто сорок)руб. 49коп. задолженности, 96 110(девяносто шесть тысяч сто десять)руб. 30коп. пени и 26 252(двадцать шесть тысяч двести пятьдесят два)руб. 51коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян