Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32184/2020

01 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, - после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2000" (ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Титан" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 17.02.2021,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 17.02.2021,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 30 июня 2020 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2000", просит:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Титан» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Титан» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность  перед Обществом с ограниченной ответственностью "СтроймонтажУрал-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 9 072 895,22 (девять миллионов семьдесят две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажКрым» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454080, г.Челябинск, а/я12822), член Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, 

<

...>).

        Основанием для подачи заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Титан" несостоятельным (банкротом) является наличие непогашенной задолженности в размере 9072895,22 рублей.

Определением от 02.07.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 19.08.2020.

17.07.2020 Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал" (ИНН

<

***>) представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Должник представил дополнительные документы, отзыв, просит производство по делу прекратить.

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру –конкурсное производство.

В судебное заседание 18.09.2020 от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, указывает, что согласие на финансирование процедуры банкротства заявителем не представлено. Денежные средства у должника отсутствуют, имущество отсутствует.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 14.10.2020 должник представил дополнительные документы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 21.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением от 27 октября 2020 года требования заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2000" признаны обоснованными, и в  отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Должник заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

В судебном заседании 24.05.2021 заявитель представил пояснения.

Должник приобщил дополнительные документы.

В судебном заседании 24.05.2021 объявлен перерыв до 10 часов 50 минут 25.05.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель представил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

-          принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-          проводить анализ финансового состояния должника;

-          выявлять кредиторов должника;

-          вести  реестр требований кредиторов;

-          уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-          созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

По результатам анализа финансового состояния Должника временный управляющий пришел к выводу:

1.       На основании анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, арбитражный управляющий пришел к выводу о том, что ООО "Торговый Дом "Титан" (ИНН 

<

***>) является неплатежеспособным. 

2.       Платежеспособность ООО "Торговый Дом "Титан" (ИНН 

<

***>) восстановить невозможно. 

3.       У должника отсутствуют средства для погашения требований кредиторов и ведение процедуры банкротства. ООО "Торговый Дом "Титан" (ИНН 

<

***>) является неплатежеспособным и в связи с этим в отношении него целесообразно открытие конкурсного производства

4. Определить финансирование за счет денежных средств и имущества должника.

Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

30.03.2021 временным управляющим ООО «ТД ТИТАН» ФИО4 проведено первое собрание кредиторов Должника. Решения по вопросам повести дня, определенным в порядке ст.73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), приняты правомочным собранием кредиторов, в т.ч. приято следующее решение по второму  вопросу повестки дня: «Ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев и направить в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».

Имущества Должника с учетом планируемых поступлений достаточно для покрытия судебных расходов.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» предусмотрено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен Анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а также подготовлено заключение по наличию, отсутствию оснований для оспаривания сделок Должника.

Так, временным управляющим выявлены сделки Должника, совершенные им в пользу аффилированных Должника лиц:

- в пользу ООО «УСПК» ИНН 

<

***> в общей сумме 903,324 тыс.руб. без реального предоставления встречного исполнения;

- выдача займов и подотчетных денежных средств на личный счет бывшего директора Должника ФИО5 в общей сумме 2 192 тыс.руб.

- совершены платежи в пользу ИП ФИО6 на общую сумму 9 138 тыс.руб. с назначением платежей – Платеж по договору цессии от 14.01.2019, 31.01.2019.

данные платежи на сумму 9 138,0 тыс.руб. совершены при наличии вступивших в законную силу Определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2020 по делу №А60-40880/2018 и Постановления Арбитражного суда Свердловской области от 

01.06.2020г. по делу №А60-40880/2018 о взыскании с ООО «ТД Титан» в пользу ООО«СтроймонтажУрал-2000» 9 072,895 тыс.руб. (данное требование включено в реестр требований кредиторов Должника, основано на последствиях при оспаривании сделки), а также после даты возбуждения дело о банкротстве Должника (02.07.2020г.).

Данные платежи при неравноценном встречном предоставление подлежат оспариванию как недействительные сделки.

 Кроме того, Должник уклоняется от передачи документов, отражающих хозяйственную деятельность, временному управляющему.

 Из бухгалтерского баланса должника за 2020 год следует, что сумма актив Общества уменьшилась на 252 068 тыс.руб. (на конец 2019г. сумма активов составляла 254 546 тыс.руб., на конец 2020г. – 2 496 тыс.руб.).

 Указанные обстоятельства явно свидетельствуют о недобросовестном поведении руководителей и участников Должника, их действия были направлены лишь на вывод имущества Должника:

- перечисления денежных средств в адрес аффилированных лиц, без встречного предоставления;

- вывод активов Общества в сумме 252 068 тыс.руб. в ходе процедуры наблюдения, без встречного предоставления, что является основанием взыскания убытков с руководителей Должника, а также участников; привлечения контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности.

 Изложенное выше, свидетельствует о том, что имущества Должника, с учетом планируемых поступлений и пополнения конкурсной массы в результате оспаривания сделок, взыскания убытков с руководителей Должника, привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, совокупный размер которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены. Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Титан" (ИНН 

<

***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «"Торговый Дом "Титан" (ИНН 

<

***>)  прекратить.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Титан" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 25.11.2021.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Титан" (ИНН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454080, г.Челябинск, а/я12822), члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

4.  Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, выплачиваемое за счёт денежных средств и имущества должника, при недостаточности денежных средств и имущества должника за счет Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2000" (ИНН 

<

***>).

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Титан" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2000" (ИНН 

<

***>)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.  

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 03 ноября 2021 года на 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 405. 

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения (определения) в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                          Е.Г. Италмасова