СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                        Дело № А02-54/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля  2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля  2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О., 

судей: Усаниной Н.А. 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-3297/2015 (47)) на определение от 29.11.2018 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Борков А. А.) по делу № А02-54/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ПАВА» (649000, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317222500010642, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Островского, 50 кв. 61, г. Барнаул, Алтайский край, 656055) о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «СтепЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125057, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

- без участия (извещены), 

у с т  а н о в и л:

Решением от 27.02.2015 Арбитражного суда Республики Алтай признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвердил ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.10.2016 года конкурсным управляющим ОАО «ПАВА» утвержден ФИО4.

22.08.2018 года в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, кредитор) о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «СтепЛайн» (далее – ООО «СтепЛайн», общество), в котором ФИО2 просит отказать в утверждении Положения о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже залогового имущества должника в редакции изменений залогового кредитора ООО «СтепЛайн» от 30.07.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.11.2018 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО «ПАВА»  от 30.07.2018, опубликованное 09.08.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в  редакции залогового кредитора ООО «СтепЛайн».

Не согласившись с принятым определением от 29.11.2018, ФИО2 обратился в апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт полностью и принять новый судебный акт об отказе в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО «ПАВА»  от 30.07.2018, опубликованного 09.08.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в  редакции залогового кредитора ООО «СтепЛайн». В обоснование жалобы кредитор ссылается на то, что утвержденное судом Положение от 30.07.2018, фактически обесценивает стоимость  имущества, подлежащего продаже на торгах, в связи с чем возрастает нагрузка на остальную конкурсную массу. 

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тесту - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений названной статьи.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в пункте 9 Постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.06.2017 залоговым кредитором – ООО «СтепЛайн» утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ПАВА»,  в соответствии с которым  продажа осуществляется единым лотом (движимое и недвижимое имущество), начальная продажная цена определена в размере 70 000 000 рублей.

09.08.2018 конкурсным управляющим на ЕФРСБ размещена информация об изменениях, внесенных залоговым кредитором в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ПАВА», согласно которым в состав лота № 1 вошло 45 объектов недвижимого имущества, начальная продажная цена определена в размере 55 623 015 рублей.

Из состава лота № 1 было исключено движимое имущество в количестве 312 единиц, находящееся в залоге у ООО «СтепЛайн», которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления.

Предпринимаемые конкурсным управляющим  меры по исключению вышеуказанного имущества должника из числа вещественных доказательств оказались безуспешными.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сохранение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ПАВА» в предыдущей редакции, исключает возможность реализации всего залогового имущества на неопределенный срок,  так как  предусматривало реализацию имущества, приобщенного к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств, что неизбежно приведет к затягиванию сроков удовлетворения требований залогового кредитора,  увеличению затрат по обеспечению сохранности объектов недвижимости.

При этом кредитором ФИО2 не представлено доказательств его довода о том, что продажа залогового имущества в порядке, предусмотренном первоначальной редакцией Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ПАВА», будет способствовать более  быстрой и эффективной реализации указанного имущества.

Все доводы апеллянта судом апелляционной инстанции проверены, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. 

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п.1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 29.11.2018 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-54/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Алтай.

ПредседательствующийО.О. Зайцева 

Судьи Н.А. Усанина

ФИО1