85/2017-102457(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А79-9014/2017

г. Чебоксары

11 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Остов", ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 428003, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 428000, 

<

...>,  

третье лицо - Автономное учреждение Чувашской Республики "Городская  стоматологическая поликлиника" Министерства здравоохранения Чувашской  Республики,  

о взыскании 644515 руб., при участии: от истца - директора ФИО1, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.09.2017 (до перерыва),  ФИО3 по доверенности от 10.10.2017,  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Остов" 560600 (Пятьсот  шестьдесят тысяч шестьсот) руб. долга, 28997 (Двадцать восемь тысяч девятьсот  девяносто семь) руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 20.03.2017 по 11.10.2017, 17800 (Семнадцать тысяч  восемьсот) руб. расходов на оплату услуг представителя, 14141 (Четырнадцать  тысяч сто сорок один) руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента  его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Васильев