Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4507/2017

г. Рязань

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр долгового управления - Подмосковье" (ОГРН 

<

***>; 117420, 

<

...>)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>, помещение Н118),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (

<

...>), акционерное общество "Страховое общество Жасо" (

<

...>), ФИО2 (г. Москва), ФИО3 (г. Москва), ФИО4 (г. Москва),

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 8683 руб. 20 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр долгового управления - Подмосковье" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 8683 руб. 20 коп.

Определением суда от 11.07.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.09.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.09.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечены акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", акционерное общество "Страховое общество Жасо", ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств в материалы дела не представили. В соответствии со статьей статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2015 в 15 час. 15 мин. в г. Москве на ул. Верхние Поля, д. 71, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3 и транспортного средства Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

***>  принадлежащего ФИО2, под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.06.2015, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77ОО0675425.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> было застраховано в ОАО "ЖАСО" по договору добровольного страхования - полис страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серии АПС №099697, сроком действия с 07.08.2014 по 06.08.2015.

В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> обратился в ОАО "ЖАСО" с извещением о страховом случае.

ООО "Графо" составлен акт осмотра транспортного средства №15061040-4 от 17.06.2015.

Согласно заказу-наряду №РС00005039 от 17.09.2015, счета на оплату №РС00001279 от 17.09.2015 стоимость ремонта транспортного средства Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> составила 60575 руб. 25 коп.

АО "ЖАСО" признало данный случай страховым и по платежному поручению №6097297 от 19.10.2015 перечислило ООО "Револт Сервис" денежные средства в сумме 60575 руб. 25 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №0330660724 АО "СГ "УралСиб".

АО "ЖАСО"  обратилось в АО "СГ "УралСиб" с требованием о страховой выплате.

АО "СГ "УралСиб" частично возместило АО "ЖАСО"  убытки по выплате страхового возмещения в размере 45387 руб. 88 коп.

Согласно расчету №2254, произведенному в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденным Банком России 19.09.2014 №432-П и на основании заказа-наряда №РС00005039 от 17.09.2015, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа заменяемых запасных частей составила 54071руб. 08 коп.

Таким образом, АО "СГ "УралСиб" осталось невыплаченным страховое возмещение в сумме 8683 руб. 20 коп. (60675 руб. 25коп. - 45387 руб. 88 коп.).

27.03.2017 между АО "Страховое общество ЖАСО" (цедент) и ООО "Центр долгового управления - Подмосковье" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) с последующей выплатой процентов, на основании которого к истцу перешло право требования спорной суммы задолженности.

Согласно договору о передаче страхового портфеля N 1 от 19.04.2017 года АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло в полном объеме обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 года).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию Исх. №АПС 099697 от 31.05.2015 с просьбой произвести доплату страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 8683 руб. 20 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведено возмещение ущерба в порядке суброгации в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (редакции Федерального закона Российской Федерации №234-ФЗ от 23.07.2013), страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит  в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами причинение в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.06.2015, повреждений автомобилю Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в ОАО "ЖАСО" по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серии АПС №099697, сроком действия с 07.08.2014 по 06.08.2015.

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность АО "ЖАСО" выплатить страхователю страховое возмещение.

АО "ЖАСО" обязательства по выплате страхового возмещения исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №6097297 от 19.10.2015 на сумму 60575 руб. 25 коп.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (пункт 2 названной статьи).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав (требований) с последующей выплатой процентов №270317 от 27.03.2017 АО "Страховое общество ЖАСО" (цедент) передало ООО "Центр долгового управления - Подмосковье" (цессионарий) право требования спорной суммы задолженности.

Арбитражным судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (13.06.2015) гражданская ответственность водителя автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №0330660724 в АО "СГ "УралСиб".

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> причинения материального ущерба владельцу автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> размер ущерба, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Исполнение истцом своих обязательств по договору добровольного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Согласно договору о передаче страхового портфеля N 1 от 19.04.2017 года АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло в полном объеме обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 года); обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи портфеля, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, не исполненных страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренных Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договора страхования; обязательства страховщика по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 года в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО "Страховая Компания Опора" стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания (19.04.2017 года) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - АО "Страховая Компания Опора", принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования. Договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 года до настоящего времени в установленном законом порядке не признан недействительным.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 данного Кодекса лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суммы страхового возмещения в полном объеме суду не представил, размер невыплаченного страхового возмещения не оспорил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с акционерного общества "Страховая компания Опора" материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 8683 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статей 15, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр долгового управления - Подмосковье" (ОГРН  

<

***>; 117420, 

<

...>) ущерб в сумме 58258 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2330 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                           О.М. Медведева