АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13869/22

г. Уфа

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2022

Полный текст решения изготовлен 14.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алькорр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Алькор») к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Оптан-Уфа») о взыскании 10 820 руб. неосновательного обогащения, 997 руб. 22 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 06.04.2022

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.07.2022.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 07.10.2022 до 16:00. После перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2022 до 16:00.  в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, без участия представителей сторон.

Общество "Алькорр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Оптан-Уфа» о взыскании 10 820 руб. неосновательного обогащения, 997 руб. 22 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 06.04.2022

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.08.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству. 

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве поддержал.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Алькорр" (покупатель) и обществом «Оптан-Уфа» (поставщик) заключен договор поставки от 23.03.2017 №Уфа-ПК-17-0118/КО, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель – принять и оплатить указанную в договоре продукцию нефтепереработки.

Согласно пункту 1.3 договора ассортимент, количество, цена продукции, срок оплаты, срок поставки и способ отгрузки каждой партии продукции определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В подтверждение наличия и размера задолженности общества «Оптан-Уфа» перед обществом "Алькорр" истцом в материалы дела представлен подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2021, согласно которому задолженность общества «Оптан-Уфа» составляет 10 820 руб. 

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен обществом «Оптан-Уфа» на меньшую сумму, чем произведена его предоплата, общество "Алькорр" направило обществу «Оптан-Уфа» претензию с требованием возврата неосвоенного аванса.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату аванса послужило основанием для обращения общества "Алькорр" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика претензии истец реализовал право на возврат предварительной оплаты по договору, предусмотренное статьей 487 ГК РФ. С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Ответчик факт получения аванса не оспорил, обстоятельства, изложенные истцом в иске, не опроверг, контррасчет неосновательного обогащения в материалы дела не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Полагает, что срок должен исчисляться с 11.08.2018, последняя отгрузка товара по накладной № 3241 от 11.08.2018. Кроме того, акт о зачете взаимных требований подписан сторонами 31.03.2019, а в суд истец обратился с иском в мае 2022. 

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исходя из юридической квалификации отношений сторон, связанных с неосновательным обогащением, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять в отдельности по каждому из платежей, неосновательно произведенных истцом ответчику в счет оплаты услуг по договорам. 

Таким образом, по общему правилу непропущенным может считаться срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения, составляющего излишние платежи, произведенные не ранее, чем за три года до обращения с иском. 

Согласно ст. 203 ГК РФ срок исковой давности может прерываться и исчисляться заново в определенных случаях. Если контрагенты совершают действия в подтверждение признания долга (уплата процентов по основному долгу, частичная уплата долга, заявление о зачете встречного требования или подписание акта сверки), то срок исковой давности исчисляется заново с момента последнего подтверждения, например с даты последнего акта сверки.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 28.04.2022 путем направления иска по Почте России. 

При этом истец прибегал к несудебной процедуре разрешения спора, направив ответчику претензию от 09.03.2022.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу, что в связи с соблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось на 30 календарных дней, после чего продолжилось. 

Кроме того, совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, согласно Акта сверки за период 01.01.2021 -05.03.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 10 820 руб. Акт сверки подписан уполномоченным лицом и скреплен печатью организации. 

Тот факт, что акт подписан лицом, имеющим доступ к печати, подтверждает полномочия лиц, которые следовали из обстановки. Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати третьими лицами, сведения о незаконном выбытии печати из владения ответчика в материалы дела не представлены. Заявления о фальсификации акта сверки в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало. 

Таким образом, при наличии оттиска печати организации на акте сверки презюмируется, что лица, подписавшие его, являются уполномоченными на совершение таких действий, в связи с чем, доказывание обратного относится на опровергающую презумпцию сторону. 

Каких-либо доказательств, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что лица, подписавшие акт, не были уполномочены на это действие, ответчиком не представлено. 

Соответственно, требования о взыскании денежных средств, излишне перечисленных в счет оплаты услуг по поставке товара, заявлены истцом в пределах срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах заявление ответчика подлежит отклонению, а требования истца о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворению в полном объеме - в сумме 10 820 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 875 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.21 по 31.03.2022.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату предоплаты за товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным, непротиворечащим нормам действующего законодательства и не нарушающим прав ответчика. 

Возражений относительно наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не представил (статья 9, 65 АПК РФ), в контррасчете неверно определён период взыскания. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 875 руб. 97 коп. за период с 09.03.2021 по 31.03.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "АЛЬКОРР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ОПТАН-УФА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АЛЬКОРР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 820 руб. сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 31.03.2022 в размере 875 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова