АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5150/2021

11 февраля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 115 127,28 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №03/474 от 01.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании части стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 48 000 руб., части суммы пени в размере 2 000 руб.

Определением от 05.10.2021 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.10.2021 принято уточнение размера исковых требований о взыскании задолженности стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 104 409,27 руб., пени за период с 20.07.2021 по 25.10.2021 в размере 5 903,14 руб., пени с 26.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.12.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 104 409,27 руб., пени за период с 20.07.2021 по 23.12.2021 в размере 10 718,01 руб., пени с 24.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что оплаты нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 третьему лицу АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия. 

Ответчик, как следует из материалов дела, обладает статусом сетевой организации, включен на основании приказа ФСТ России от 23.03.2009 №64-э в реестр субъектов естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии» с регистрационным номером 03.1.28, заключил с АО «Читаэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004, в котором согласованы обязательства приобретения электрической энергии в целях компенсации потерь и её оплаты ответчиком.

Ответчик является владельцем электросетевого оборудования, что следует из указанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 с гарантирующим поставщиком, в котором согласованы точки поставки электрической энергии (Приложения к договору). Заключение договора не вызывает неопределённости в правоотношениях между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией ООО «Энком», его статуса как сетевой организации и владения электросетевым оборудованием, без которого оказание услуг по передаче электрической энергии невозможно.

Указанные обстоятельства установлены также решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2020 по делу №А10-4116/2020, в котором участвовали те же лица. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту –  Закон об электроэнергетике).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту – Правила №861), сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Из указанного следует, что сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства, как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения №442).

Согласно пункту 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика на основании договора (пункт 128 Основных положений  №442). 

Исходя, из нормативного регулирования правоотношений компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность уплаты стоимости потерь в электросетях, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта путём применения расчётных способов.

Как следует из представленных доказательств, АО «Читаэнергосбыт» отпустило в сети ответчика ООО «Энком» в целях компенсации потерь электрической энергии в июне 2021 года электрическую энергию в объёме 43 230 кВт/ч на сумму 104 409, 27 руб.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлен односторонний акт приёма-передачи электрической энергии от 30.06.2021, направленный в адрес ответчика сопроводительным письмом от 15.07.2021 №4336-17-03/исх и полученным им  согласно входящей отметке 16.07.2021.

Также представлен баланс электрической энергии, составленный АО «Читаэнергосбыт», в котором указан объем потерь 43 230 кВт/ч.

Для оплаты истец предъявил ответчику счёт-фактуру на сумму 104 409,27 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта отпуска электрической энергии в июне 2021 года в заявленном объёме 43 230 кВт/ч на сумму 104 409,27 руб.

Истцом подтверждён объем и стоимость принятой электрической энергии, следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность по оплате потреблённой электрической энергии.

19 декабря 2019 года между АО «Читаэнергосбыт» (цедентом) и ПАО «Россети Сибирь» (цессионарием) заключено дополнительное соглашение №391-00002дс7 об уступке права требования с ООО «Энком» оплаты стоимости потерь электрической энергии по договору от 21.11.2018 №391-00004, начиная с 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 6.В.3 дополнительного соглашения цедент ежемесячно передает цессионарию в срок до 20 числа, следующего за расчётным, баланс электрической энергии, акт приёма-передачи электрической энергии, счёт-фактуру и сопроводительное письмо о направлении ответчику.

В качестве оплаты за уступленные права требования цессионарий снижает задолженность цедента по услугам по передаче электрической энергии (пункт 6.В.5 дополнительного соглашения).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Уведомлением  от 16.07.2021 АО «Читаэнергосбыт» уведомило ООО «Энком» о заключении дополнительного соглашения от 19.12.2019 №391-00002дс7 об уступке от АО «Читаэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» права требования к ООО «Энком» по оплате стоимости потерь электроэнергии за июнь 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 на сумму 104 409,27 руб.  

То же уведомление от 20.07.2021 получено ПАО «Россети Сибирь» 21.07.2021 (штамп входящей корреспонденции истца от 21.07.2021 №12/3522-вх).  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён, в материалы дела представлена претензия от 30.07.2021 с доказательством направления ответчику 10.08.2021 (список внутренних почтовых отправлений от 10.08.2021 №205). 

В отношении ООО «Энком» на рассмотрении Арбитражного суда Иркутской области  находится дело №А19-4675/2017 о его признании несостоятельным (банккротом) по заявлению ПАО «МРСК Сибири» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь»), принятым к производству суда определением от 03 мая 2017 года. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2021 по делу №А19-4675/2017 должник ООО «Энком» признан банкротом, конкурсным управляющим ООО «Энком» утверждён ФИО3.

Исковое заявление ПАО «Россети Сибири» по настоящему делу принято к производству определением суда от 05 октября 2021 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика определением от 03 мая 2017 года по делу №А19-4675/2017.

Заявленная к взысканию сумма долга относится к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

В связи с изложенным суд рассмотрел дело по существу по общим правилам искового производства вне рамок дела о банкротстве ООО «Энком».

Иск подан в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 9.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004, заключённого с первоначальным кредитором АО «Читаэнергосбыт».

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период июнь 2021 года подлежит удовлетворению в заявленном размере 104 409,27 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Проверив уточнённый расчёт пеней, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании пени подлежат удовлетворению за период с 20.07.2021 по 23.12.2021 в размере 10 718,01 руб.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии суд признаёт обоснованным в силу закона. 

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 6,5%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать её колебания и изменения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 08.09.2021 №19591.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 4 454 руб. (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета 2 454 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117 127 руб. 28 коп., из которых: 104 409 руб. 27 коп. – задолженность по электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, 10 718 руб. 01 оп. – пени с 20.07.2021 по 23.12.2021, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 2 454 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                             Н.Г. Путинцева