Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

г. Южно-Сахалинск                                                                                      Дело № А59-1607/2024

20.06.2024 – дата оглашения резолютивной части

20.06.2024 – дата изготовления дополнительного решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. И. Шаманаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А59-1607/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская рекламная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 028 000 руб., процентов в размере 150 635,59 руб.,

 

при участи в заседании: 

от истца – ФИО1, руководителя согласно сведениям из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явился (извещен). 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская рекламная компания» (далее по тексту ООО «СРК», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (далее по тексту АО «Сахалин-Инжиниринг», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 178 635,59 руб., из которых:

- 1 000 000 руб. – задолженность по договору № 41/2020 от 01.06.2020,

- 28 000 руб. – задолженность по разовой сделке оказания услуг по акту № 30 от 19.01.2023,

- 150 635,59 руб. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 01.04.2023 по 29.05.2024.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.06.2024, в редакции определения суда от 13.06.2024 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок,  с  АО «Сахалин-Инжиниринг» в пользу ООО «Сахалинская рекламная компания» взыскано     1 028 000 руб. задолженности, 9 886,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 209 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, а также 6 691,22 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 057 787 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного иска отказано.

Вместе с тем, судом установлено, что в ходе рассмотрения данного спора судом принято уточнение истцом заявленного иска в части заявленных процентов до 150 635,59 руб., рассчитанных истцом за период просрочки с 01.04.2023 по 29.05.2024, в то время, как рассмотрено и частично удовлетворено требование истца о взыскании процентов за ранее заявленный истцом период с 31.12.2020 по 20.03.2024.

В результате, осталось не рассмотренным требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 21.03.2024 по 29.05.2024.

Определением суда от 13.06.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по данному делу назначено на 20.06.2024.

Ответчик, в судебное заседание своего представителя не направил (извещен надлежащим образом). До начала заседания от АО «Сахалин-Инжиниринг» поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 156 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании процентов, рассчитанных с 21.03.2024 по 29.05.2024, включенных в ранее предъявленную к взысканию сумму процентов в размере 150 635,59 руб.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

Судом установлено, что по результатам рассмотрения по существу дела № А59-1607/2024 в принятом решении не разрешен вопрос об обоснованности предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период просрочки с 21.03.2024 по 29.05.2024 на сумму задолженности в размере 1 028 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, в отсутствие со стороны ответчика доказательств добровольного погашения  долга, требование ООО «СРК» о взыскании с АО «Сахалин-Инжиниринг» процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 21.03.2024 по 29.05.2024 является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 31 457,92 руб. (1 028 000 * 70 дней (с 21.03.2024 по 29.05.2024 * 16 % /100).

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 21.03.2024 по 29.05.2024, подлежит доначислению сумма в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг в размере 400,5 руб., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 664,27 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская рекламная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 457,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400,5 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг, а также 664,27 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 32 522,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Сахалинской  области.

 

Судья                                                                          Р. В. Есин