58/2019-124465(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16753/2019

город Вологда

04 октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность  требований общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (160000, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре - банкротство  ликвидируемого должника,  

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 06.05.2019,  

у с т а н о в и л:

обществр с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (далее –  ООО «СтройКомплекс», заявитель) 27.08.2019 обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – ООО  «Корвет», Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со  статьями 3, 6, 7, 11, 39, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на наличие у  должника задолженности перед заявителем более трехсот тысяч рублей,  которые не исполнены им в течение более трех месяцев с момента  возникновения обязательства. Просило суд:  

- признать должника банкротом по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника;  

- ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;  

- утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного  управляющего ФИО3 (адрес для направления  корреспонденции: 160000, 

<

...>, ИНН  

352525624612), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих» (121059, г. Москва, ул. Бережковская наб., 10-200, далее –  Ассоциация «СГАУ», СРО);  

- включить заявителя с суммой задолженности в размере 318 100 рублей  16 копеек, из них 304 000 рубля основного долга, 14 100 рублей 16 копеек  процентов за пользование займом, а также 9 362 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением от 02.09.2019 заявление ООО «СтройКомплекс» принято к  производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве и назначено  судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.  Заявленной Ассоциации «СГАУ» предложено представить сведения о  соответствии заявленной кандидатуры ФИО4 требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал  заявленные требования, представив согласие на финансирование процедуры  банкротства.  

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения.  Требование рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.  Отзывы, возражения не представили.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя,  оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по  денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем  триста тысяч рублей.  

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены  им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от  30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  

несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7  Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании  должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского  суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом № 296- ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по  предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных  приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось  условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Вологодской области от 08.07.2019 по делу № А13-3289/2019, вступившим в  законную силу 09.08.2019, с ООО «Корвет» в пользу ООО «СтройКомплекс»  взыскано 318 100 рублей 16 копеек, из них 304 000 рубля основного долга,  14 100 рублей 16 копеек процентов за пользование займом, а также 9 362 рубля  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судом  16.08.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС № 023610198  

В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер  денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи  в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не  предусмотрено указанным законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям  кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат  рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат  возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с  исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, признанные  установленными судебным актом, вступившим в законную силу, имеют  преюдициальное значение и не требуют их дальнейшего установления. В этом  случае суд проверяет факт исполнения судебного акта в целях его включения в  реестр требований кредиторов должника.  

Доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не  представлено. Исполнительное производство не возбуждалось, подлинный  исполнительный лист приобщен в материалы дела.  

Задолженность просрочена свыше трех месяцев с момента, когда она  должна была быть исполнена. Решение суда вступило в законную силу до даты  принятия судом к своему производству дела о банкротстве ООО «Корвет»  (02.09.2019).  

Таким образом, имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о  том, что ООО «Корвет» неспособно исполнить денежные обязательства перед  

ООО «СтройКомплекс», сумма задолженности и период просрочки платежа  говорят о наличии признаков неплатежеспособности Общества, установленных  статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, заявление кредитора соответствует  требованиям статьи 7 Закона о банкротстве.  

Вместе с тем, положениями статей 224-226 Закона о банкротстве  устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые  являются специальными нормами по отношению к общей процедуре  банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о  банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения  требований кредиторов. То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по  принципу неплатежеспособности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае,  если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении  которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1  стати 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

В соответствии с абзацем 2 части первой статьи 225 Закона о банкротстве  процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Из представленных суду доказательств следует, что ООО «Корвет» было  зарегистрировано 10.03.2015 в Едином государственном реестре юридических  лиц (далее – ЕГРЮЛ) межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по  Вологодской области за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации  должника. Юридическим адресом должника является: 160000, 

<

...>. Основной вид деятельности  должника – распиловка и строгание древесины (код ОКВЭД 16.10).  

На момент проведения настоящего судебного заседания должник  находится в стадии ликвидации. Решением единственного участника ООО  «Корвет» ФИО5 06.12.2018 принято решение о  ликвидации должника, ликвидатором назначен ФИО6, о  чем в ЕГРЮЛ 07.12.2018 были внесены соответствующие записи.  

Ликвидатор не воспользовался правом на представление отзыва, размер  общей кредиторской задолженности, наличие активов не указал.  

Согласно представленным в материалы дела сведениям из  регистрирующих органов за должником числится погрузчик одноковшовый  фронтальный марки SHANLIN ZL20, черно-желтого цвета, 2012 года выпуска,  гос.рег.знак 

<

***>.  

По данным налогового органа последняя упрощенная бухгалтерская  отчетность Обществом была сдана 18.01.2018 – бухгалтерский баланс за 2017  год, согласно которому у должника имелись материальные внеоборотные  

активы на сумму 864 тыс.руб., запасы на 7 тыс.руб., денежные средства – 122  тыс.руб., финансовые и другое оборотные активы – 4 726 тыс.руб.,  кредиторская задолженность составляла 5 709 тыс.руб. чистая прибыль – 1 492  тыс.руб., расчетные счета открыты в АО КБ «Северный кредит»  (ликвидируемый банк), ПАО «Сбербанк России» и АКБ «Пробизнесбанк».  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о недостаточности  имущества и денежных средств должника для удовлетворения требований  кредиторов, что в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве является  основанием для принятия решения о признании ликвидируемого ООО «Корвет»  несостоятельным (банкротом).  

При этом, нахождение организации в стадии ликвидации не лишает  конкурсного кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке  должника банкротом при наличии признаков банкротства ликвидируемого  должника.  

Кроме того, сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из  того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа  ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на  обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом) (постановление Президиума ВАС РФ № 560/04 от 20 апреля 2004  года).  

При этом, согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в  отношении него конкурсного производства принимается судом в случае  установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного  Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение  о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии  (ликвидатора), не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой  организацией обычной деятельности, характерной для нормального  гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого  юридического лица направлена на прекращение существования организации, к  данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить  реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление,  мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.  

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит  применению процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде  всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом  собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего  кредиторов, относительно возможности применения к должнику  реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного  производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2,  

статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Вместе с тем, независимо от мнения  кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать  участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять  экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими  уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 27 июля 2017 года № 305-ЭС17-4728).  

С учётом вышеизложенного, суд в соответствии со статьей 225 Закона о  банкротстве принимает решение о признании ООО «Корвет» несостоятельным  (банкротом).  

Как установлено судом ранее, у ООО «Корвет» имеется задолженность  перед ООО «СтройКомплекс», установленная решением Арбитражного суда  Вологодской области от 08.07.2019 по делу № А13-3289/2019, в размере 327 462  рублей 16 копеек, из них 304 000 рубля основного долга, 14 100 рублей 16  копеек процентов за пользование займом и 9 362 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

С учетом изложенного, суд признает требования заявителя в размере  327 462 рублей 16 копеек обоснованными и подлежащими включению в третью  очередь реестра требований кредиторов должника.  

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая вышеизложенное государственная пошлина, уплаченная ООО  «СтройКомплекс» за рассмотрение дела о банкротстве ООО «Корвет» в размере  6 000 рублей, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.  

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 относятся на имущество должника и возмещаются за  счет этого имущества вне очереди.  

С учётом представления заявителем гарантийного письма о  финансировании процедуры банкротства, а также зарегистрированной за  должником самоходной техники оснований для прекращения производства по  делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве не имеется.  

Кроме того, суд считает возможным разъяснить следующее.  

Как указано в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря  2010 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при  обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося  у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он  не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение  

их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве,  с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им  привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счёт имущества должника.  

Также суд разъясняет должнику и заявителю следующее. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры  банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор  обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная об имеющей  место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель  необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения  процедур банкротства (таких как, например, указанное снижение процентной  ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие  арестов), то суд с учетом статьи 10 ГК РФ вправе, если должник продолжает к  этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам  кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к  пункту 1 части 1 статьи 150 АКП РФ. В таком случае должник обязан уплатить  проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не  мораторные проценты), за период процедур банкротства. Если данные  обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по  делу на ином основании (в частности, в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве), то суд также вправе указать в определении о таком  прекращении на обязанность должника уплатить за период процедур  банкротства подлежащие начислению по условиям обязательства, а не  мораторные, проценты (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06  декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям  кредиторов при банкротстве», пункт 6 статьи 63 Закона о несостоятельности).  

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований  кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в  порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании  кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований кредиторов  при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому  должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых  в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о  банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,  иных органов управления должника и собственника имущества должника -  унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания  участников должника, собственника имущества должника принимать решения о  заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств  третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня  2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных  документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в  суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании  по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются  оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании  суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в  случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать  исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц  штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также  истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у  которых имеются соответствующие документы.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 33, 52, 53, 100, 124, 126, 137, 224, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать обоснованными требования общества с ограниченной  ответственностью «СтройКомплекс» о признании ликвидируемого общества с  ограниченной ответственностью «Корвет» несостоятельным (банкротом).  

Признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью  «Корвет» (160000, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Корвет» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Руководитель должника (ликвидатор) обязан обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по  вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Корвет» на 02.04.2020 в 09 час 50  мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 117.  

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 26 марта 2020  года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о  дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.  

Включить требования общества с ограниченной ответственностью  «СтройКомплекс» в размере 327 462 рублей 16 копеек, в том числе 304 000  рубля основного долга, 14 100 рублей 16 копеек процентов за пользование  займом и 9 362 рубля в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Корвет». При этом, указанное  требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения  требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме  упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате обязательных платежей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» расходы  по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для  после дня его принятия.  

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему  делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из  

шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего  определения.  

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно  получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу:  http://vologda.arbitr.ru и по телефону 

<

***> (помощник судьи).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).  

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое  отсутствие.  

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи. 

Судья Н.В.Цветкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 01.03.2019 8:16:05

 Кому выдана Цветкова Наталья Владимировна