АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

      610017  г. Киров,  ул. К. Либкнехта,  102

        http://kirov.arbitr.ru     

        Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9023/2022

г. Киров

22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной Ю.А., 

рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Кирово-Чепецка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613040 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БС-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, 

<

...>)

о взыскании 1 121 774 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца –  ФИО1, по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 13.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Кирово-Чепецка (далее – истец, ООО «ВВКС» г. Кирово-Чепецка) обратилось в суд с исковыми требованиям о взыскании с учетом уточнения с общества с ограниченной ответственностью «БС-Сервис» (далее – ответчик, ООО «БС-Сервис») задолженности по договору поставки от 14.07.2021 № БС21-36 в сумме 1 000 507 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 11.11.2022 в сумме 121 267 рублей 04 копейки с продолжением их начисления по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга с 12.11.2022 до момента фактической уплаты задолженности.

Ответчик иск признает в части основного долга в сумме 1 000 507 рублей 86 копеек. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 13.01.2022; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Принятие судом признания иска является основанием удовлетворения иска в соответствующей части.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком заключен договор поставки от 14.07.2021 № БС21-36 на условиях предоплаты, которая получена ответчиком в полном объеме 02.08.2021. В период до 30.08.2021 оплаченный товар в полном объеме не поставлен.

14.12.2021 между ООО «Движение-Нефтепродукт», ООО «ВВКС» г. Кирово-Чепецка и ООО «БС-Сервис» заключен договор цессии, по которому истцу перешли права требования покупателя по договору поставки.

11.04.2022 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

25.07.2022 истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов подлежит удовлетворению за период с 30.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.11.2022 в сумме  64 443 рубля 68 копеек с продолжением их начисления по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга с 12.11.2022 до момента фактической уплаты задолженности, поскольку договор поставки не исключает начисление процентов. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов следует отказать, поскольку представленный расчет процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 противоречит постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным расходам относится уплаченная госпошлина. Размер госпошлины определяется ценой иска после принятия судом уточнения предмета иска.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БС-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Кирово-Чепецка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613040 

<

...>) 1 064 951 (дин миллион шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки, из них: задолженность по договору поставки от 14.07.2021 № БС21-36 в сумме 1 000 507 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.11.2022 в сумме 64 443 рубля 68 копеек с продолжением их начисления по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга с 12.11.2022 до момента фактической уплаты задолженности,  а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины  в сумме 7 871  (семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать ООО «ВВКС» г. Кирово-Чепецка справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2022 № 2536,  в сумме 14 242 (четырнадцать тысяч двести сорок два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П. Хлюпина