Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза Дело №А49-12199/2024

Резолютивная часть решения оглашена 7.04.2025             

Полный текст решения изготовлен 11.04.2025   

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЖК "Семейный-6" (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью "Лидер СТР" (ОГРН 

<

***>);

о взыскании 144 735,18 руб. и встречному иску о взыскании 404 566,45 руб.;

при участии представителей:

истца:

ФИО2, по доверенности;

ответчика:

ФИО3, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ЖК "Семейный-6" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Лидер СТР" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № СТР13-23 от 23.01.2023 в размере 144 735,18 руб., исчисленной по состоянию на 21.08.2023.

Истец указал, что между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить внутренние черновые отделочные работы на объекте: «Многоквартирный жилой дом стр. № 13 (по ПЗУ) со встроенными административными помещениями в с. Засечное Пензенской области Пензенского района» (4 подъезд).

Цена договора составляла 4 707 378,05 руб. 

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ - не позднее 11.06.2023.

Обязательство по выполнению работ было исполнено подрядчиком ненадлежащим образом, с существенной просрочкой – последний акт выполненных работ был подписан сторонами 21.08.2023.

Изменения в договор в части изменения конечного срока выполнения работ (п. 3.1) сторонами не вносились. 

В соответствии с п. 11.4. договора истцом начислена неустойка за нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ в размере 0,1% от цены договора.

Истец 17.10.2024 обратился к ответчику с претензией об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда. 

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 25.11.2024 иск принят судом к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.12.2024 для совместного рассмотрения в порядке упрощенного производства принято встречное исковое заявление о взыскании суммы 404 566,45 руб., в. т.ч. 386 425,71 руб. - долг за работы, выполненные по договору подряда № СТР13-23 от 23.01.2023, 198 140,74 руб. – неустойка, начисленная за нарушение срока оплаты работ в соответствии с п. 11.6. договора по состоянию на 20.12.2024.

Определением от 21.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 7.04.2025 заявленные требования поддержал в полном объеме, наличие задолженности за выполненные работы по встречному исковому заявлению признал.

 относительно механизма начисления неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ не возражал. 

Ответчик в судебном заседании 7.04.2025 против первоначальных требований возражал, счел начисленную истцом неустойку чрезмерной, просил учесть ранее поданное ходатайство о снижении неустойки до суммы 62 431,53 руб.

Ответчик счел предусмотренные договором санкции в размере 0,1% - за нарушение конечного срока выполнения работ и 0,01% - за нарушение срока оплаты за выполненные работы не симметричными, указал на его тяжелое финансовое положение, сложившееся в связи с несвоевременной оплатой контрагентами выполненных строительных работ и несением лизинговых платежей.

Требования встречного искового заявления ответчик поддержал в полном объеме.

Истец возражал против снижения неустойки по первоначальному иску, счел размер предъявленной неустойки разумной.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 23.01.2023 заключен договор подряда № СТР13-23 на выполнение внутренних черновых отделочных работ на строительном объекте: «Многоквартирный жилой дом стр. № 13 (по ПЗУ) со встроенными административными помещениями в с. Засечное Пензенской области Пензенского района» (4 подъезд).

Согласно п. 1.1. договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить внутренние черновые отделочные работы на объекте в объеме, сроках и стоимости, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 24.07.2023 стоимость работ составляет 4 707 378,05 руб. 

Оплата выполненных работ производится заказчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетным, после приемки работ на основании подписанного акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (п. 9.1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора, подрядчик принял на себя обязательство приступить к выполнению работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления доступа к объекту, в полном объеме выполнить работы и сдать их результат заказчику в срок не позднее 11.06.2023.

Работы по договору выполнены и сданы подрядчиком 21.08.2023, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №4 по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 по форме КС-3 от 21.08.2023 на сумму 1 786 425,71 руб. (л.д. 37, 41).

Оплата за выполненные подрядчиком работы произведена заказчиком частично, задолженность в размере 386 425,71 руб. заказчиком не погашена. 

В соответствии с п. 11.4 договора, при нарушении подрядчиком конечного срока выполнения работ, установленного п. 3.1. договора, заказчик вправе начислить и предъявить ко взысканию неустойку (пени) за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 0,1% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с п. 11.6. договора подрядчик вправе начислить и предъявить к взысканию неустойку за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 0,01 % от суммы платежа уплата которого просрочена.

Суд находит требования истца и встречные требования ответчика подлежащими полному удовлетворению.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ). 

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда.

Принимая во внимание момент окончания работ (21.08.2023) и установленный договором срок выполнения работ (11.06.2023), арбитражный суд признает право истца потребовать взыскания неустойки. 

Представленный суду истцом расчет неустойки проверен, признан основанным на положениях п.11.4. договора.

Оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика суд не усматривает. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 22.06.2021) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Тяжелое финансовое положение должника основанием для снижения в силу закона не является. 

Каких-либо убедительных доводов для снижения неустойки либо доказательств в обоснование несоразмерности санкции последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено. Явной несоразмерности санкции наступившим последствиям суд также не усматривает.

Материальное положение ответчика, связанное с несвоевременной оплатой контрагентами выполненных строительных работ и наличием лизинговых платежей, относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки в сумме 144 735,18 руб. 

Оценивая требования по встречному иску, суд также приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании с истца долга за выполненные работы и неустойки за нарушение сроков оплаты также подлежат удовлетворению.

Факт выполнения ответчиком работ по спорному договору подтверждается материалами дела.

В судебном заседании 7.04.2025 истец наличие задолженности за выполненные работы признал.

Доказательств полной оплаты работ по предъявленным требованиям истцом не представлено.

Срок оплаты работ с учетом п.9.1.2. договора истек.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – 386 425,71 руб.

Ответчиком заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 18 140,74 руб., исчисленной согласно п.11.6. договора по состоянию на 20.12.2024.

Установив факт нарушения обязательств по оплате за выполненные работы, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты неустойки.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям договора.

Возражений по расчету неустойки не заявлено.

О снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ истцом не заявлено.

Доказательств оплаты начисленной ответчиком неустойки истцом также не предоставлено.

При названных обстоятельствах встречные требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 18 140,74 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на каждую сторону.

Принимая во внимание наличие удовлетворенных требований сторон другу к другу, арбитражный суд производит зачет встречных имущественных требований сторон к друг к другу, определяя к взысканию с истца в пользу ответчика долга в сумме 272 822,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЖК "Семейный-6" (ИНН 

<

***>) удовлетворить, судебные расходы истца отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер СТР" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЖК "Семейный-6" (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 144 735,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 237 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лидер СТР" (ИНН 

<

***>) удовлетворить, судебные расходы ответчика отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЖК "Семейный-6" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер СТР" (ИНН 

<

***>) сумму 404 566,45 руб., в т.ч. долг – 386 425,71 руб., неустойка – 18 140,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 228 руб.

Произвести зачет по требованиям сторон друг к другу, по результатам которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЖК "Семейный-6" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер СТР" (ИНН 

<

***>) долг в сумме 272 822,45 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лидер СТР" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин