АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17354/2022

28 ноября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Омск; адрес регистрации: 644110, 

<

...>; ИНН 

<

***>) - ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 по делу № А46-17354/2022,

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2022 ФИО4 (далее по тексту - ФИО4, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. № 235048) в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2022 заявление ФИО4 принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 08.12.2022, истребованы дополнительные доказательства по делу.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев (до 27.08.2023), финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - финансовый управляющий ФИО5).

28.09.2023 финансовый управляющий имуществом должника ФИО5 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 по делу № А46-17354/2022 в части включения требования ФИО4 основанного на неисполнении обязательств по договору процентного займа от 10.03.2021 № 2 на сумму 490 000 руб., как не обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2023 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.11.2023.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, оценив доказательства в совокупности взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами в силу части 3 статьи 311 АПК РФ является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия названных оснований.

При этом судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 по делу № А46-17354/2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование ФИО4 в размере 978 050 руб., основанное на неисполнении обязательств по договорам процентного займа от 16.02.2021 № 1 и от 10.03.2021 № 2, как не обеспеченное залогом имущества должника.

Финансовый управляющий в обоснование ходатайства о пересмотре требования (в части) ФИО5 ссылается на определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2023 по делу № 8Г-14831/2023(88-15899/2023), которым отменен судебный приказ по делу № 2-3210 (44)/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по договору процентного займа от 10.03.2021 № 2 в размере 490 000 руб.

Неисполнение обязательств по указанному договору процентного займа от 10.03.2021 № 2, явилось основанием для включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов ФИО2

Учитывая изложенное, делает вывод о том, что отмена судебного приказа от 07.07.2022 № 2-3210(44)/2022 является новым обстоятельством по смыслу главы 37 АПК РФ.

В связи с вышеуказанным, определение Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 по делу № А46-17354/2022 в части включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов ФИО2, основанного на неисполнении обязательств по договору процентного займа от 10.03.2021 № 2 в размере 490 000 руб., как не обеспеченное залогом имущества должника, по новым обстоятельствам подлежит отмене.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 по делу № А46-17354/2022 в части включения требования ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 644513, Омская область, Омский район, с.п. Надеждинское, Лесной проезд, д. 14) в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Омск; адрес регистрации: 644110, 

<

...>; ИНН 

<

***>), основанного на выданном мировым судьёй судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске судебном приказе от 07.07.2022 по делу № 2-3210 (44)/2022 на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа № 2 в размере 490 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 050 руб., как не обеспеченное залогом имущества должника, по новым обстоятельствам отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 644513, Омская область, Омский район, с.п. Надеждинское, Лесной проезд, д. 14) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Омск; адрес регистрации: 644110, 

<

...>; ИНН 

<

***>) требования в размере 490 000 руб. задолженности по договору займа № 2, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 050 руб., на 16 января 2024 года в 12 часов 14 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, № каб. 417.

Заинтересованным лицам представить - письменные отзывы на заявления, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик