Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2321/20-3-18

г. Москва

30 июля 2020г.

Резолютивная часть объявлена 23 июля 2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 июля 2020г. 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУВИНГ" (111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2010, ИНН: 

<

***>)

 к ответчику QUIET PROJECT INTERNATION CO LIMITED  (КУАЕТ ПРОДЖЕКТ ИНТЕРНЕЙШН КО ЛИМИТЕД) Номер КНР: 2050463 (Адрес: ГОНКОНГ, СЕНВАНЬ, УЛИЦА ВИН ЛОК 121-125, КОММЕРЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ВИН ТАТ 11В)

 о взыскании 63 290 866 руб. 78 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 01.12.2019 г. (паспорт, диплом) 

От ответчика: - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУВИНГ" обратилось в суд с исковым заявлением к QUIET PROJECT INTERNATION CO LIMITED  (КУАЕТ ПРОДЖЕКТ ИНТЕРНЕЙШН КО ЛИМИТЕД) о взыскании  по договору  поставки № 191001/-1 от 01.10.2019 г задолженности в размере 63 290 866 руб. 78 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направленное в адрес ответчика, по данным сайта ФГУП «Почта России», возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 01.10.2019 г, между ООО «Мувинг» (далее истец/поставщик) и  QUIET PROJECT INTERNATION CO LIMITED  (КУАЕТ ПРОДЖЕКТ ИНТЕРНЕЙШН КО ЛИМИТЕД) (далее ответчик/покупатель) был заключен договор поставки № 191001/-1.

В соответствии с которым Поставщик обязался поставить указанный в приложении товар, а Покупатель принять его и оплатить.

Поставщик надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства и обеспечил поставку в установленном пунктами 2.1 – 2.5 Договора порядке. Поставка была реализована 02 октября 2019 года путем выборки товара Покупателем в месте нахождения поставщика, что подтверждается обоюдно оформленной товарной накладной ТОРГ 12 от 02 октября 2019 года.  Каких-либо  претензий к качеству поставленного товара в адрес Продавца не поступало.

Графиком был установлен следующий порядок оплаты: срок платежа 02.11.2019 г в сумме 10 000 000 руб.,  02.12.2019 г в  сумме 10 000 000 руб., 09.01.2020 г в сумме 10 000 000 руб., 03.02.2020 г в сумме 10 000 000 руб., 02.03.2020 г в сумме 23 290 866  руб. 78 коп

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено условие в соответствии с которым в случае нарушения соответствующего срока оплаты этапа установленного Графиком платежей более чем на 14 банковских дней у Поставщика возникает право требования оплаты всей стоимости поставленного товара единовременно. 

10.12.2019 г. Истцом по адресу местонахождения Ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности в размере 63 290 866 руб., 78 коп. 24.12.2019 года надлежащему представителю компании Ответчика была повторно передана претензия с аналогичными требованиями погашения задолженности. Договором установлен 15-дневный срок рассмотрения и ответа на претензию, претензия со стороны ответчика осталась без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ  указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

   В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

   Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 63 290 866 руб. 78 коп. не исполнил, суд считает требования  истца  правомерными  и подлежащими  удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату товара, согласно условиям Договора и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с QUIET PROJECT INTERNATION CO LIMITED  (КУАЕТ ПРОДЖЕКТ ИНТЕРНЕЙШН КО ЛИМИТЕД) Номер КНР: 2050463 (Адрес: ГОНКОНГ, СЕНВАНЬ, УЛИЦА ВИН ЛОК 121-125, КОММЕРЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ВИН ТАТ 11В) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУВИНГ" (111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 63 290 866 (Шестьдесят три миллиона двести девяносто тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                     А.А. Федоточкин