ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293261/23-135-2238

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "СРВ-Транс"

к  ООО "ПНК-Регион"

О взыскании задолженности в размере 10 753 005,47 руб.

В судебное заседание явились:

от истцов: ФИО1 по дов. от 15.01.2024 и ФИО2 (генеральный директор);

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СРВ-Транс» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "ПНК-Регион" (далее-ответчик) о взыскании с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задолженности по договору аренды вагонов №01/04 от 01.04.2023 за аренду вагонов в размере 9 586 942 руб. 60 коп.; задолженности в виде возмещения ж/д тарифов в размере 720 425 руб. 40 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате аренды в размере 1 530 991 руб. 47 коп., неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере 9 586 942 руб. 60 коп., начиная с 30.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по решению суда.

Истец поддержал заявленные исковые требования, с учётом уточнений.

Ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СРВ-Транс» (истец) и ООО «ПНК-Регион» (Ответчик) заключили между собой Договор № 1378 от 01.04.2023, предметом которого является предоставление во временное и пользование Ответчику на возмездной основе вагонов (п. 1.1 Договора).

Согласно дополнительным соглашениям и актам приема-передачи вагонов в аренду Истец передал, а Ответчик принял без претензии к состоянию 74 вагона.

В период владения и пользования арендованным имуществом Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения арендных платежей.

В соответствии с абзацем 2 п. 6.1 Договора аренды оплата арендной платы осуществляется на основании счёта Арендодателя, выставленного не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу перевозок, в размере 100% предоплаты, не позднее 5 числа текущего месяца. Арендатор обязуется оплатить счет в размере 100 %, в течение 5 рабочих дней с момента получения такого счета на электронный адрес, указанный в п. 10.3

Так, Ответчику были выставлены счета, оплата по которым не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 586 942 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 договора аренды в случае нарушения сроков оплаты арендной платы Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 1 530 991 руб. 47 коп. за период с 13.12.2023 по 29.07.2024.

Помимо прочего, в соответствии с пунктами 2.12, 2.2.2, 4.1.1 договора, расходы на уплату тарифа приема-передачи вагонов из и в аренду стороны несут поровну, а также, в связи с ремонтом вагонов.

Из пункта 4.2.1 договора усматривается, что арендатор возмещает 100% стоимости тарифа в случае необходимости проведения текущего ремонта.

Истцом произведен расчет стоимости тарифов, что составило 720 425 руб. 40 коп., при этом из расчета исключен акт №1189 от 15.11.2023, так как возмещение тарифов производилось в связи с дислокацией вагонов №55505432.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 615 ГК РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с ст. 618 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по оплате железнодорожного тарифа.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В статье 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пунктах 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и не усматривает несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование в указанной части также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах на основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПНК-Регион» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СРВ-Транс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по Договору аренды вагонов №01/04 от 01.04.2023 за аренду вагонов в размере 9 586 942 руб. 60 коп.; задолженность в виде возмещения ж/д тарифов в размере 720 425 руб. 40 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате аренды в размере 1 530 991 руб. 47 коп.

Взыскать ООО «ПНК-Регион» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СРВ-Транс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере 9 586 942 руб. 60 коп., начиная с 30.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по решению суда.

Взыскать с ООО «ПНК-Регион» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СРВ-Транс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)   расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 192 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «СРВ-Транс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  из Федерального бюджета РФ переплату по госпошлине в размере 9 849 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Дудкин