АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14418/2018

г. Ярославль

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 774 085 рублей 27 копеек.

 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 27.06.2018 № 02-3/817 к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплый дом» (далее – ответчик, Общество, ООО «Теплый дом») о взыскании 774 085 рублей 27 копеек задолженности, в том числе: 749 818 рублей 11 копеек долга за потребленную в марте, апреле 2018 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.04.2016 № 3008101 (далее – договор), 24 267 рублей 16 копеек законной неустойки за период с 17.04.2018 по 22.06.2018 с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 307, 309, 332,  395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания законной неустойки, последствия частичного отказа от иска истцу известны и понятны. На основании статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в части взыскания 24 267 рублей 16 копеек законной неустойки за период с 17.04.2018 по 22.06.2018 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. В части взыскания суммы основного долга истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии  со статьями 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

01.04.2016 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «Теплый дом» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Как указано в пункте 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.04.2016 по 31.12.2016. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Во исполнения взятых на себя договорных обязательств истец в марте 2018 года поставил электрическую энергию в объеме 460593 кВт.ч на сумму 1 340 788 рублей 50 копеек, в апреле 2018 года поставил электрическую энергию в объеме 464201 кВт.ч на сумму 1 332 891 рубль 48 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.03.2018 № 3360/1201/01, от 30.04.2018 № 3360/1782/01, актами съема показаний по приборам учета.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 31.03.2018 № 3360/1201/01, от 30.04.2018 № 3360/1782/01 на общую сумму 2 673 679 рублей 98 копеек ответчик в полном объеме не оплатил, что следует из расчета суммы задолженности. Неоплаченной остается сумма, равная 749 818 рублям 11 копейкам.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, ПАО «ТНС энерго Ярославль», соблюдя претензионный порядок, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктами 2.1.4, 2.3.14 договора установлено, что поставщик обязуется предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания в сроки, установленные договором. Покупатель, в свою очередь, обязуется рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

Согласно статьям 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из приведенных условий договора видно, что стороны предусмотрели срок подписания потребителем со своей стороны актов приема-передачи электрической энергии, в связи с чем, ответчик должен был предвидеть последствия своего поведения по надлежащему получению первичной документации от истца, поскольку данное обстоятельство лежит в пределах контроля Общества. Из материалов дела не следует, что ответчик извещал истца о неполучении им актов приема-передачи электрической энергии, а также о препятствиях в исполнении денежных обязательств по договору.  

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора. 

Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае перечисления денежных средств оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором (пункты 4.3, 4.4 договора). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт потребления электрической энергии в марте, апреле 2018 года и неисполнения договорных обязательств по ее оплате в полном объеме подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспорены, вопреки статье 65 АПК РФ не опровергнуты. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

 При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО «Теплый дом» суммы долга по договору за март, апрель 2018 года в размере 749 818 рублей 11 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статей 110, 112 АПК РФ относит на ответчика. При этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания 24 267 рублей 16 копеек законной неустойки за период с 17.04.2018 по 22.06.2018 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты; производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 749 818 (семьсот сорок девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 11 копеек долга за потребленную с марта по апрель 2018 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрический энергии от 01.04.2016 № 3008101, а также 17 996 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 64 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.06.2018 № 22679; выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина