ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-135092/2018

10 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/возн.2

Резолютивная часть постановления оглашена  03 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

конкурсный управляющий ФИО2, решение суда от 11.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28756/2022) общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 по делу № А56-135092/2018/возн.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) ФИО2 об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецработы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Юпитер», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 06.11.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юпитер».

Определением суда от 15.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №14 от 26.01.2019.

Решением суда от 11.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) ООО «Юпитер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №112 от 29.06.2019.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему ООО «Юпитер» до 100 000 руб. в месяц.

Определением суда от 10.08.2022 фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 установлена в размере 100 000 руб. с 27.11.2020.

 В апелляционной жалобе ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда от 10.08.2022 отменить и в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. Как считает податель жалобы, на момент принятия решения собранием кредиторов – 27.11.2020 оснований для увеличения размера вознаграждения конкурсного управляющего не имелось. Кроме того, апеллянт отметил, что в настоящее время в конкурсной массе отсутствуют денежные средства, за счёт которых возможно выплатить сумму вознаграждения в повышенном размере.  

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию конкурсного управляющего, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит, в том числе из фиксированной суммы, которая составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Такое вознаграждение в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве выплачивается за счёт имущества должника, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление №60), применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ФИО2 сослалась на то, что решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 100 000 руб. принято собранием кредиторов должника, состоявшимся 27.11.2020. В обоснование возможности увеличения размера фиксированного вознаграждения конкурсный управляющий указала на выполнение значительного объёма работ и действий, в том числе по сбору и анализу всей необходимой информации о должнике, направлению претензий контрагентам с запросами первичных документов по совершённым сделкам. Конкурсным управляющим проведен большой объем работы по формированию конкурсной массы должника, истребованию документов  финансово-хозяйственной деятельности должника у контролирующих должника лиц, оспариванию сделок должника, привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника №4 от 27.11.2020 на собрании присутствовали представители двух кредиторов с правом голоса. Общая сумма голосов присутствовавших на собрании кредиторов составила 9 684 517,40 голосов, то есть 96,102% голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право на голосование.

По вопросу о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения собранием кредиторов большинством голосов в размере 96,102% от участвующих в собрании принято положительное решение.

Решение собрания кредиторов ООО «Юпитер» от 27.11.2020 о принятии к сведению отчёта конкурсного управляющего, об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, кредиторами не было обжаловано.

Проанализировав доводы конкурсного управляющего, суд первой инстанции установил, что непередача должником конкурсному управляющему бухгалтерской документации привела к необходимости самостоятельно восстанавливать документы должника.    

Определением суда от 08.01.2021/истр.10 истребованы документы финансово-хозяйственной деятельности должника у ФИО3, ФИО4.

Постановлением от 19.03.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил названный судебный акт первой инстанции в части истребования документов у ФИО4, оставив в остальной части определение суда без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Названный судебный акт не исполнен.

По результатам инвентаризации по состоянию на 10.09.2019 имущество должника конкурсным управляющим не выявлено. 

По запросу конкурсного управляющего КБ «Энергострансбанк» (АО) представил информацию о наличии счетов должника, выписку по операциям на счёте.

Конкурсный управляющий произвёл анализ более 2,5 тыс. операций, обороты предприятия составили более 580 млн. руб. за период с 26.01.2017 по 19.07.2019.

Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2017 год размер дебиторской задолженности составил 20 230 000 руб.,  запасы – 2 000 000 руб., финансовые вложения – 76 519 000 руб., оборотные активы 1 601 000 руб.

Конкурсным управляющим проведено значительное количество судебных споров  по формированию конкурсной массы должника, приведших к положительному результату.

Так, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.06.2020 по делу №2-1067/2020 с ФИО5 в пользу должника взыскана задолженность по договорам беспроцентного займа в размере 517 000 руб. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 06.10.2020, оставленным без изменения определением Третьего кассационного суда, взысканная задолженность увеличена до 1 282 000 руб. 

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.12.2020  по делу №2-3941/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 10.03.2021 и определением Третьего кассационного суда от 16.06.2021,  удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего к ФИО3 о взыскании долга по договорам беспроцентного займа, с ФИО3 взыскано 3 415 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2021 по делу №А56-76085/2020 с ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>) в пользу должника взыскана задолженность в сумме 466 750 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2020 по делу № А21-3628/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, с ООО «Новые строительные технологии» (ОГРН 

<

***>) в пользу должника взыскан основной долг в размере 19 864 860,84 руб. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2021 по делу №А21-7328-1/2021 требование должника в размере 22 270 960 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «НСТ16» (ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2021 по делу №А21-1308/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2022, с ООО «Автотор-Арена» в пользу должника взыскан основной долг в сумме 28 459 363 руб., неустойка в размере 11 725 257 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий обращался с заявлением о признании сделок с участием должника недействительными в целях возврата в конкурсную массу денежных средств должника.

Определением суда от 16.04.2021 по делу №А56-135092/2018/сд.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2021, в признании недействительным договора №14/06/18 о передаче прав и обязанностей по договору № 03-01-2017 от 31.01.2017  на выполнение работ, заключённого между ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>) и ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>), в части уступки права получения задолженности 28 459 363,49 руб. с ООО «Автотор-Арена» (ИНН 

<

***>), и применения последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>) 28 459 363,49 руб. отказано в связи с незаключённостью договора.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 по делу №  А56-135092/2018/сд.2, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021, по заявлению конкурсного управляющего признано недействительным соглашение о зачёте взаимных требований от 02.03.2018, заключённого между ООО «Юпитер» и ООО «НСТ16», восстановлена задолженность ООО «НСТ16» перед ООО «Юпитер» в размере 18 960 000 руб. по договорам беспроцентного займа. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2022 по делу №А56-135092/2018/суб.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении солидарно ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юпитер».

Кроме того, определением Арбитражного  суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 по делу №А56-135092/2018/суб.1/меры, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.04.2022 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения арест на денежные средства ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>), ФИО3, ФИО4, ФИО6 в размере 13 791 324 руб. 44 коп. 

В ходе анализа состояния должника конкурсным управляющим составлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства от 28.10.2020, инициирована процедура привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. 

В Управлении МВД России по Калининградской области возбуждено уголовное дело №12101270013000010 в отношении бывшего руководителя должника ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного статьёй 196 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конкурсным управляющим направлены претензии контрагентам с запросами первичных документов по совершенным сделкам.

Кроме того, конкурсный управляющий обратилась в районные прокуратуры с заявлениями о проведении проверки по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции отметил количество обособленных споров в деле о банкротстве ООО «Юпитер» и активную позицию по ним, проявляемую со стороны арбитражного управляющего в виде обращения с заявлением о включении в реестр, о процессуальных правопреемствах, об оспаривании сделок, с требованием о намерении погасить обязательства должника в полном объеме, о привлечении к субсидиарной ответственности, об истребовании документов, наложении обеспечительных мер в интересах должника, принятия по ним решений в интересах должника, участие в судах апелляционной и кассационной инстанциях по жалобам лиц, участвующих в деле.

При этом конкурсный управляющий ФИО2 обеспечивает личную явку в делах с участием должника. 

Возможность выплаты вознаграждения в повышенном размере конкурсный управляющий обосновал наличием у должника дебиторской задолженности, установленной и просуженной в ходе процедуры почти на 80 миллионов рублей, при том что размер требований кредиторов, включённых в реестр требований должника, и сумма текущих требований значительно меньше. 

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для увеличения размера вознаграждения конкурсного управляющего, а материалами дела подтверждено, что им выполнен объём работ соизмеримо больше нагрузки арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника; при этом решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 100 000 руб. одобрено собранием кредиторов должника.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении ходатайства суд необоснованно не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которым фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается начиная с даты принятия соответствующего определения судом и до введения следующей процедуры банкротства.

Следовательно, увеличение фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего ФИО2 до 100 000 руб. за уже истекшие периоды времени невозможно и может быть осуществлено только на будущее время, то есть с 09.08.2022 - даты оглашения резолютивной части определения от 10.08.2022.

При таком положении определение суда подлежит изменению в названной части.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.08.2022 по делу №  А56-135092/2018/возн.2 изменить, исключив из резолютивной части определения суда указание на установление фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 с 27.11.2020.

В остальной части определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.08.2022 по делу №  А56-135092/2018/возн.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва