АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                         Дело № А03-5352/2022                                 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года

Резолютивная часть решения принята 15 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа», п.Октябрьский Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 215 750 руб. задолженности за октябрь 2021г. по договору холодного водоснабжения № 7 от 01.10.2021, уступленной по договору об уступке прав требования № 031-04/22/21ДО от 20.01.2022, 34 055 руб.  31 коп. пени за период с 11.11.2021 по 14.06.2022, с 15.06.2022 пени по день исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования Каменский район Алтайского края, г.Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество  «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, МБОУ «Октябрьская СОШ») о взыскании 215 750 руб. задолженности за октябрь 2021г. по договору холодного водоснабжения № 7 от 01.10.2021, уступленной по договору об уступке прав требования № 031-04/22/21ДО от 20.01.2022, 34 055 руб.  31 коп. пени за период с 11.11.2021 по 14.06.2022, с 15.06.2022 пени по день исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования Каменский район Алтайского края, г.Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате за  холодную (питьевую) воду, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 19.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.04.2022 получено ответчиком 30.04.2022, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65699870129613, получено третьим лицом 25.04.2022, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65699870129606.

Вся информация о движении дела опубликована на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ на участников арбитражного процесса возлагается риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик и третье лицо письменные мотивированные отзывы на исковое заявление, в соответствии со статьей 131 АПК РФ, не представили. 

Решением суда (резолютивная часть) от 15.06.2022 исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворены частично, с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» взыскано 215 750 руб. задолженность, пени 22 230 руб. 48 коп., всего 237 980 руб. 48 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли на основании договора уступки права требования от 17.01.2022, согласно которому, МУП «Водоканал» МО Каменский район Алтайского края (цедент) уступает, а АО «Алтайэнергосбыт» (цессионарий) приобретает право требования уплаты денежных сумм к МБОУ «Октябрьская СОШ» в размере 215 750 руб. (НДС не облагается) за период с января по октябрь 2021г. по счету-фактуре № 14 от 28.10.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 14 от 28.10.2021 (пункт 1.1 договора).

Стоимость уступаемого права требования составляет 215 750 руб. (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора цедент подтверждает, что к моменту подписания договора имеет задолженность перед цессионарием по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22040270021769 от 01.05.2019 (далее – основной договор) в размере 215 750 руб. (в том числе НДС 20 %), сложившуюся следующим образом: 126 72 руб. 37 коп. задолженность за октябрь 2021 года (остаток) по счету-фактуре № 042710005149 от 31.10.2021, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 042710005149 от 31.10.2021; 89 026 руб. 63 коп. задолженность за ноябрь 2021г. (частично) по счету-фактуре № 042711005731 от 30.11.2021, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 042711005731 от 30.11.2021.

Цедент уступает цессионарию указанное  в п.1.1 настоящего договора право требования долга в счет оплаты задолженности перед цессионарием, указанный в пункте 2.2 настоящего договора (пункт 2.3 договора).

В связи оплатой уступаемого права требования, указанного в пункте 1.1 настоящего договора цессионарий производит зачет задолженности цедента, указанный в пункте 2.2 настоящего договора в размере 215 750 руб. (в том числе НДС 20 %) по оплате задолженности цедента за потребленную электроэнергию по основному договору (пункт 2.4 договора).

После проведения зачета, указанного в пункте 2.4 настоящего договора, обязательство цессионария по оплате уступаемого права по настоящему договору права требования считается исполненным в полном объеме и прекращается (пункт 2.5 договора).

Предметом зачета, указанного в пункте 2.4 настоящего договора, не является зачет иной задолженности цедента перед цессионарием по основному договору (пункт 2.6 договора).

АО «Алтайэнергосбыт»  30.03.2022 вручило МБОУ «Октябрьская СОШ» извещение о состоявшейся уступке права требования № 16/428 от 30.03.2022, в котором указывались реквизиты, по которому следует перечислять денежные средства в счет оплаты задолженности.

Ответчик задолженность не погасил, претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно части  3 статьи 13 указанного закона, договор водоснабжения является публичным договором. К договору водоснабжения, в соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 1 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении»,  по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (пункт 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с момента получения должником уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу должник считает исполнившим обязательство надлежащему кредитору только в случае его исполнения в соответствии с уведомлением новому кредитору.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (пункт 3).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что у МБОУ «Октябрьская СОШ» имеется задолженность за поставленный в спорный период коммунальный ресурс, а также то обстоятельство, что должник надлежащим образом уведомлен о переходе права требования к новому кредитору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основной задолженности в заявленном АО «Алтайэнергосбыт» размере. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Право на неустойку является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга. 

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Пункт 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» закрепляет, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением № 497 в период  действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона № 127-ФЗ его действие распространяется только на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ.

При грамматическом толковании указанных законоположений можно прийти к выводу о неприменении статьи 9.1  Закона № 127-ФЗ и, соответственно, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ, к юридическим лицам, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами)» (далее - Постановления № 44).

Между тем при подобном толковании будет нарушен принцип юридического равенства, поскольку активно участвующие в гражданском обороте муниципальные, государственные учреждения и казенные предприятия окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период моратория, введенного Постановлением № 497 (пункт 7 Постановления № 44).

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

В этой связи, применяя телеологическое (целевое) толкование норм права и учитывая общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, предпринимаемых Правительством Российской Федерации, предполагающих помощь всем субъектам экономического оборота, суд полагает возможным применять разъяснения пункта 7 Постановления № 44,  в том числе к юридическим лицам, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами) по российскому законодательству.

Таким образом, мораторий на начисление пени распространяется и на  ответчика.

Истец начисли ответчику пени с 11.11.2021 по 14.06.2022.

С учетом моратория судом произведен перерасчет пени, за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 размер пени исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%  составил 22 230 руб. 48 коп. (141 день исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%/130).

В связи с изложенным, суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания пени в размере 22 230 руб. 48 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

С учетом моратория требование истца о взыскании пени с 15.06.2022 до даты фактической оплаты задолженности преждевременно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 996 руб., исковые требования удовлетворены на 95,3 %, в связи с чем на истца относятся судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 376 руб., на ответчика в размере  7 620 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 215 750 руб. задолженность, пени 22 230 руб. 48 коп., всего 237 980 руб. 48 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что  оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                   Н.В.Ангерман