АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А32-26246/2024

г. Краснодар

11 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кубаньэконефтересурс» (далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А32-26246/2024, установил следующее.

Решением от 22.05.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2025, с общества в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) взыскана задолженность по договору аренды оборудования от 02.05.2023 № 01-05 в размере 2 084 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 563 рублей 24 копеек, проценты на сумму 2 084 625 рублей с 03.05.2024 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате пошлины в размере 40 041 рубля. Обязал общество в течение 10 календарных дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу возвратить предпринимателю по акту приема-передачи оборудование, переданное по договору аренды оборудования № 01-05 от 02.05.2023. В случае неисполнения обществом решения в части возврата имущества, с общества в пользу предпринимателя подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 тыс. рублей за каждый день неисполнения решения, начиная со дня истечения десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения. В остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Общество обжаловало решение и постановление в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2025 кассационная жалоба общества принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 12.02.2026 в 10 часов 20 минут.

При подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу, которое мотивировано следующим. Предприниматель, находясь в сговоре с бывшим генеральным директором общества, пытается вывести имущество общества, в том числе, принадлежащие ему денежные средства, путем фальсификации доказательств по делу. В этой связи заявителем подается обращение в Следственный комитет Российской Федерации о проведении проверок и принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств и подлога документов, а также мошеннических действий в отношении общества. Исполнение судебных актов по настоящему делу сделает невозможным поворот их исполнения, поскольку предприниматель не ведет хозяйственной деятельности, а после реализации незаконно присужденного имущества его возврат заявителю будет невозможным. Кроме того, изъятие спорного имущества в пользу предпринимателя парализует хозяйственную деятельность общества.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Кодекса).

В пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено следующее. Приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Кодекса. Суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Кодексом к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств дела. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о возможности приостановления с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Кодекса, исходя из предмета заявленных требований, принимая во внимание, что приостановление исполнения направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить. Заявителем обоснована невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, при этом, суд округа отмечает, что принятая им мера носит временный характер и направлена на сохранение существующего положения спорящих сторон до рассмотрения жалобы.

О приостановлении исполнения судебного акта выносится отдельное определение (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А32-26246/2024 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Судья В.Е. Епифанов