Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12360/2023

06 марта 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Паньковецкий Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Моисеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образование «Интер-Проф», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ОПТИ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 324 336 руб. 62 коп.

при неявке представителей лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образование «Интер-Проф» (далее – истец, АНО ДПО «Интер-Проф») 19.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ОПТИ» (далее – ответчик, ООО ГК «ОПТИ») с требованием о взыскании задолженности по договору № 2022-26499_2JQ от 25.04.2022 в размере 316 050 руб., пени за период с 15.07.2022 по 24.03.2023 в размере 2 369 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 14.06.2023 в размере 5 917 руб., а также продолжить начисление процентов с 15.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнений).

Определением от 25.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением председателя первого судебного состава ФИО1 от 19.01.2024 произведена замена судьи Шумаковой С.М. на судью Ефимова А.В., дело № А76-12360/2023 передано на рассмотрение судье Ефимову А.В.

Определением от 17.02.2024 производство по делу приостановлено в связи с проведением судебной экспертизы.

Определением председателя первого судебного состава ФИО1 от 13.12.2024 произведена замена судьи Ефимова А.В. на судью Паньковецкого Р.В., дело № А76-12360/2023 передано на рассмотрение судье Паньковецкому Р.В.

Определением от 16.01.2025 производство по делу возобновлено в связи с поступлением заключения эксперта.

В обоснование исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указывает, что ответчиком не были оплачены оказанные истцом услуги в рамках договора № 2022-26499_2JQ от 25.04.2022, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность, пени и проценты.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 99-101), в котором указал, что работы ответчиком были выполнены в полном объеме, истец уклонился от принятия работ по актам № 8146-294, № 8146-295. Кроме того ответчик указал, что в адрес истца были возвращены денежные средства в размере 120 000 рублей, которые не были учтены истцом. Также ответчик возражал относительно начисления неустойка после расторжения договора и начисления неустойки в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Изучив представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 между ООО ГК «ОПТИ» (исполнитель) и АНО ДПО «Интер-Проф» (заказчик) заключен договор № 2022-26499_2JQ на настройку корпоративного портала (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по настройке корпоративного портала, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (т. 1, л.д. 7-8).

В соответствии с пунктами 2.2-2.3 договора объем и состав оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора услуг определен Сторонами в Приложении и Техническом задании, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. По заявке Заказчика, Исполнитель может оказать дополнительные услуги по технической поддержке портала, в объеме, выходящем за пределы, установленные п.п. 2.2 настоящего договора. Согласование оказания дополнительных услуг производится путем выставления Исполнителем и оплаты Заказчиком счета на оплату стоимости таких услуг. Оказание дополнительных услуг по настройке портала производится после оплаты стоимости услуг согласно выставленному счету либо письменного (в электронной почте с электронного адреса Исполнителя на адрес info@opti.ooo или адрес, указанный в разделе 10 настоящего договора) подтверждения Заказчиком принятия коммерческих условий оказания дополнительных услуг. Принятие условий оказания дополнительных услуг эквивалентно заявке на услуги, оформленной должным образом.

Стоимость оказания услуг, предусмотренные п. 2.2. настоящего Договора, согласованы Сторонами в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, услуги по п. 2.2 настоящего договора (настройка корпоративного портала) оплачиваются Заказчиком в соответствии с условиями, указанными в приложении к договору.

В разделе 5 договора, стороны согласовали порядок оказания и сдачи приемки услуг.

В случае обнаружения Заказчиком недостатков оказанных услуг, отступлений от условий настоящего договора и/или действующего законодательства РФ, Заказчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг вручает Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг с указанием всех выявленных недостатков и замечаний и срока их устранения Исполнителем. Выявленные Заказчиком недостатки и замечания не могут выходить за пределы обязательств, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель обязан устранить выявленные Заказчиком недостатки и замечания в течение 7 (семи) рабочих дней. После устранения Исполнителем указанных недостатков и замечаний, Заказчик подписывает акт оказанных услуг (п. 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора, в случае отсутствия со стороны Заказчика по истечении 10 (десять) рабочих дней со дня получения им акта оказанных услуг письменного мотивированного отказа от его подписания, услуги, оказанные Исполнителем по соответствующему акту считаются принятыми, а обязательства Исполнителя - исполненными надлежащим образом. При приемке последующих этапов и приемке услуг в целом, Заказчик не вправе ссылаться на недостатки, которые могли быть обнаружены при приемке конкретного этапа оказания услуг.

В соответствии с пунктом 7.9 договора, в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг или срока устранения выявленных Заказчиком недостатков и замечаний в оказанных услугах, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пени в размере 0,01% от стоимости не оказанных услуг/ стоимости услуг с выявленными недостатками за каждый день просрочки.

В пунктах 8.3-8.4 договора установлено, что стороны вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке, направив письменное уведомление другой стороне за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения Договора. В случае получения от Заказчика уведомления об отказе от дальнейшего исполнения договора, Исполнитель в срок не превышающий 15 дней с момента получения такого уведомления, подготавливает и направляет Заказчику акты об услугах, оказанных на момент отказа Заказчика от исполнения договора. Заказчик обязан принять в порядке, установленном п.п. 5.3-5.4 настоящего договора и оплатить в полном объеме услуги, оказанные Исполнителем до получения отказа Заказчика от исполнения договора.

В приложении № 1 к договору стороны установили, что исполнителем будут оказаны следующие услуги: Услуги по разработке технического задания на внедрение Корпоративного портала Битрикс24 на сумму 33 600 руб., срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты, оплата осуществляется в соответствии со следующим графиком: предоплата 100% в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего приложения (т. 1, л.д. 9).

В приложении № 2 к договору стороны установили, что исполнителем будут оказаны следующие услуги: Программа для ЭВМ "1С-Битрикс24". Лицензия Интернет-магазин + CRM в сумме 99 000 руб., срок выполнения работ составляет 1 рабочий день с момента получения предварительной оплаты, оплата осуществляется в соответствии со следующим графиком: предоплата 100% в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего приложения (т. 1, л.д. 9 оборот).

В приложении № 3 к договору стороны установили, что исполнителем будут оказаны следующие услуги: Услуги по установке и настройке решения 1СБитрикс на сервере Заказчика, Услуги по настройке Битрикс24.Корпоративный портал (Общие настройки), Услуги по настройке ролей и прав доступа к данным CRM (7 ролей), Услуги по настройке Битрикс24.CRM Добавление воронок Сделок, настройка статусов и карточек ЛИДов, Сделок, Контактов, Компаний, Услуги по настройке Контакт-центра. Подключение социальных сетей и групп Компании, Услуги по настройке и подключению ВАТС MCN telecom для входящих/исходящих звонков, Услуги по настройке рабочих групп и чатов для коммуникации по внутренним вопросам, всего на сумму 90 880 руб., срок выполнения работ составляет 12 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты, оплата осуществляется в соответствии со следующим графиком: предоплата 100% в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего приложения (т. 1, л.д. 10).

В приложении № 4 к договору стороны установили, что исполнителем будут оказаны следующие услуги: Услуги по настройке автоматизации и роботов для воронки ПРОДАЖА, Услуги по настройке автоматизации и роботов для воронки ТЕНДЕР, Усулги по настройке и внедрению Бизнес-процесса "Согласование договора / спецификации к договору", Услуги по настройке Битрикс24.CRM. Отладка и запуск при тестировании автоматизации, Услуги по импорту каталога товаров/услуг и настройка их свойств, Услуги по настройке шаблонов документов (КП, Договор юр.лица, Договор физ.лица, Спецификация, Счёт, Акт, Заявление, Согласие ОПД, прайс, направление на практику), Услуги по настройке шаблонов документов (Приказы - 2шт., Протоколы-10шт, Диплом-2шт, Удостоверения - 6 шт, Справка-1шт, Свидетельство-1шт), всего на сумму 97 040 руб., срок выполнения работ составляет 15 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты, оплата осуществляется в соответствии со следующим графиком: предоплата 100% в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего приложения (т. 1, л.д. 10 оборот).

В приложении № 5 к договору стороны установили, что исполнителем будут оказаны следующие услуги: Услуги по настройке двустороннего обмена Битрикс24 с СДО Moodle, Услуги по настройке двустороннего обмена Битрикс24 с 1С (нетиповой обмен с привлечением специалистов 1С со стороны Заказчика), всего на сумму 137 200 руб., срок выполнения работ составляет 25 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты, оплата осуществляется в соответствии со следующим графиком: предоплата 100% в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего приложения (т. 1, л.д. 11).

В приложении № 6 к договору стороны установили, что исполнителем будут оказаны следующие услуги: Услуги по обучению сотрудников работе в Битрикс-24 (включая услуги по поддержке и сопровождению решений на 1с-Битрикс. Тариф "Старт" - на 3 мес.) на сумму 11 200 руб., срок выполнения работ составляет 3 месяца с момента получения предварительной оплаты, оплата осуществляется в соответствии со следующим графиком: предоплата 100% в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего приложения (т. 1, л.д. 11 оборот).

В приложении № 7 к договору стороны установили, что исполнителем будут оказаны следующие услуги: Программа для ЭВМ. Шаблон для 1С-Битрикс INTEC UniBOX, Услуга переноса контента на новый сайт (статьи, новости, услуги и прочее), Услуги технической настройки сайта (подключение домена, настройка хостинга/сервера, установка решений, создание дополнительных страниц) на сумму 59 730 руб., срок выполнения работ составляет 20 дней с момента получения предварительной оплаты, оплата осуществляется в соответствии со следующим графиком: предоплата 100% в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего приложения (т. 1, л.д. 12).

Между сторонами согласовано техническое задание (т. 1, л.д. 13-41).

Ответчиком были оказаны работы, которые были приняты истцом, что подтверждается: актом № 8146-202 от 05.07.2022, актом приема-передачи программного обеспечения № 8146-213 от 26.07.2022, актом № 8146-228 от 30.08.2022 актом приема-передачи программного обеспечения № 8146-236 от 26.09.2022 актом № 8146-279 от 05.12.2022, актом № 8146-2 от 22.12.2022, № 8146-294 от 05.12.2022, № 8146-295 от 20.12.2022 (т. 1, л.д. 48-53).

Истец отказался от принятия работ по актам № 8146-294 от 05.12.2022, № 8146-295 от 20.12.2022, указав на недостатки, что подтверждается протоколами передачи (т. 1, л.д. 56-57).

Истец оплатил оказанные ответчиком услуги, что подтверждается платежными поручениями № 125 от 20.05.2022 г. на 33 600 рублей, № 172 от 12.07.2022 г. на 189 880 рублей, № 236 от 23.09.2022 г. на 59 730 рублей, № 244 от 05.10.2022 г. на 97 040 рублей, № 309 от 20.12.2022 г. на 137 200 рублей, № 313 от 21.12.2022 г. на 8 000 рублей (т. 1, л.д. 42-47).

В связи с тем, что по мнению истца, ответчиком работы по договору были исполнены частично, в адрес ответчика было направлено уведомление от 07.02.2023 № 12 о расторжении договора. Кроме того из уведомления следует, что ответчиком не в полном объеме были оказаны услуги по договору, в связи с чем на стороне истца имеется переплата. Одновременно с уведомлением в адрес ответчика был направлен акт сверки, согласно которому, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 205 920 руб. (т. 1, л.д. 59-61).

Кроме того истец обратился в ООО «Лучшие практики» с целью провести анализ портала Битрикс24 на предмет исполнения технического задания ответчиком.

Согласно Заключению специалиста по настройке корпоративного портала и CRM на базе «1С-Битрикс24» ФИО2 по аудиту портала b24.inter-prof74.ru от 14.04.2023, был проведен анализ системы Битрикс24 по техническому заданию, в ходе которого было выявлено, что реализация работ согласно данному техническому заданию не выполнена в полном объеме. Исходя из этого, Заказчик не может использовать систему Битрикс24 в полном объеме в своей работе (т. 1, л.д. 65-70).

Также истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 07.02.2023 № 13 (т. 1, л.д. 71-73).

В ответ на претензию ООО ГК «ОПТИ» представило ответ, из которого следует, что ООО ГК «ОПТИ» готово вернуть сумму неотработанного аванса в размере 160 320 рублей. Кроме того в ответе на досудебную претензию указано на неподписанные и непринятые акты, а именно: Акт № 8146-294 от 05.12.2022 на сумму 25 440 рублей, акт № 8146-295 от 20.12.2022 на сумму 20 160 рублей.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абз. 1 п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление ВС РФ № 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 43 Постановления ВС РФ № 49 при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В силу абз. 4 п. 43 Постановления ВС РФ № 49 значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно абз. 5 п. 43 Постановления ВС РФ № 49 толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Учитывая природу взаимоотношений сторон, а также условия договора, заключенного сторонами, к отношениям сложившимся между сторонами необходимо применять правила главы 39 ГК РФ возмездного оказания услуг.

Из условий договора, а также, непосредственно, действий сторон, следует, что между сторонами сложились правоотношения именно по возмездному оказанию услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ответчиком оказывались услуги, а истцом вносились денежные средства для оплаты оказанных услуг.

В связи с тем, что между сторонами возникли разногласия относительно объема и стоимости оказанных услуг, определением суда от 15.01.2024, по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Челябинская коллегия технических экспертов» ФИО3. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) Соответствуют ли фактически выполненные исполнителем работы по надстройке корпоративного портала 1С-Битрикс24 техническому заданию?

2) Какова стоимость не выполненных исполнителем работ?

3) Может ли заказчик в полном объеме пользоваться результатами работ исполнителя?

Экспертом подготовлено заключение, в котором были даны ответы на поставленные судом вопросы.

1) Фактически выполненные исполнителем работы по надстройке корпоративного портала 1С-Битрикс24 не соответствуют техническому заданию;

2) Стоимость не выполненных исполнителем работ составила 325 120 руб.;

3) На данный момент заказчик не может в полном объеме пользоваться результатами работ исполнителя. Для того, чтобы заказчик мог в полном объеме пользоваться результатами работ исполнителя, требуется выполнить работы, указанные в Таблице № 4 к заключению эксперта.

В таблице № 4 заключения указано, что ответчиком не реализованы работы по приложениям № 3, № 4, № 5, № 6 к договору.

Указанное экспертное заключение составлено с соблюдением требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанное экспертное заключение является ясным и полным, выводы носят категорический характер и не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта у суда отсутствуют.

Возражений на заключение ответчиком не представлено.

В связи с указанным, суд считает, что истцом в данном случае доказано, что работы по договору были оказаны ответчиком не в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании задолженности, состоящей из фактически не оказанных но оплаченных услуг в сумме 316 050 руб., подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, в адрес истца был осуществлен возврат по платежному поручению № 207 от 09.06.2023 в размере 40 000 рублей отклоняется судом, поскольку в платежном поручении отсутствует информация о том, что денежные средства были списаны со счета.

При этом платежные поручения № 133 от 18.04.2023, № 148 от 15.05.2023 в сумме 80 000 рублей были учтены истцом при уточнении иска.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 15.07.2022 по 24.03.2023 в размере 2 369 руб. 62 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.9 договора, в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг или срока устранения выявленных Заказчиком недостатков и замечаний в оказанных услугах, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пени в размере 0,01% от стоимости не оказанных услуг/ стоимости услуг с выявленными недостатками за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки (т. 1, л.д. 58) который признан судом верным.

Довод ответчика о том, что в период действия моратория не подлежит начислению неустойка отклоняется судом на основании следующего.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 на 6 месяцев. 

Пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (ответ на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Таким образом, освобождение должника от ответственности в виде уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предусмотрено только за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств. Норм, освобождающих должника от ответственности за неисполнение обязательств неимущественного характера Федеральным законом № 127-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не предусмотрено. Поскольку в данном случае истцом заявлено требование о взыскании с исполнителя неустойки за нарушение сроков выполнения работ, то есть за неисполнение должником неденежного обязательства, оснований для освобождения ответчика от взыскания договорной неустойки не имеется.

Довод ответчика о том, что неустойка подлежит взысканию до даты направления уведомления о расторжении договора – 07.02.2023 также отклоняется судом, поскольку в соответствии с пунктом 8.3 договора, стороны вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке, направив письменное уведомление другой стороне за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения Договора.

В связи с тем, что в данном случае 22.02.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление (посредством электронного документооборота), тридцатидневный срок наступил 24.03.2023, в связи с чем договор считается расторгнутым с указанной даты.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.07.2022 по 24.03.2023 в размере 2 369 руб. 62 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 14.06.2023 в размере 5 917 руб., в подтверждение представлен расчет (т. 1, л.д. 92).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 14.06.2023 в размере 5 917 руб.

Также истцом заявлено о взыскании процентов с 15.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 15.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в размере 324 336 руб. 62 коп., размер государственной пошлины составляет 9 487 руб. (подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции на момент подачи искового заявления).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 007 руб., что подтверждается платежными поручениями № 48 от 28.03.2023, № 59 от 17.04.2023.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 487 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 520 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Определением от 15.01.2024 стоимость проведения экспертизы определена в размере 150 000 рублей. 

Истцом для проведения экспертиз, на лицевой счет для учета операция со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств суда, переведены денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10 от 25.01.2024 (т. 2, л.д. 33).

Так как по итогам проведенной судебной экспертизы были подтверждены доводы истца о том, что фактически услуги были оказаны ответчиком в меньшем объеме, что повлекло за собой удовлетворение иска, в данном случае суд относит на ответчика расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 150 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ОПТИ» (ИНН 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образование «Интер-Проф» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 2022-26499_2JQ от 25.04.2022 в размере 316 050 руб., пени за период с 15.07.2022 по 24.03.2023 в размере 2 369 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 14.06.2023 в размере 5 917 руб., продолжить начисление процентов с 15.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 487 руб.

Вернуть Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образование «Интер-Проф» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 520 руб., уплаченную платежным поручением № 48 от 28.03.2023.

Денежные средства по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 150 000 рублей перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Челябинская коллегия технических экспертов» со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 Р.В. Паньковецкий

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.