Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-11738/2022

«23»

января

2024 года 

  

Резолютивная часть дополнительного решения от 22.01.2024, полный текст дополнительного решения изготовлен 23.01.2024.

 

           Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу о банкротстве ФИО2,

явка представителей не обеспечена,

установил:

заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании гражданина ФИО2 (дата рождения 23.02.1966, место рождения: г. Орджоникидзе, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Калининградской области 03.10.2022, было оставлено без движения. Определением суда от 24.10.2022 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 26.01.2023 (резолютивная часть от 19.01.2023)  в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО3. 

Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16(7461) от 28.01.2023,  на сайте Федресурса в сети «Интернет» опубликовано 23.01.2023 сообщение  № 10588299.

Решением арбитражного суда от 28.12.2023 (резолютивная часть от 21.12.2023) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.  Финансовым управляющим утверждён ФИО3, являющийся членом НП СРО АУ «Развитие».

Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»

№245(7690) от 30.12.2023, на сайте Федресурса в сообщении № 13312194 от 26.12.2023.

Определением арбитражного суда от 28.12.2023 для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения было назначено судебное заседание  на 22.01.2024 на 15 час. 00 мин.

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения, считаются извещёнными, в судебное заседание не явились. 

Согласно  ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (по тексту - АПК РФ) арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

 В подп. 3 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом для конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является определение о принятии его требования к производству.

 В абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Какие-либо  ходатайства не поступили.

Судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц согласно ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 32 Федерального   закона   от   26  октября  2002 года № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по общим правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.

В связи с тем, что при принятии решения по данному делу не был решен вопрос о распределении государственной пошлины, то это является основанием для принятия дополнительного решения.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. была уплачена Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» по платежному поручению № 817 от 16.09.2022.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных заявителем при подаче заявления о банкротстве гражданина в арбитражный суд, относится на должника.

Таким образом, денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

 

          Руководствуясь статьями  32, 213.24  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.     

 

Судья                                                                                                               А.Ю. Валова