Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-12370/2023

г. Калининград

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, 

<

...>) (далее – истец) к ООО «Сеть Связной» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123007, 

<

...>, этаж 5 комн. 4) о взыскании 4 794, 53 руб. задолженности, 551,55 руб. пени, а также пени по день оплаты долга,

третье лицо по делу: в/у ФИО2;

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 №08-01э/17.

17.07.2019г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» сменило наименование на АО «Янтарьэнергосбыт».

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и ООО «Сеть Связной» (далее – Потребитель) заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 14.02.2008г. № 457/31.

 По условиям Договора, Гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть подает Потребителю электрическую энергию, а Потребитель принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика в феврале, марте 2023 года поставлена электроэнергия на сумму 4 794, 53 руб. Указанная сумма подтверждается: счет - фактурой №3/022023/02869 от 28.02.2023г.,  ведомостью электропотребления за спорный период.  АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества поставленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости электрической энергии. 

Задолженность за спорный период составила 4 794 руб., ответчик задолженность не оплатил.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском.

Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из заявления, в период рассмотрения дела установлено, что в отношении ООО «Связной» введена процедура банкротства – конкурсное производство в рамках дела о банкротстве № А40-42574/2023. Заявление о признании должника банкротом было подано 06.03.2023г. В соответствии с абзацем 2 п.1. ст. 5  Федерального закона «О банкротстве», текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Исходя из существующей правовой нормы АО «Янтарьэнергосбыт» полагает, что период задолженности февраль 2023 года относится к реестровой задолженности, а период задолженности март 2023 года относится к текущим требованиям и подлежит взысканию в пользу истца, кроме того уточнению в части пени.

В окончательном варианте, истец просил суд взыскать с ответчика 4 394, 52  руб. задолженности за потребленную в марте 2023 года энергию, 963, 40 руб. пени за период с 19.04.2023г. по 12.02.2024г. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил. Возражений по уточненным исковым требованиям ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 При этом судом учтено, что факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Расчет пени судом проверен и признан судом обоснованным и правомерным. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежным поручениям уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб. 

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 394,52 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2023 года, 963, 40 руб. пени за период с 19.04.2023г. 12.02.2024г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

 

Судья

Т. В. Пахомова