ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А72-5427/2020

город Самара

05  сентября   2022 года

11АП-10545/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена    30 августа      2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено     05 сентября    2022 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2022 года о взыскании судебных расходов по делу № А72-5427/2020 (судья Крамаренко Т.М.), по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС», Ульяновская область, г. Инза к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», г. Ульяновск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа», г. Ульяновск,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании устранить последствия нарушения прав истца путем проведения работ по восстановлению энергоснабжения,

третьи лица:  Общество с ограниченной ответственностью «Электросеть», г. Ульяновск,  Публичное акционерное общество «Россети Волга», г. Саратов, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» , г.Ульяновск,  Муниципальное образование «Инзенский район» в лице Администрации муниципального образования «Инзенский район», Ульяновская область, г. Инза,  Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети», Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй,  Акционерное общество «Альфа-Банк»,

объединенное с делом № А72-8856/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС», Ульяновская обл., г. Инза к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», г. Ульяновск,

об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании в отношении ВЛИ-0,4 кВ от ТП-13, L-320 м (

<

...>), КТП №13/630 кВА (

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», в котором просило:

            1) Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» трасформаторные подстанции, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» передать названное имущество Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС», в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

            2) Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» и Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа»  в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить последствия нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» путем проведения  работ в отношении спорного имущества.

            Исковые требования заявлены в рамках дела №А72-5427/2020.

            Определением от 26.08.2020 дело №А72-5427/2020 объединено с делом №А72-8856/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ИНЗА СЕРВИС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические  сети» об обязании ответчика не чинить препятствия  во владении и пользовании   в отношении ВЛИ-0,4 кВ от ТП-13, L-320 м  (г.Инза. ул. Труда), КТП №13/630 кВА (

<

...>).

            Объединенному делу присвоен номер А72-5427/2020.

            В последующем исковые требования истцом неоднократно уточнялись.

            Определением от 23.09.2020 судом удовлетворено ходатайство истца  о привлечении ООО «Энергетическая промышленная группа» соответчиком по делу.  Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» исключено судом  из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

            В процессе рассмотрения  спора судом к участию в деле №А72-5427/2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Электросеть», Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа»,  Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги», Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области   «Ульяновскэнерго», Муниципальное образование «Инзенский район» в лице Администрации муниципального образования «Инзенский район», Общество с ограниченной ответственностью  «Инзенские районные электрические сети», Акционерное общество «Альфа-Банк».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2021 по делу №А72-5427/2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» удовлетворены. Судом истребовано из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» следующее имущество: 

ТП-63/250 кВА, ранее  расположенную по адресу 

<

...>;  

КТП № 160/100 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>  

СТП-168/40 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>; 

ТП-2/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ТП №156/400 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 167/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 97/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 26/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 157/250 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ТП-32/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП-154/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ТП-8/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 19/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 90/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП-158/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 17/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП-161/250 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 100/250 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 99/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 98/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 84/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 155/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ТП-12/400 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ТП-22/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТПМ-№ 162/63 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ТП-74/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ТП № 172/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ТП № 96/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 86/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 95/100 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

СТП-№ 165/40 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТПС № 94/40 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 170/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 13/630 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 91/250 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП-166/400 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ТП-59/400+250 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 153/63 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТПМ № 163/63 кВА, ранее расположенную по адресу Инзенский район, разъезд Дубенки;

ТП № 171/63 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ТП № 93/250 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ТП № 173/250 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ГКТП № 159/100 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП-164/250 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП № 92/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ГКТП № 130/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

КТП-169/160 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>;

ТП №174/250 кВА, ранее расположенную по адресу 

<

...>

обязав Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» передать названное имущество Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» возложена обязать в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить последствия нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» путем проведения  работ в отношении имущества, а именно: 

осуществить монтаж ТП-63/250 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454693.06, Y1=1316920.88;  Х2 = 454693.91, Y2 = 1316923.88; Х3 = 454690.80, Y3 = 1316924.92; X4 = 454689.70, Y4 = 1316921.93), включить ее в работу, путем восстановления  присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление  ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной  КТП № 83 на ТП-63/250 кВА;

осуществить монтаж КТП № 160/100 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> X1=455643.50, Y1=1318219.26; Х2 = 455643.47, Y2 = 1318221.69; Х3 = 455642.31, Y3 = 1318221.67; X4 = 455642.32, Y4 = 1318219.19), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ,  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с ТП № 62 на КТП № 160/100 кВА;

осуществить монтаж СТП-168/40 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=452647.82, Y1=1320722.59; Х2 = 452647.58, Y2 = 1320724.19; Х3 = 452646.56, Y3 = 1320724.03; X4 = 452646.76, Y4 = 1320722.42), включить ее в работу, путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с КТП № 75 на СТП-168/40 кВА;

осуществить монтаж ТП-2/160 кВА по ранее  установленному адресу: 

<

...> (X1=455135.41, Y1=1323221.55; Х2 = 455136.75, Y2 = 132322.04; Х3 = 455132.83, Y3 = 1323225.78; X4 = 455131.75, Y4 = 1323223.14) , включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ,  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 175 на ТП-2/160 кВА;

осуществить монтаж ТП №156/400 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=457266.43, Y1=1320872.64; Х2 = 457266.00, Y2 = 1320875.10; Х3 = 457264.07, Y3 = 1320874.85; X4 = 457264.63, Y4 = 13230872.19), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с ТП № 23 на ТП №156/400 кВА;

осуществить монтаж КТП № 167/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=457192.38, Y1=1320247.25;  Х2 = 457193.18, Y2 = 1320248.74; Х3 = 457191.10, Y3 = 1320249.88; X4 = 457190.29, Y4 = 1320248.34), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ,  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП-207 на КТП № 167/160 кВА;

осуществить монтаж КТП № 97/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454479.56, Y1=1317137.07; Х2 = 454480.76, Y2 = 1317139.22; Х3 = 454478.86, Y3 = 1317140.28; X4 = 454477.75, Y4 = 1317138.00), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной  КТП-58 на КТП № 97/160 кВА;

осуществить монтаж КТП № 26/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454701.45, Y1=1319995.39;  Х2 = 454701.60, Y2 = 1319997.84; Х3 = 454700.15, Y3 = 1319997.97; X4 = 454699.94, Y4 = 1319995.56), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной  КТП-186 на КТП № 26/160 кВА;

осуществить монтаж КТП № 157/250 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454641.91, Y1=1319400.37;  Х2 = 454642.39, Y2 = 1319403.66; Х3 = 454639.99, Y3 = 1319403.94; X4 = 454639.67, Y4 = 1319400.59), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП-28 на КТП № 157/250 кВА;

осуществить монтаж ТП-32/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454626.27, Y1=1318578.03; Х2 = 454625.94, Y2 = 1318579.81; Х3 = 454623.61, Y3 = 1318579.54; X4 = 454623.85, Y4 = 1318577.81), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 189 на ТП-32/160 кВА;

осуществить монтаж КТП-154/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454595.46, Y1=1320746.70;  Х2 = 454595.70, Y2 = 1320749.07; Х3 = 454594.09, Y3 = 1320749.01; X4 = 454593.80, Y4 = 1320746.64), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной с КТП № 41 на КТП-154/160 кВА;

осуществить монтаж ТП-8/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> ( X1=455641.83, Y1=1321006.00; Х2 = 455640.98, Y2 = 1321008.83; Х3 = 455637.48, Y3 = 1321007.63; X4 = 455638.25, Y4 = 1321004.93), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 179 на ТП-8/160 кВА;

осуществить монтаж КТП № 19/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=455874.33, Y1=1319056.00;  Х2 = 455874.29, Y2 = 1319057.80; Х3 = 455871.68, Y3 = 1319057.69; X4 = 455871.79, Y4 = 1319055.94), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 184 на КТП № 19/160 кВА;

осуществить монтаж КТП № 90/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=455851.42, Y1=1321379.16; Х2 = 455851.56, Y2 = 1321384.17; Х3 = 455846.44, Y3 = 1321384.09; X4 = 455846.47, Y4 = 1321379.13) включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление, ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 176 на КТП № 90/160 кВА;

осуществить монтаж КТП-158/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454856.15, Y1=1318455.83; Х2 = 454856.36, Y2 = 1318457.54; Х3 = 454854.01, Y3 = 1318457.92; X4 = 454853.73, Y4 = 1318456.22), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 34 на КТП-158/160 кВА;

осуществить монтаж КТП № 17/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=456891.10, Y1=1319439.17; Х2 = 456891.43, Y2 = 1319440.64; Х3 = 456889.07, Y3 = 131944.23; X4 = 456888.69, Y4 = 1319439.61), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 177 на КТП № 17/160 кВА;

осуществить монтаж КТП-161/250 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=455213.21, Y1=1322827.46; Х2 = 455211.88, Y2 = 1322828.59; Х3 = 455210.16, Y3 = 1322826.95; X4 = 455211.48, Y4 = 1322825.73), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 3 на КТП-161/250 кВА;

осуществить монтаж КТП № 100/250 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454903.43, Y1=1322061.33; Х2 = 454901.64, Y2 = 1322062.93; Х3 = 454900.42, Y3 = 1322061.46; X4 = 454902.37, Y4 = 1322059.95), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 5 на КТП № 100/250 кВА;

осуществить монтаж КТП № 99/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=455010.07, Y1=1322208.94;  Х2 = 455008.29, Y2 = 1322210.53; Х3 = 455007.19, Y3 = 1322209.15; X4 = 455009.01, Y4 = 1322207.57), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 39 на КТП № 99/160 кВА;

осуществить монтаж КТП № 98/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=453611.09, Y1=1319991.95;  Х2 = 453610.57, Y2 = 1319993.46; Х3 = 453608.30, Y3 = 1319992.49; X4 = 453608.84, Y4 = 1319990.99), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление, ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 78 на КТП № 98/160 кВА;

осуществить монтаж КТП № 84/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454056.11, Y1=1319051.75;  Х2 = 454056.28, Y2 = 1319054.03; Х3 = 454054.69, Y3 = 1319054.17; X4 = 454054.54, Y4 = 1319051.79), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 190  на КТП № 84/160 кВА;

осуществить монтаж КТП № 155/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=455068.15, Y1=1318247.44;  Х2 = 455068.31, Y2 = 1318249.10; Х3 = 455065.90, Y3 = 1318249.35; X4 = 455065.73, Y4 = 1318247.70), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 57 на КТП № 155/160 кВА;

осуществить монтаж ТП-12/400 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=455809.48, Y1=1319750.31; Х2 = 455809.90, Y2 = 1319753.38; Х3 = 455806.61, Y3 = 1319753.79; X4 = 455806.28, Y4 = 1319750.72), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 181 на ТП-12/400 кВА;

осуществить монтаж ТП-22/160 кВА  по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=456076.76, Y1=1321556.99; Х2 = 456076.59, Y2 = 1321560.48; Х3 = 456074.26, Y3 = 1321560.36; X4 = 456074.55, Y4 = 1321556.90), включить ее в работу  путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 178 на ТП-22/160 кВА;

осуществить монтаж КТПМ-№ 162/63 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454871.21, Y1=1321014.42;  Х2 = 454870.89, Y2 = 1321015.60; Х3 = 454869.42, Y3 = 1321015.23; X4 = 454869.60, Y4 = 1321014.00), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 198 на КТПМ-№ 162/63 кВА;

осуществить монтаж ТП-74/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=452976.61, Y1=1320267.50; Х2 = 452974.93, Y2 = 1320269.84; Х3 = 452973.53, Y3 = 1320268.85; X4 = 452975.09, Y4 = 1320266.39), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 204 на ТП-74/160 кВА;

осуществить монтаж ТП № 172/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454813.99, Y1=1318026.11; Х2 = 454814.02, Y2 = 1318029.49; Х3 = 454813.04, Y3 = 1318029.49; X4 = 454813.00, Y4 = 1318026.18), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 193 на ТП № 172/160 кВА;

осуществить монтаж ТП № 96/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=453912.59, Y1=1321069.64; Х2 = 453912.11, Y2 = 1321071.98; Х3 = 453910.52, Y3 = 1321071.61; X4 = 453911.00, Y4 = 1321069.21), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 77 на ТП № 96/160 кВА;

осуществить монтаж КТП № 86/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454765.14, Y1=1321434.96;  Х2 = 454765.90, Y2 = 1321436.67; Х3 = 454763.86, Y3 = 1321437.36; X4 = 454763.12, Y4 = 1321435.64), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 197 на КТП № 86/160;

осуществить монтаж КТП № 95/100 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454909.72, Y1=1319002.34; Х2 = 454909.58, Y2 = 1319003.85; Х3 = 454907.14, Y3 = 1319003.71; X4 = 454907.31, Y4 = 1319002.12), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 191 на КТП № 95/100 кВА;

осуществить монтаж СТП-№ 165/40 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=457491.63, Y1=1320849.41; Х2 = 457490.38, Y2 = 1320850.65; Х3 = 457489.90, Y3 = 1320850.05; X4 = 457491.09, Y4 = 1320848.88), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 35  на СТП-№ 165/40 кВА;

осуществить монтаж КТПС № 94/40 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=456280.16, Y1=1322708.45; Х2 = 456278.93, Y2 = 1322709.14; Х3 = 456278.37, Y3 = 1322708.46; X4 = 456279.58, Y4 = 1322707.73), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП   на КТПС № 94/40 кВА;

осуществить монтаж КТП № 170/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454432.65, Y1=1319327.35;  Х2 = 454432.91, Y2 = 1319329.06; Х3 = 454431.74, Y3 = 1319329.37; X4 = 454431.27, Y4 = 1319327.58), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 85 на КТП № 170/160 кВА;

осуществить монтаж КТП № 13/630 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=455598.56, Y1=1319720.57; Х2 = 455600.22, Y2 = 1319729.73; Х3 = 455595.07, Y3 = 1319730.59; X4 = 455593.37, Y4 = 1319721.46), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление, ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем  переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП №  182  на КТП № 13/630 кВА;

осуществить монтаж КТП № 91/250 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=456108.76, Y1=1319711.41;  Х2 = 456108.56, Y2 = 1319716.40; Х3 = 456104.59, Y3 = 1319716.08; X4 = 456104.90, Y4 = 1319711.28),  включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 183 на КТП № 91/250 кВА;

осуществить монтаж КТП-166/400 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=453935.94, Y1=1320182.44; Х2 = 453934.87, Y2 = 1320184.55; Х3 = 453933.42, Y3 = 1320183.68; X4 = 453934.50, Y4 = 1320181.54), осуществить монтаж путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 202 на КТП-166/400 кВА;

осуществить монтаж ТП-59/400+250 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> - ФИО3 (X1=453913.02, Y1=1317387.59; Х2 = 453911.53, Y2 = 1317390.63; Х3 = 453909.46, Y3 = 1317389.75; X4 = 453910.75, Y4 = 1317386.67), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 196 на ТП-59/400+250кВА;

осуществить монтаж КТП № 153/63 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=455184.81, Y1=1318619.41; Х2 = 455184.55, Y2 = 1318621.76; Х3 = 455183.014, Y3 = 1318621.70; X4 = 455183.24, Y4 = 1318619.29), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 209  на КТП № 153/63кВА;

осуществить монтаж КТПМ № 163/63 кВА по ранее установленному адресу: Инзенский район, разъезд Дубенки (X1=461356.96, Y1=1328182.94; Х2 = 461357.08, Y2 = 1328184.46; Х3 = 461355.70, Y3 = 1328184.72; X4 = 461355.70, Y4 = 1328183.08), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, путем  переподключения ВЛ-10 кВ с вновь установленной КТП № 208  на КТПМ № 163/63 кВА;

осуществить монтаж ТП № 171/63 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454016.02, Y1=1318851.86; Х2 = 454016.30, Y2 = 1318853.27; Х3 = 454014.99, Y3 = 1318853.42; X4 = 454014.76, Y4 = 1318852.03), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 192 на ТП № 171/63 кВА;

осуществить монтаж ТП № 93/250 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454219.18, Y1=1320194.20; Х2 = 454219.36, Y2 = 1320195.85; Х3 = 454217.01, Y3 = 1320196.09; X4 = 454216.84, Y4 = 1320194.43), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП  на ТП № 93/250 кВА;

осуществить монтаж ТП № 173/250 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454246.00, Y1=1318593.32; Х2 = 454245.98, Y2 = 1318595.39; Х3 = 454243.56, Y3 = 1318595.27; X4 = 454243.55, Y4 = 1318593.35), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 194 на ТП № 173/250 кВА;

включить в работу ЗТП № 126/2*400 кВА (г. Инза, ул. Вокзальная, 18Р; X1=454876.59, Y1=1320513.16; Х2 = 454877.97, Y2 = 1320518.07; Х3 = 454868.40, Y3 = 1320520.90; X4 = 454867.01, Y4 = 1320515.99), путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 200 на ЗТП № 126/2*400 кВА;

осуществить монтаж ГКТП № 159/100 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=454320.26, Y1=1320607.52; Х2 = 454320.46, Y2 = 1320610.46; Х3 = 454319.27, Y3 = 1320610.50; X4 = 454319.17, Y4 = 1320607.60), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 187 на ГКТП № 159/100 кВА;

осуществить монтаж КТП-164/250 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=455776.52, Y1=1319927.66; Х2 = 455776.57, Y2 = 1319929.64; Х3 = 455774.18, Y3 = 1319929.93; X4 = 455774.13, Y4 = 1319927.77), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 180 на КТП-164/250 кВА;

осуществить монтаж КТП № 92/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=453872.88, Y1=1320747.66; Х2 = 453871.74, Y2 = 1320749.36; Х3 = 453869.63, Y3 = 1320747.88; X4 = 453870.83, Y4 = 1320746.26), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 72 на КТП № 92/160 кВА;

осуществить монтаж ГКТП № 130/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> территория бывшего ПМК-53 (X1=453750.12, Y1=1317455.65; Х2 = 453750.72, Y2 = 1317459.24; Х3 = 453748.43, Y3 = 1317459.81; X4 = 453747.81, Y4 = 1317456.01), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ  и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем   переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 201 на ГКТП № 130/160 кВА;

осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ от ЗТП-125/100 кВА (

<

...> (X1=455111.12, Y1=1320761.73; Х2 = 455111.12, Y2 = 1320765.29; Х3 = 455106.05, Y3 = 1320765.33; X4 = 455105.91, Y4 = 1320761.79) , путем   переподключения  ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 199 на ЗТП-125/100 кВА;

осуществить монтаж КТП-169/160 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=455403.57, Y1=1323499.15; Х2 = 455402.11, Y2 = 1323500.35; Х3 = 455400.58, Y3 = 1323498.52; X4 = 455402.00, Y4 = 1323497.32), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 206 на КТП-169/160 кВА;

осуществить монтаж ТП № 174/250 кВА по ранее установленному адресу: 

<

...> (X1=453765.99, Y1=1317469.64; Х2 = 453765.06, Y2 = 1317472.96; Х3 = 453762.76, Y3 = 1317472.39; X4 = 453763.70, Y4 = 1317469.12), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ  от вновь установленной КТП № 201 на ТП № 174/250 кВА.

На Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» возложена обязанность не чинить препятствия во владении и пользовании Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС»  в отношении:  

ВЛЗ-10кВ, L=320 м (Инзенский район, разъезд Дубенки);  

КТПМ  №163/63кВА 10/0,4кВ (Инзенский район, разъезд Дубенки);    

ВЛИ - 0,4 кВ от ТП-91, L=1.35 км (

<

...>, ул. Смирнова, ул. Набережная);

КТП №91/250 кВА 10/0,4  кВ-250кВА (

<

...>);  

ВЛ-10кВ от опоры №38 ВЛ-10 кВ фидер№ 10-10кВ ТПС (г. Инза район Диатомового комбината);    

ВЛЗ-10кВ (

<

...>); 

КТПС №94/40 кВА 10/0,4 кВ (

<

...>);   

ВЛ-10 кВ до ТП № 170/160 кВА (

<

...>); 

ТП №170/160 кВА (

<

...>); 

ВЛИ-0,4 кВ  от КТП-170/160кВА (

<

...>);  

ВЛИ-0,4 кВ от ТП-162 (

<

...>); 

ВЛЗ-10кВ (

<

...>); 

КТПМ-№162/63 кВА (

<

...>);  

ТП-84/160 кВА (

<

...>);   

ВЛЗ-10 кВ до ТП-166, L=89 м (

<

...>); 

КТП-166/400 кВА (

<

...>);   

КТП №153/63кВА, ВЛ-10кВА (

<

...>);    

ВЛ-10 кВ до ТП № 171/63 кВА (

<

...>); 

ТП №171/63 кВА (

<

...>.); 

ВЛ-0,4 кВ от ТП № 171/63 кВА (

<

...>);   

ТП №172/160 кВА (

<

...>);  

ВЛ-10 кВ до ТП № 173/250 кВА (

<

...>); 

ТП №173/250 кВА (

<

...>); 

ВЛ-0,4 кВ от ТП № 173/250 кВА (

<

...>);  

ВЛ-10 кВ до ТП № 174/250 кВА (

<

...>); 

ТП №174/250 кВА (

<

...>);   

КТП №92/160 кВА-10/0,4 -100 кВА (

<

...>);  

КТП-154/160 кВА (

<

...>);   

КТП-158/160 кВА (

<

...>);  

КТП № 95/100 кВА (

<

...>); 

КТП-97/160 кВА (

<

...>);   

КТП №26/160 кВА (

<

...>); 

КТП-161/250 кВА (

<

...>);   

КТП №19/160 кВА (

<

...>);   

ТП-74/160 кВА (

<

...>);

ВЛИ-0,4 кВ от ТП-13, L-320 м (

<

...>);

КТП №13/630 кВА (

<

...>)

ВЛ-10 кВ – ответвление от опоры № 10 магистральной ВЛ-10 кВ фидер № 10-10 кВ ПС «ПОШ» до ГКТП № 130,  протяженностью 651 м и РЛНД-10кВ (

<

...> территория бывшего ПМК-53); 

ГКТП № 130/160 кВА (

<

...> территория бывшего ПМК-53);  

ВЛЗ-10 кВ до КТП-164/160 кВА (

<

...>); 

КТП-164/250 кВА (

<

...>);  

ТП № 93/250 кВА (

<

...> ж);   

ВЛЗ-10 кВ до КТП-167 (

<

...>);   

КТП-167/160кВА (

<

...>);

ЗТП № 125/100 кВА (

<

...> Е);   

ЗТП № 126/2*400 кВА (

<

...> Р);  

ВЛ-0,4 кВ от ТП -29, L=235 м (

<

...>);  

ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП-55, L=320м (

<

...>); 

ВЛИ-0,4 от РУкв от ЗТП-73, L=270 м (

<

...>); 

ВЛ-0,4 кВ от ТП -90, L=3778 м (

<

...>, ул. Подгорная, ул. Фурманова);

КТП № 90-10/0,4 кВ – 160 кВА (

<

...>);   

ВЛЗ - 10 кВ, L=305 м (

<

...>);  

КТП-169/160 кВА, (

<

...>); 

КТП-157/250 кВА (

<

...>);   

КТП № 100/250 кВА (

<

...>);    

КТП № 17/160 кВА  (

<

...>);     

СТП-№165/40 кВА (

<

...>); 

ТП - 12/400 кВА (

<

...>);   

ТП - 22/160 кВА (

<

...>);    

ТП-59/400+250 кВА (

<

...>);    

ТП-8/160 кВА (

<

...>);   

ТП №156/400 кВА (

<

...>);  

ГКТП № 159/100 кВА (

<

...>);   

КТП № 86/160 кВА (г. Инза, ул. Огарева, 8);    

КТП № 98/160 кВА (

<

...>);   

КТП № 99/100 кВА, (

<

...>); 

КТП № 96/160 кВА, (

<

...>);     

ТП-155/100 кВА (

<

...>);    

ТП-32/160 кВА (

<

...>);

ТП-63/250 кВА (

<

...>);  

КТП № 160/100 кВА (г. Инза, ул. Дачная – ул. Революции);  

СТП-168/40 кВА, (

<

...>); 

ТП-2/160 кВА (

<

...>).

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергопромГрупп» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» 19 240 руб. 00 коп. – в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» 12 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.

Возвращена Обществу с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 160 руб.00 коп.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного  арбитражного суда от 13.07.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021   решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2021, постановление Одиннадцатого апелляционного  арбитражного суда от 13.07.2021  оставлены без изменений.

Общество с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2021 сроком до 11.05.2022.

Определением от 08.12.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети» оставлено без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» заявило ходатайство об изменении порядка и способа исполнения решения  по настоящему делу.

Определением от 24.12.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» оставлено судом без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергопромГрупп»  судебных расходов в общей сумме 736 830 руб. 35 коп.

Определениями  от 17.03.2022, 05.05.2022  судом удовлетворено ходатайство заявителя (ООО «Инза Сервис») об уточнении заявленного требования, согласно которому заявитель просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергопромГрупп» судебные расходы в сумме 227 297 руб. 65 коп., с Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» судебные расходы в сумме 454 595 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2022 года ходатайство Общества с ограниченной  ответственность «Инза Сервис» о взыскании  судебных расходов удовлетворено частично; с Общества с ограниченной ответственности «Инзенские электрические сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инза Сервис»  взыскано 343 364 руб. 64 коп. судебных расходов; с Общества с ограниченной ответственности «Энергетическая  промышленная группа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инза Сервис взыскано  171 682 руб. 32 коп.  судебных расходов;  в остальной  части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом судебным актом, ООО «Энергетическая промышленная группа»     обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ООО «Энергетическая промышленная группа» судебных расходов в сумме 171 682,32 руб. и отказать в удовлетворении заявления ООО «ИНЗА СЕРВИС» о взыскании с ООО «Энергетическая промышленная группа» судебных расходов в сумме 171 682,32 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что  платежные поручения №№ 1369 от 25.11.2021, №1371 от 25.11.2021, № 1462 от 15.12.2021, № 1370 25.11.2021, № 1365 от 25.11.2021, № 1367 от 25.11.2021, № 1366 от 25.11.2021, представленные ООО «ИНЗА СЕРВИС» в подтверждение понесенных расходов, не позволяют соотнести данные расходы с оплатой по актам оказанных услуг представителями ФИО4 и ФИО5 Услуга по договору принята 02.12.2021, следовательно, оплата ООО «ИНЗА СЕРВИС» налога и взносов на доходы физических лиц за ноябрь 2021 не могли быть рассчитаны и уплачены в бюджет раньше, чем были приняты услуги и за услуги выплачено вознаграждение. Считает необоснованным возложение на него почтовых расходов, поскольку в качестве подтверждения факта несения заявителем судебных издержек в виде оплаты почтовых услуг по направлению процессуальных документов, ООО «ИНЗА СЕРВИС» представило копии кассовых чеков об оплате услуг почты, из которых следует, что оплата за почтовые услуги произведена безналичным способом с помощью банковской карты, заявителем не представлено доказательств принадлежности заявителю банковской карты, либо иного доказательства, что оплата по данным операциям осуществлена в интересах заявителя.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО  «ИНЗА СЕРВИС»  просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Инзенские электрические сети» поддержало позицию заявителя апелляционной жалобы, просило обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении заявления ООО  «ИНЗА СЕРВИС»  о взыскании судебных расходов.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу пункта 10 Постановления №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом в материалы дела были представлен договор оказания юридических услуг № 28/юр от 28.07.2020, заключенный между   ООО «Инза Сервис»  и ФИО4, согласно п. 1.1  которого исполнитель  обязуется оказывать заказчику юридические  услуги  по оформлению документов  и представлению интересов заказчика в арбитражном  суде первой инстанции, а также апелляционной и кассационной инстанции  по делам № А72-5427/2-2020 , № А72-1758/2020 по искам ООО «Инза Сервис», а заказчик обязуется оплачивать   оказанные ему по настоящему  договору услуги (п. 1.1).

В п. 4.1 договора стороны согласовали  стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1 договора, конкретно по каждому виду  услуг (за вычетом НДФЛ).

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик является  налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц и самостоятельно уплачивает сумму налога.

Согласно акту приемки-передачи оказанных услуг  от 02.12.2021 исполнителем  ФИО4 оказаны следующие услуги по договору:

- изучение материалов дела – 15 000 руб. 00 коп.,

- участие в судебных  заседаниях суда первой инстанции 12 судодней (04.08.2020, 26.08.2020, 16.09.2020, 23.09.2020, 30.10.2020, 27.11.2020, 04.12.2020, 24.12.2020, 17.02.2021, 25.02.2021, 17.03.2021, 24.03.2021) х 17 000 руб. = 204 000 руб. 00 коп.,

-оформление письменных возражений, пояснений по делу, уточнений, документов во исполнение определений суда 4 ед. х 8 000 руб. = 32 000 руб. 00 коп.

Согласно дополнительных пояснений  заявителя, представителем ФИО4  были подготовлены следующие процессуальные документы:  возражения  от 26.08.2020 на отзывы ООО «Инзенские электричсекие сети» и ООО «Энергопромгрупп» (т. 5 л.д. 22-25),  возражения  от 21.09.2020 на ходатайство ООО «Энергопромгрупп»  об истребовании доказательств (т. 6 л.д. 41-43), возражения от  24.12.2020 на письменные пояснения  ООО «Энергопромгрупп» от 18.12.2020 (т. 8 л.д. 55-56). Также ФИО4 подготовлены и направлены  ООО «Инза Сервис»  дополнительные пояснения от 25.11.2020, однако в материалах дела данные пояснения отсутствуют (т. 14, л.д. 98).

- участие в 1 судебном заседании  суда апелляционной инстанции (06.07.2021) – 25 000 руб. 00 коп.,

- участие в 2 судебных заседаниях суда кассационной инстанции  (16.09.2021 и 14.10.2021) х 25 000 руб. = 50 000 руб. 00 коп.

Общая сумма = 326 000 руб. (374  713 руб. с учетом НДФЛ – 48 713 руб.).

Согласно платежному поручению № 1368 от 25.11.2021 Обществом «Инза Сервис» на карту ФИО4  было перечислено  283 620 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Для зачисления на счет ФИО4 номер карты  4276 6900 1228 3237 Оплата работ по договору № 28/юр от 28.07.2020 г. Сумма 283620-00 Без налога (НДС)».

Письмом  исх. № 714 от 29.12.2021 ООО «Инза Сервис» уведомило ФИО4 о внесении изменений в поле «назначение платежа» в платежном поручении № 1368 от 02.12.2021. Назначение платежа следует читать  в следующей редакции: «Частичная оплата услуг  ФИО4  по договору № 28/юр оказания  юридических услуг от 28.07.2020, акт приемки-передачи оказанных услуг от 02.12.2020 к договору № 28/юр оказания  юридических услуг от 28.07.2020г.  Сумма 283620-00 Без налога (НДС)».

Согласно платежному поручению № 1461 от 15.12.2021 Обществом «Инза Сервис» на карту ФИО4  было перечислено  42 380 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Для зачисления на счет ФИО4 номер карты  4276 6900 1228 3237 Оплата работ по договору № 28/юр от 28.07.2020 г. Сумма 42380-00 Без налога (НДС)».

Письмом  исх. № 714 от 29.12.2021 ООО «Инза Сервис» уведомило ФИО4 о внесении изменений в поле «назначение платежа» в платежном поручении № 1461 от 15.12.2021. Назначение платежа следует читать  в следующей редакции: «Окончательная  оплата услуг  ФИО4  по договору № 28/юр оказания  юридических услуг от 28.07.2020, акт приемки-передачи оказанных услуг от 02.12.2020 к договору № 28/юр оказания  юридических услуг от 28.07.2020г.  Сумма 42380-00 Без налога (НДС)» (т. 14 л.д. 82).

По платежному поручению № 1369 от 25.11.2021 Общество «Инза Сервис» перечислило  в УФК по Ульяновской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ульяновской области) 42 380 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Налог на доходы физических лиц за ноябрь 2021 года».

По платежному поручению № 1462 от 15.12.2021 Общество «Инза Сервис» перечислило  в УФК по Ульяновской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ульяновской области) 6 333 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Налог на доходы физических лиц за декабрь 2021 года».

По платежному поручению № 1371 от 25.11.2021 Общество «Инза Сервис» перечислило  в УФК по Ульяновской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ульяновской области) 71 720 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Страховые  взносы на обязательное  пенсионное страхование за ноябрь  2021г. Регистрационный номер в ПФР 083-006-061073».

По платежному поручению № 1370 от 25.11.2021 Общество «Инза Сервис» перечислило  в УФК по Ульяновской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ульяновской области) 16 626 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Страховые  взносы на обязательное  медицинское страхование за ноябрь  2021г. Регистрационный номер в ПФР 083-006-061073».

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг, оказанных ФИО5, заявителем был представлен  договор оказания юридических услуг от 10.01.2020, заключенный между  ООО «Инза Сервис»  и ФИО5.

Согласно п. 1.1  договора исполнитель  обязуется оказывать заказчику юридические  услуги, а Заказчик принимать и оплачивать   оказанные услуги.

Перечень и стоимость услуг, предоставляемых и оказываемых исполнителем Заказчик,  определен  в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой  частью договора (п. 1.2).

Факт оказания услуг подтверждается актом  оказанных услуг. Количество и стоимость услуг, оказанных исполнителем и подлежащих оплате заказчиком, определяется Актом оказанных услуг (п.п. 4.1, 5.1).

В соответствии с п. 5.4 договора  заказчик  исчисляет  и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) от цены услуг  при их фактической оплате исполнителю (п. 4 ст. 226 НК РФ).

В приложении № 1 к договору стороны  согласовали  перечень и стоимость  конкретной юридической услуги,  предоставляемой и оказываемой исполнителем.

Согласно акту оказанных услуг  от 02.12.2021 исполнителем  ФИО5 оказаны следующие услуги по договору:

-составление и направление в арбитражный суд  Ульяновской области искового заявления от 15.05.2020 по делу № А72-5427/2020, искового заявления от 23.07.2020 по делу № А72-8856/2020 – 10 000 руб. 00 коп.,

-составление и направление в Арбитражный суд Ульяновской области  заявлений о  принятии обеспечительных мер от 27.05.2020 по делу № А72-5427/2020, составление и направление в Арбитражный суд Ульяновской области  дополнительных пояснений от 03.08.2020, 15.09.2020,  25.11.2020, 03.12.2020, 16.02.2021, 09.03.2021, 19.03.2021  по делу № А72-5427/2020, составление и направление в Арбитражный суд Ульяновской области ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика от 16.09.2020, заявление об исправлении описки в исполнительном листе от 26.07.2021 по делу № А72-5427/2020, составление  заявления о взыскании судебных расходов по делу № А72-5427/2020 – 33 000 руб. 00 коп.,

-участие  в судебных заседаниях 14.07.2020, 04.08.2020, 26.08.2020, 16.09.2020, 23.09.2020, 30.10.2020, 27.11 2020, 04.12.2020, 24.12.2020, 17.02.2021, 25.02.2021, 17.03.2021, 24.03.2021 по делу № А72-5427/2020 в Арбитражном суде Ульяновской области – 130 000 руб. 00 коп.,

-составление и направление  в 11 арбитражный  апелляционный суд отзыва   на апелляционные жалобы  от 30.06.2021 по делу № А72-5427/2020 – 6 000 руб. 00 коп.,

-участие  в судебном заседании 06.07.2021 по делу № А72-5427/2020 в 11 арбитражном апелляционном  суде – 11 000 руб. 00 коп.,

- составление и направление в Арбитражный суд Поволжского  округа отзыва  на кассационные жалобы от 07.10.2021 по делу № А72-5427/2020 – 7 000 руб. 00 коп.,

- участие в судебном заседании 14.10.2021 по делу № А72-5427/2020 в Арбитражном суде Поволжского округа – 12 000  руб. 00 коп.,

-составление заявлений:

в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России  по Ульяновской области о возбуждении исполнительных производств от 29.07.2021 о взыскании расходов по уплате госпошлины;

в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска  и г. Новоульяновску о возбуждении  исполнительного производства от 29.07.2021 об истребовании объектов;

в ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам  о возбуждении исполнительных производств от 24.08.2021 по  проведению работ, об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании имуществом – 5 000 руб. 00 коп.

Итого – 214 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.4 договора заказчик  исчисляет  и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) от цены услуг  при их фактической оплате исполнителю.

Соответственно, стоимость каждого процессуального действия подлежит уменьшению на 13%.

Таким образом, исполнителю подлежало выплате 186 180 руб. 00 коп. 

Установлено, что платежным поручением № 1364 от 25.11.2021 ООО «Инза Сервис» перечислило ФИО5  186 180 руб. 00  коп.   с назначением  платежа: «Для зачисления на счет ФИО5. Оплата работ по договору б/н от 10.01.2020 г. Сумма 186180-00 Без налога (НДС)».

Письмом  исх. № 715 от 29.12.2021 ООО «Инза Сервис» уведомило ФИО5 о внесении изменений в поле «назначение платежа» в платежном поручении № 1364 от 02.12.2021. Назначение платежа следует читать  в следующей редакции: «Оплата услуг ФИО5 по договору б/н на оказание юридических услуг  от 10.01.2020, акт оказанных услуг  от 02.12.2021. Сумма 186180-00 Без налога (НДС).

По платежному поручению № 1365 от 25.11.2021 Общество «Инза Сервис» перечислило  в УФК по Ульяновской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ульяновской области) 27 820 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Налог  на доходы физических лиц за ноябрь 2021 года».

По платежному поручению № 1367 от 25.11.2021 Общество «Инза Сервис» перечислило  в УФК по Ульяновской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ульяновской области) 47 080 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Страховые  взносы на обязательное  пенсионное страхование за ноябрь  2021г. Регистрационный номер в ПФР 083-006-061073».

По платежному поручению № 1366 от 25.11.2021 Общество «Инза Сервис» перечислило  в УФК по Ульяновской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ульяновской области) 10 914 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Страховые  взносы на обязательное  медицинское страхование за ноябрь  2021г. Регистрационный номер в ПФР 083-006-061073».

Таким образом, судом установлено, что ООО «Инза Сервис» были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО4: 326 000 руб. 00 коп. – оплата по договору оказания юридических услуг № 28/юр от 28.07.2020, 48 713 руб. 00 коп. – НДФЛ 13%, 71 720 руб. 00 коп. -  страховые взносы на обязательное  пенсионное страхование 22%, 16 626 руб. 00 коп. – страховые взносы на обязательное   медицинское  страхование 5,1%, всего в сумме 463 059 руб. 00 коп.

Кроме того, ООО «Инза Сервис» были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО5: 186 180 руб. 00 коп. – оплата по договору на оказание юридических услуг от 10.01.2020 за вычетом НДФЛ от суммы, подлежащей  выплате представителю, 27 820 руб. 00 коп.– НДФЛ 13%, 47 080 руб. 00 коп. -  страховые взносы на обязательное  пенсионное страхование 22%, 10 914 руб. 00 коп. – страховые взносы на обязательное   медицинское  страхование 5,1%, всего в сумме 271 994 руб. 00 коп.

В последующем  заявленные требования были уточнены в связи  уточнением расчета взносов  на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование.

Согласно уточненному заявлению, заявителем были предъявлены к взысканию взносы на  ОПС за ФИО4 – 39 006 руб. 34 коп., взносы на  ОМС за ФИО4 – 18 748 руб. 44 коп., взносы на  ОПС за ФИО5 – 22 935 руб. 04 коп., взносы на  ОМС за ФИО5 – 10 712 руб. 79 коп.

Соответственно,  общая сумма расходов, связанных с оплатой юридических услуг  ФИО4,  составляет 432 467 руб. 83 коп.

Общая сумма расходов, связанных с оплатой юридических услуг  ФИО5,  составляет 247 647 руб. 83 коп.

Рассмотрев заявление истца, ходатайство ООО «Инзенские электрические сети», ООО «Энергетическая промышленная группа» об уменьшении размера  заявленных к взысканию судебных расходов  по причине  их чрезмерности, суд первой инстанции установил следующее. 

В интересах заявителя его представителем ФИО4 были совершены следующие юридически значимые действия: ознакомление  с материалами дела,  участие в судебных  заседаниях суда первой инстанции 12 судодней (04.08.2020, 26.08.2020, 16.09.2020, 23.09.2020, 30.10.2020, 27.11.2020, 04.12.2020, 24.12.2020, 17.02.2021, 25.02.2021, 17.03.2021, 24.03.2021), составление трех процессуальных документов (возражения  от 26.08.2020 на отзывы ООО «Инзенские электричсекие сети» и ООО «Энергопромгрупп» (т. 5 л.д. 22-25),  возражения  от 21.09.2020 на ходатайство ООО «Энергопромгрупп»  об истребовании доказательств (т. 6 л.д. 41-43), возражения от  24.12.2020 на письменные пояснения  ООО «Энергопромгрупп» от 18.12.2020 (т. 8 л.д. 55-56)), участие в 1 судебном заседании  суда апелляционной инстанции (06.07.2021), участие в 2 судебных заседаниях суда кассационной инстанции  (16.09.2021 и 14.10.2021).

Представителем заявителя ФИО5 были совершены следующие юридически значимые действия: составление исковых заявлений от 15.05.2020 по делу № А72-5427/2020 и от 23.07.2020 по делу № А72-8856/2020 (дела в последующем были судом объединены в одно  производство), составление дополнительных пояснений от 03.08.2020, 15.09.2020,  25.11.2020, 03.12.2020, 16.02.2021, 09.03.2021, 19.03.2021 по делу № А72-5427/2020, составление ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика от 16.09.2020, составление  заявления о взыскании судебных расходов по делу № А72-5427/2020, участие  в судебных заседаниях 14.07.2020, 04.08.2020, 26.08.2020, 16.09.2020, 23.09.2020, 30.10.2020, 27.11 2020, 04.12.2020, 24.12.2020, 17.02.2021, 25.02.2021, 17.03.2021, 24.03.2021 по делу № А72-5427/2020, составление отзыва   на апелляционные жалобы  от 30.06.2021 по делу № А72-5427/2020, участие  в судебном заседании 06.07.2021 по делу № А72-5427/2020 в 11 арбитражном апелляционном  суде,  составление отзыва  на кассационные жалобы от 07.10.2021 по делу № А72-5427/2020, участие в судебном заседании 14.10.2021 по делу № А72-5427/2020 в Арбитражном суде Поволжского округа.

Суд первой инстанции, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя для юридических лиц, количество судебных заседаний с участием представителей истца, учитывая характер правового спора, значительного объема документов, требующих правового анализа, учитывая баланс интересов  сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что разумными являются расходы на плату услуг представителя ФИО4 в  сумме 176 000 руб. 00 коп.,  на оплату услуг представителя ФИО5 – 170 000 руб. 00 коп., всего  в сумме 346 000 руб. 00 коп.

При этом, суд первой инстанции верно указал, что понесенные  расходы на оплату услуг представителя ФИО5 по  составлению заявлений о принятии  обеспечительных мер взысканию не подлежат, поскольку  судом было отказано в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер.

Обоснованно отказано судом в возмещении оказанных ФИО5 услуг по  составлению заявлений в службу судебных приставов  о возбуждении исполнительных производств, поскольку на стадии исполнения подлежат возмещению только судебные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях (по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения). Подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства в состав судебных расходов не включается и за счет проигравшей стороны не возмещается. 

Также не подлежали возмещению оказанные ФИО5 услуги по составлению  заявления об исправлении описки в исполнительном листе от 26.07.2021 по делу № А72-5427/2020, поскольку возмещению за счет проигравшей стороны подлежат только те судебные расходы, которые отвечают критерию разумности. Составление такого документа процессуального характера как заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в исполнительном листе не требует специальных юридических познаний и привлечение специалиста для их составления не является разумным. 

В состав судебных расходов  включены уплаченные истцом суммы НДФЛ, взносов на ОПФ и ОМС.

В данном случае, как верно отметил суд первой инстанции, организация - заказчик действовала в качестве налогового агента по договору возмездного оказания услуг, заключенному с физическим лицом, в связи с чем, обязана была исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода), уплаченного привлеченному представителю по данному договору.

Обоснованность отнесения спорных сумм (НДФЛ, взносов на ОПФ и ОМС) к судебным издержкам также следует из пункта 4.2 договора № 28/юр оказания юридических услуг от 28.07.2020, заключенного между ООО «Инза Сервис» и ФИО4,  и из п. 5.4 договора  на оказание юридических услуг от 10.01.2020, заключенного между ООО «Инза Сервис» и ФИО5

Согласно пункта 4.2 договора № 28/юр оказания юридических услуг от 28.07.2020 Заказчик  является налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц и самостоятельно уплачивает  сумму налога.

Согласно пункту 5.4 договора  на оказание юридических услуг от 10.01.2020 Заказчик  исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) из цены услуг при  их  фактической оплате Исполнителю (ч. 4  ст. 226 НК РФ).

Согласно  акту оказанных  услуг  представителем  ФИО4 были оказаны  услуги в размере 326 000 руб. 00 коп. (374 713 руб. с учетом НДФЛ – 48 713 руб.).

Согласно  акту оказанных  услуг  представителем  ФИО5 были оказаны  услуги в размере 214  0000 руб. 00 коп., из них  было перечислено  в бюджетную систему РФ 27 820 руб. 00 коп. Тот факт, что часть денежных средств была удержана Обществом из дохода, подлежащего выплате представителю в качестве платы за оказанные услуги по судебному представительству, перечислена Обществом в бюджетную систему Российской Федерации в качестве налога на доходы физического лица (НДФЛ), не свидетельствует о том, что указанная сумма подлежит исключению из состава судебных расходов, поскольку факт перечисления части денежных средств, являющихся платой за оказанные представителем услуги и являющихся доходом последнего с целью выполнения обязательств представителя - физического лица перед третьим лицом - Российской Федерацией, не меняет правовую природу соответствующих платежей в рамках взаимоотношений между Обществом и исполнителем применительно к исполнению последним взятых на себя гражданско-правовых обязательств. Таким образом, исполнение Обществом публично-правовой обязанности по удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физических лиц не изменяет характер, содержание и размер понесенных им судебных расходов.

Таким образом, дополнительно понесенные заявителем в связи с выплатой вознаграждения представителю расходы в виде оплаты суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование также подлежат возмещению ответчику в составе судебных расходов с проигравшей стороны. 

Доводы заявителя жалобы о невозможности отнесения уплаты страховых взносов с сумм вознаграждения представителям являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, перечисленные истцом в бюджет денежные суммы исчислены именно с тех сумм, которые обозначены в актах приемки-передачи оказанных услуг, представленных в материалы дела.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Из представленных платежных поручений следует, что денежные средства в качестве оплаты юридических услуг, уплаты НДФЛ и страховых взносов поступили в банк от ООО «ИНЗА СЕРВИС» и списаны со счета 02.12.2021, то есть в день оформления актов оказанных услуг, что согласуется с положениями законодательства.

Общая сумма  отчислений в бюджет (НДФЛ, взносов на ОПФ и ОМС) по двум договорам оказания услуг составила 167 935 руб. 61 коп.

Размер судебных издержек в указанной части  представителем  ответчиков не оспорен.

Из материалов дела также следует, что в состав судебных расходов истцом включены также  почтовые расходы в сумме 1 777 руб. 35 коп., их них:

-465 руб. 35 коп. -  направление искового  заявления от 15.05.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области,

-90 руб. 00 коп, -  направление искового заявления от 23.07.2020  в адрес ООО «ИЭС»,

-687 руб. 60 коп. – направление отзыва на апелляционную жалобу в адрес лиц, участвующих в деле,

-534 руб. 40 коп. - направление отзыва на кассационную жалобу в адрес лиц, участвующих в деле.

Доводы заявителя жалобы о не подтверждении заявителем факта несения почтовых расходов на том основании, что  оплата почтовых услуг произведена безналичным способом с помощью банковской карты, доказательств принадлежности которой истцу не представлено, равно как доказательств оплаты услуг по данным операциям в интересах заявителя, подлежат отклонению.

Во всех почтовых отправлениях в качестве отправителя почтовой корреспонденции значится ООО «ИНЗА СЕРВИС». 

Ответчики не высказывали возражений относительно  неполучения корреспонденции от истца.

Доказательств оплаты почтовых услуг иным лицом в дело не представлено.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

С учетом установленных обстоятельств обжалуемое определение является законным и обоснованным и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2022 года о взыскании судебных расходов по делу № А72-5427/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа»   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа   в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                            Е.А. Митина