АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4487/2020

г. Киров

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Едоминой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610017, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613104, 

<

...>)

о взыскании 4698803,42 рублей,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ВяткаТорф» (далее – истец, АО «ВяткаТорф») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 698 803 рублей 42 копеек задолженности по договорам поставки торфа. 

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.  

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1623803 рублей 42 копеек.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Акционерное общество «ВяткаТорф» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

03.09.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки торфа №4-3/9-6496 (далее – договор №4-3/9-6496), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить в соответствии с планом поставки (Приложение №1 к договору №4-3/9-6496), а покупатель принять и оплатить топливный фрезерный торф в количестве и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора №4-3/9-6496 оплата поставленных партий торфа производится в течение 30 календарных дней с момента фактического получения продукции на основании УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки торфа №4-3/9-6496 поставщик поставил покупателю товар по представленным в материалы дела УПД от 09.12.2019 №1568, от 11.12.2019 №1583, от 12.12.2019 №1584, от 14.01.2020 №30, от 15.01.2020 №18, от 16.01.2020 №35, от 24.01.2020 №66, от 27.01.2020 №67, от 29.01.2020 №75, от 30.01.2020 №78, от 06.02.2020 №106, от 07.02.2020 №120, от 13.02.2020 №141. Ответчик товар принял, в полном объеме не оплатил. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика определена истцом в сумме 1623803,42 рублей.

28.02.2020 поставщик обратился к покупателю с требованием  погасить задолженность за поставленный товар (претензия получена ответчиком 04.03.2020 согласно данным отслеживания отправлений с сайта «Почта России»).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара на сумму 1623803,42 рублей, в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга в сумме 1623803,42 рублей подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 46494 рубля.

В связи с уменьшением истцом заявленных требований  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы исходя из  размера удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613104, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610017, 

<

...>) задолженность по договору поставки торфа от 03.09.2019 №4-3/9-6496 в размере 1623803 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи восемьсот три) рублей 42 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29238 (двадцать девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ВяткаТорф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610017, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17256 (семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 27.03.2020 №919.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                    С.А. Едомина