34/2019-115513(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11132/2019

г. Хабаровск

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного  потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Монтаж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680006, 

<

...>)  

о взыскании 26 336 547 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.05.2019 № 5,  от ответчика – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд  Сбережений» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Амур Монтаж» о взыскании  задолженности в размере 16 500 000 рублей, процентов за пользование  займом в размере 9 836 547 руб. 94 коп.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не  является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.  

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.  

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном  заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на  основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от  20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на  удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении,  ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

16 ноября 2016 года между Кредитным потребительским кооперативом  «Восточный Фонд Сбережений» (Займодавец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Амур Монтаж» (Заемщик) был заключен договор займа   № 16ЮХ/3-48, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику  денежные средства (займы) в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов)  рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и  уплатить проценты на нее в срок и порядке, установленном договором.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставляется путем  перечисления суммы займа или его части на указанный заемщиком  банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается  день начисления соответствующей суммы на счет заемщика.  

КПК «Восточный Фонд Сбережений» по договору займа № 16ЮХ/3-48  от 16 ноября 2016 года перечислил ООО «Амур Монтаж» денежные средства  в размере 17 500 000 (Семнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00  копеек, что подтверждается платежными поручениями № 4610 от 18.11.2016  

года на 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек; № 4630 от 21.11.2016  года на 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек; № 4929 от 08.12.2016  года на 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек; № 4995 от 12.12.2016  года на 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек; № 5074 от 14.12.2016  года на 1 000 000 (Один миллиона) рублей 00 копеек; № 5088 от 16.12.2016  года на 1 000 000 (Один миллиона) рублей 00 копеек; № 5201 от 26.12.2016  года на 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек; № 242 от 18.01.2017  года на 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек; № 372 от 26.01.2017  года на 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек; № 738 от 27.02.2017  года на 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; № 745 от  01.03.2017 года на 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00  копеек; № 747 от 02.03.2017 года на 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч)  рублей 00 копеек; № 252 от 07.03.2017 года на 1 500 000 (Один миллион  пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; № 344 от 13.03.2017 года на 1 500 000  (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 1.4. договора сумма займа предоставляется на  срок до 16 ноября 2017 года.  

Согласно п. 2.1. договора за пользование заемными средствами ООО  «Амур Монтаж» уплачивает КПК «Восточный Фонд Сбережений» проценты  из расчета 26% (двадцать шесть процентов) годовых, начисляемых на  фактическую задолженность.  

В порядке п. 2.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за  днем предоставления займа до дня возврата займа включительно.  

В соответствии с пунктом 2.3 договора базой для начисления процентов  является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней  соответственно).  

В силу с пункта 2.4 договора расчетным периодом является период с 01  числа месяца по последний календарный день месяца, уплата начисленных  процентов осуществляется заемщиком в срок до 15 числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

В погашение суммы основного долга по займу Заемщик возвратил  денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также  частично уплатил проценты за пользование денежными средствами в размере  477 972 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 60  коп.  

25 апреля 2018 года в адрес ООО «Амур Монтаж» в связи с  неисполнением своих обязательств по договору займа № 16ЮХ/3-48 от  16.11.2016 года КПК направлялась претензия (исх. 1904 от 25.04.2018г.) с  требованием об уплате задолженности по договору займа.  

Предъявленная истцом претензия оставлена без ответа и  удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

По состоянию на 17.06.2019 года задолженность ООО «Амур Монтаж»  по договору займа № 16ЮХ/3-46 от 16.11.2016 года составляет 26 336 547  руб. 94 коп., из которых: 16 500 000 рублей 00 копеек - основной долг; 9 836  547 руб. 94 коп. - проценты за пользование займом.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства  конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется  

возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере  процентов их размер определяется существующей в месте жительства  займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы  долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения  проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

На основании статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором  займа.  

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование  коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными  средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном  денежном долге.  

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств  ответчику и отсутствие доказательств их возврата.  

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку материалами дела подтверждается получение денежных  средств ответчиком и отсутствие доказательств их возврата, доказательств  

обратному ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ  и возлагается на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при  обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Монтаж»  в пользу кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд  сбережений» задолженность в размере 16 500 000 рублей, проценты за  пользование займом в размере 9 836 547 руб. 94 коп., а всего 26 336 547 руб.  94 коп..  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Монтаж»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 683  рубля.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Электронная подпись действительна.

Судья О.Н. Лесникова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.04.2019 7:48:26

Кому выдана Лесникова Ольга Николаевна