/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3331/2018-АК

г. Пермь

28 апреля 2018 года

Дело № А50-32279/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Муравьевой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А., 

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Красава»                (ОГРН 1155958023770, ИНН 5902010045): директор Чегодаев З.Н.,                предъявлен паспорт, протокол собрания от 17.03.2015;

от заинтересованного лица Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354,                          ИНН 5902293298): Ложкина Е.Н. по доверенности от 14.08.2017;                Прокопенко Т.А. по доверенности от 16.09.2017; Малявина Н.В.                               по доверенности от 10.11.2017 (до перерыва);

Хотеева Е.С. по доверенности от 29.01.2018; Прокопенко Т.А. по доверенности от 16.09.2017; Малявина Н.В. по доверенности от 10.11.2017 (после перерыва);

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью «Элпис»: Мелехина Ю.В.                 по доверенности от 23.04.2018; Бухтеев А.В. по доверенности от 09.01.2018;

от Департамента земельных отношений администрации города Перми: Леконцева О.А. по доверенности от 09.01.2018 (после перерыва);

от Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию; Департамента имущественных отношений администрации города Перми; общества с ограниченной ответственностью «Счастливое детство»: не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя                    общества с ограниченной ответственностью «Красава»

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 01 февраля 2018 года по делу № А50-32279/2017

принятое судьей Мухитовой Е.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красава

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Элпис», Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию, Департамент имущественных отношений администрации города Перми, Департамент земельных отношений администрации города Перми, общество с ограниченной ответственностью «Счастливое детство»

о признании незаконными действий, приказа, 

 

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Красава» (далее – заявитель, ООО «Красава») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области                       с заявлением о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство) по распоряжению Ласьвинским участком недр, предоставленным ООО «Красава» по лицензии ПЕМ 025 68 BP, и незаконным приказа Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 23.06.2017 № СЭД-30-01-02-951, а также просит обязать Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Красава», обязав ООО «Элпис» провести работы по ликвидации скважин № 4902 и № 90002 в течение пяти дней с момента принятия судебного акта. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2018                         в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Красава» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что выдача Министерством лицензии ООО «Элпис» на добычу подземных вод с целью питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения детского загородного оздоровительного лагеря нарушает права ООО «Красава», у которого имеется лицензия на геологическое изучение и добычу подземных вод на участке недр федерального значения, в связи с чем Министерство не имело полномочий выдавать лицензию ООО «Элпис» как на участок недр местного значения; расчет добычи не более 100 м3 в сутки является недостоверным; также отмечает, что на момент принятия приказа о выдаче лицензии ООО «Элпис» скважины не были включены в реестр муниципальной собственности, муниципальное образование не является собственником скважин, скважины должны быть ликвидированы, поскольку отсутствует согласование Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по расконсервации скважин. Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО «Красава» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заинтересованное лицо Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, третье лицо ООО «Элпис», третье лицо Департамент земельных отношений администрации города Перми с доводами апелляционной жалобы не согласны, по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заинтересованного лица Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и третьего лица ООО «Элпис» поддержали позиции, содержащиеся в отзыве.

Третье лицо ООО «Счастливое детство» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, согласно по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.04.2018 представителем ООО «Красава» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления Администрации города Перми от 28.11.2002 № 3339, копии отзыва по делу № А50-1865/2015 от 29.04.2015, письма от 09.09.2015 № СЭД-19-36-1285.

В судебном заседании, состоявшемся 24.04.2018, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 27.04.2018. После перерыва судебное заседание суда апелляционной инстанции 27.04.2018 рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.04.2018 представителем ООО «Красава» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий письма Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу от 27.03.2015 № ПК-ПФО-11-00-06/667, письмо Федерального агентства по недропользованию от 19.03.2015 № ВП-03-30/2665, электронного письма от 25.04.2018.

Ходатайство ООО «Красава» о приобщении к материалам дела документов рассмотрено в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 27.04.2018 и удовлетворено, указанные выше документы  приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Департаментом по недропользованию по Приволжскому федеральному округу заявителю ООО «Красава» выдана лицензия на пользование недрами ПЕМ 02568 ВР от 26.08.2015 с целевым назначением и видами работ – для геологического изучения в целях поисков подземных вод и их добычи. Участок расположен в Краснокамском муниципальном районе Пермского края и Пермском городском округе, участок недр имеет статус: геологический, горный отводы. Дата окончания действия лицензии 26.08.2040.

03.08.2016 Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края был издан приказ № СЭД-30-01-02-1405о предоставлении ООО «Элпис» лицензии на право использования участком недр местного значения для добычи подземных вод с целью производственно-технического водоснабжения детского загородного оздоровительного лагеря «Нечайка», расположенного на территории Краснокамского муниципального района Пермского края на срок до 12.05.2036 .

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2016 по делу                 № А50-21211/2016 приказ Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 03.08.2016 № СЭД-30-01-02-1405 о предоставлении ООО «Элпис» лицензии на право пользования участком недр местного значения признан недействительным, как не соответствующий Закону Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Закону Пермского края от 09.11.2012 №114-ПК «О порядке предоставления в пользование участков недр местного значения на территории Пермского края».

23.06.2017 Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края издан приказ № СЭД-30-01-02-951 о предоставлении ООО «Элпис» лицензии на право пользования участком недр местного значения для добычи подземных вод с целью питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения детского загородного оздоровительного лагеря «Нечайка», расположенного на территории Краснокамского муниципального района Пермского края, на срок до 12.05.2036.

ООО «Красава», полагая, что действия Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края по распоряжению спорным участком недр и приказ о предоставлении ООО «Элпис» лицензии на право пользования спорным участком недр, являются незаконными, обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1                  «О недрах» (далее - Закон о недрах) недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В ст. 2.3 Закона о недрах предусмотрено, что к участкам недр местного значения относятся:

1) участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые;

2) участки недр, используемые для строительства и эксплуатации подземных сооружений местного и регионального значения, не связанных с добычей полезных ископаемых;

3) участки недр, содержащие подземные воды, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (далее - питьевое водоснабжение) или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 500 кубических метров в сутки.

Подготовка и утверждение перечней участков недр местного значения в отношении указанных в п. 1 части первой настоящей статьи участков недр местного значения осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами. Порядок подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения или отказа в согласовании указанных перечней устанавливается федеральным органом управления государственным фондом недр.

Таким образом, из содержания ст. 2.3 Закона о недрах следует, что перечень участков недр местного значения подлежит согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами в отношении указанных в п. 1 части первой настоящей статьи участков недр местного значения (то есть в отношении участков недр, содержащих общераспространенные полезные ископаемые).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

В ст. 12 Закона о недрах определено содержание лицензии, которое предусматривает наличие в лицензии и ее неотъемлемых составных частях данных, в том числе: о целевом назначении работ, связанных с пользованием недрами; указание границ участка недр, предоставляемого в пользование; указание границ земельного участка или акватории, выделенных для ведения работ, связанных с пользованием недрами.

В соответствии со ст. 6 Закона о недрах недра предоставляются в пользование, в частности, для: 2) геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, а также геологического изучения и оценки пригодности участков недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых; 3) разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, а также в случае разведки и добычи углеводородного сырья для размещения в пластах горных пород попутных вод и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд. 

Недра могут предоставляться в пользование одновременно для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых. 

 В ст. 7 Закона о недрах предусмотрено, что в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр. Предварительные границы горного отвода устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами. После разработки технического проекта выполнения работ, связанных с пользованием недрами, получения положительного заключения государственной экспертизы и согласования указанного проекта в соответствии со ст. 23.2 настоящего Закона орган государственного горного надзора или в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (относительно участков недр местного значения) оформляет документы, которые удостоверяют уточненные границы горного отвода (горноотводный акт и графические приложения) и включаются в лицензию в качестве ее неотъемлемой составной части. Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Участку недр, предоставляемому в соответствии с лицензией для геологического изучения без существенного нарушения целостности недр                  (без проходки тяжелых горных выработок и бурения скважин для добычи полезных ископаемых или строительства подземных сооружений для целей,                 не связанных с добычей полезных ископаемых), по решению федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа придается статус геологического отвода. В границах геологического отвода могут одновременно проводить работы несколько пользователей недр. Их взаимоотношения определяются при предоставлении недр в пользование.

В силу ст. 18 Закона о недрах участки недр местного значения предоставляются в пользование для геологического изучения общераспространенных полезных ископаемых, разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых или для осуществления по совмещенной лицензии их геологического изучения, разведки и добычи, для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод, для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи, а также в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Правовые основы регулирования отношений, возникающих в процессе предоставления в пользование участков недр местного значения на территории Пермского края установлены Законом Пермского края от 09.11.2012 № 114-Пермского края «О порядке предоставления в пользование участков недр местного значения на территории Пермского края» (далее - Закон Пермского края № 114-ПК).

В соответствии с п. 3.2.12.13 Положения о Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 № 756-п, Министерство в сфере регулирования отношений недропользования наделено полномочиями предоставления права пользования участком недр местного значения для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод, для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи.

В соответствии с Законом о недрах и Законом Пермского края № 114-ПК предоставление участков недр местного значения в пользование для добычи подземных вод носит заявительный характер и конкурсной процедуры                  не требует.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.05.2017 в Министерство  поступила заявка ООО «Элпис» от 12.05.2017, целевое использование испрашиваемого участка недр - питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение детского загородного оздоровительного лагеря «Нечайка», заявленная потребность в подземных водах - 53,7 м3/сутки,                    что в соответствии со ст. 2.3 Закона о недрах, п. 3 ст. 3 Закона 114-ПК относится к участкам недр местного значения. Следовательно, Министерство обладало полномочиями по рассмотрению данной заявки.

Заявка рассмотрена на заседании Научно-технического совета по недропользованию Министерства 09.06.2017, по результатам которого Министерством принято решение о предоставлении ООО «Элпис» права пользования участком недр местного значения с целью питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения детского загородного оздоровительного лагеря «Нечайка», расположенного на территории Краснокамского муниципального района Пермского края (приказ Министерства от 23.06.2017              № СЭД-30-01-02-951). ООО «Элпис» выдана соответствующая лицензия                  ПЕМ 81171 ВЭ от 28.06.2017.

В соответствии со ст. 7.1 Закона «О недрах», на основании приказа Министерства от 19.10.2017 № СЭД-30-01-02-1596 в лицензию ПЕМ 81171 ВЭ от 28.06.2017внесено изменение № 1 от 20.10.2017, связанное с исправлением технической ошибки в части уточнения границ горного отвода.

Лицензия ПЕМ 81171 ВЭ от 28.06.2017 выдана ООО «Элпис» на добычу подземных вод с целевым использованием - для обеспечения водой детского загородного оздоровительного лагеря «Нечайка»; имущественный комплекс, на базе которого образован ДЗОЛ «Нечайка», находится в пользовании                     ООО «Элпис» на следующих основаниях.

12.05.2011 между Департаментом имущественных отношении администрации города Перми и ООО «Элпис» на основании протокола аукциона на право заключения договоров аренды муниципального имущества от 25.04.2011 заключен договор аренды объектов муниципального недвижимого и движимого имущества расположенного по адресу: Пермский край, Краснокамский район, пос. Ласьва, ул. Центральная, на срок с 12.05.2011 по 12.05.2036 (детский оздоровительный лагерь «Чайка» переименован в «Нечайка»). На земельном участке переданного ООО «Элпис» лагеря расположены две скважины № 4902 и  № 90002, которые используются для обеспечения объекта водой для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Скважина № 4902 пробурена в 1983 году,  скважина № 90002 - в 1995 году, находятся на земельном участке с кадастровым                                № 59:07:0210101:44, находящемся в собственности Муниципального образования город Пермь, включены в реестр муниципального имущества города Перми на основании распоряжений Департамента имущественных отношений администрации города Перми от 01.12.2017 № СЭД-059-19-09-1784, от 08.12.2017 № СЭД-059-19-09-1851.

В связи  чем суд первой инстанции обоснованно отметил, что требования заявителя ООО «Красава» в части обязания ООО «Элпис» ликвидировать скважины, как конкретный способ устранения Министерством нарушенных, по мнению заявителя, прав и интересов, удовлетворены быть не могут.  

Доводы заявителя ООО «Красава» о нарушении его прав на проведение работ в границах участка недр федерального значения по лицензии на пользование недрами ПЕМ 02568 ВР от 26.08.2015, судом отклоняются, поскольку в соответствии с Приложением № 3 к указанной лицензии на период геологического изучения участок недр площадью 20 км2 имеет статус геологического отвода (до утверждения государственной экспертизой запасов полезных ископаемых); после чего на период добычи может быть предоставлен горный отвод, соответствующий по площади зоне санитарной охраны строгого режима водозабора, утвержденной в установленном порядке, ограниченный по глубине подошвой эксплуатируемого водоносного горизонта (то есть не вся площадь геологического отвода в 20 км2, а только участки недр в пределах санитарной охраны строгого режима водозабора скважин, которые будут использоваться ООО «Красава» для добычи подземных вод).  

Согласно ст. 7 Закона о недрах в границах геологического отвода могут одновременно проводить работы несколько пользователей недр. 

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что из материалов дела следует, что в пределах земельного участка, на котором ООО «Красава» по лицензии ПЕМ 02568 BP от 26.08.2015 отведен  геологический отвод площадью 20 км2, расположен не только земельный участок с кадастровым № 59:07:0210101:44 территория детского оздоровительного лагеря с находящимися на его территории скважинами                     № 4902 и  № 90002, но и населенные пункты. В связи с чем позиция                           ООО «Красава» о том, что в период геологического изучения недопустимо предоставление иным субъектам на данной территории участка недр местного значения для добычи подземных вод с целью питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, по мнению суда апелляционной инстанции,                           не соответствует смыслу п. 3 ст.2.3 Закона о недрах о том, что вопрос о предоставлении участков недр для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения  с объемом добычи не более 500 кубических метров в сутки, отнесен к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Ссылки заявителя ООО «Красава» на судебные акты по делу                              № А76-10978/2015 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку обстоятельства указанного дела (в котором рассматривался вопрос о предоставлении участка недр для добычи полезных ископаемых - строительного камня (мрамора), отличаются от обстоятельств настоящего дела (в котором рассматривается вопрос о предоставлении участка недр для добычи подземных вод для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения). 

Ссылки заявителя ООО «Красава» на вступившие в законную силу судебные акты по делу А50-21211/2016, судом отклоняются, поскольку в  указанном деле оспаривалась ранее выданная ООО «Элпис» лицензия № ПЕМ 81073 ВЭ от 05.08.2016 с иным целевым назначением (производственно-техническое водоснабжение детского загородного оздоровительного лагеря),         не подпадающим под целевое назначение, предусмотренное законодательством для участка недр местного значения. 

Между тем в рассматриваемом  по настоящему делу споре Министерством выдана ООО «Элпис» лицензия ПЕМ 81171 ВЭ от 28.06.2017 на право пользования участком недр местного значения с целью питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения детского загородного оздоровительного лагеря с объемом добычи не более 54 м3/сутки, что позволяет отнести участок недр к участкам недр местного значения.

Ссылки заявителя ООО «Красава» на то, что расчет добычи не более                    100 м3 в сутки является недостоверным, судом апелляционной инстанции отклоняются как не подтвержденные документально.

Ссылки заявителя ООО «Красава» на то, что на момент принятия приказа о выдаче лицензии ООО «Элпис» скважины № 4902 и  № 90002 не были включены в реестр муниципальной собственности, муниципальное образование не является собственником данных скважин, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, как отмечено судом выше,  указанные скважины находятся на земельном участке с кадастровым № 59:07:0210101:44, находящемся в собственности Муниципального образования город Пермь,                при этом вопрос о праве собственности Муниципального образования Город Пермь на указанные скважины в рамках настоящего дела не рассматривается.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается                    с выводами суда первой инстанции о том, что основания для признания оспариваемых действий и приказа Министерства незаконными отсутствуют. 

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как данным доводам судом первой инстанции дана правовая оценка с учетом обстоятельств настоящего дела. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся                    в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2018 года                   по делу № А50-32279/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края 

 

Председательствующий

 

Н.В. Варакса

 

Судьи

 

Е.Ю.Муравьева 

 

 

Л.Ю. Щеклеина