016/2023-99675(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7976/2023

г. Курган

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 21 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина  Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Половинского  муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 58 480,13 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2023, паспорт, диплом,  

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее  –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к Администрации Половинского района (далее – ответчик) о  взыскании 54 196,52 рублей основного долга за коммунальный ресурс  потребленный в период декабрь 2022 года по договору энергоснабжения   № ЭС02ЭЭ1500000298 от 11.01.2022, неустойки в размере 4 283,61 рублей  за период с 19.01.2023 по 04.06.2023 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга, а также 113 рублей почтовых расходов.  

Определением суда от 08.06.2023 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 03.08.2023 года дело назначено к  рассмотрению по общим правилам искового производства, произведена  процессуальная замена ответчика Администрации Половинского района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника –  Администрацию Половинского муниципального округа Курганской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Представитель истца в предварительное судебное заседание  не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим  образом.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца в  порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.  

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании  пояснил, что задолженность в сумме основного долга признает, тогда как с  суммой неустойки не согласен.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, с согласия ответчика, при отсутствии возражений со стороны  истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

Представитель ответчика в судебном заседании позицию по иску не  изменил.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.  

 Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы  дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Установлено, что 11.01.2022 между истцом (исполнитель) и  Администрацией Половинского района (заказчик) заключен договор  энергоснабжения № ЭС02ЭЭ1500000298 (в деле), по условиям которого  исполнитель (истец) обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности) заказчику (ответчику), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках  поставки, определенных приложением № 1 к договору, а заказчик  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные  обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1  договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2 к договору  (приложение № 1, № 2).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема  покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема  оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется  исполнителем на основании показаний расчетных приборов учета  (приложение № 1, № 2 к договору), в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, систем учета.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя  показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных  способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный  период.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора заказчик обязан обеспечить  собственными силами ежемесячное получение от исполнителя  уполномоченным лицом заказчика счета на оплату потребленной  электрической энергии (мощности), универсального передаточного  документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного  универсального передаточного документа в срок до 3 дней, универсальный  передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в  указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими  сторонами.  

В силу пункта 5.3 контракта расчетным периодом по договору  является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик осуществляет  оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии  (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за  который осуществляется оплата.  

Настоящий контракт вступает в силу с даты подписания Сторонами  и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с  «1» января 2022 г. Контракт действует до «31» декабря 2022, а в части  оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения  сторонами своих обязательств (пункт 7.1. договора).  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику  (правопредшественику) в декабре 2022 года электрическую энергию и  выставил для оплаты счет-фактуру (УПД) № № 22123102372/01/097 от 31  декабря 2022 на сумму 54 196,52 рублей.  

Ответчик в добровольном порядке договорные обязательства не  исполнял.  

24.04.2023 истец обратился к ответчику с претензией о выплате  задолженности за указанный период, факт направления претензии в адрес  ответчиков подтверждается реестром отправлений претензий от 28.04.2023  (в деле).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Количество поставленной в спорном периоде электрической энергии  подтверждено универсальным передаточным документом за декабрь 2022  года (в деле), составленными гарантирующим поставщиком (истцом),  направлен ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 54 196,52  рублей перед истцом не погашен. Доказательства оплаты электрической  энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не оспорил факта оказания услуг по поставке  электрической энергии, ее объема и стоимости.  

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что  требование истца о взыскании задолженности за поставленную  электрическую энергию в размере 54 196,52 рублей заявлено обоснованно  и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307,  309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для  предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере  4 283,61 рублей за период с 19.01.2023 по 04.06.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с  положениями действующего законодательства, проверен судом и признан  обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» если должником является  

коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ  могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе  суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не  усматривается.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской  Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых регулирования жилищных  отношений в 2022 и 2023 годах" (в редакции от 28.12.2022) до 01.01.2024  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и  (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации... об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляется в порядке, предусмотренном  указанным законодательством Российской Федерации, исходя из  минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая  по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на  день фактической оплаты.  

Требование истца о взыскании неустойки в размере 4 283,61 рублей  за период с 19.01.2023 по 04.06.2023 с последующим начислением на  сумму основного долга по день фактической уплаты долга заявлено  истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена  государственная пошлина в размере 2 339 руб. (платежное поручение №  140526 от 02.06.2023).  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения  о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

 С ответчика, с учетом признания иска в части основного долга в  пользу истца подлежит взысканию 989 руб. 40 коп. (30%) в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины. Уплаченная  государственная пошлина в размере 1 349 руб. 60 коп. (70%) подлежит  возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  судебных издержек в размере 113 руб. - почтовых расходов на направление  досудебной претензии и искового заявления в адрес ответчика. В качестве  доказательств несения судебных расходов представлен реестр отправлений  претензий о погашении задолженности от 28.04.2023, почтовая квитанция  с приложением внутренних почтовых отправлений от 05.06.2023.   В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными  издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца  отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без  несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен  обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении  которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу  пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Материалами дела подтвержден факт направления претензии и  искового заявления. Понесенные истцом в связи с этим расходы подлежат  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Половинского муниципального округа  Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 196 руб. 52 коп. основного долга,  4283 руб. 61 коп. пени за период с 19.01.2023 по 04.06.2023, с  продолжением начисления пени на сумму основного долга 54 196 руб. 52  коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, начиная с 05.06.2023 исходя из минимального  значения ключевой ставки из следующих значений: действовавшей по  состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на день фактической  оплаты, а также 113 руб. почтовых расходов, 989 руб. 40 коп. в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания  «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 349 руб. 60 коп.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин