Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1728/2017

город Псков

04 июля 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Ледневой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления  Пенсионного  фонда  Российской Федерации (государственное  учреждение) в г.Пскове и Псковском  районе  Псковской  области (межрайонное) (место нахождения: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с  ограниченной  ответственностью «ГИПРОЗЕМ» (место  нахождения: 180016, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о   взыскании  9500 руб.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное  учреждение) в  г.Пскове  и  Псковском  районе  Псковской  области  (межрайонное) обратилось с заявлением о взыскании с общества с  ограниченной  ответственностью «ГИПРОЗЕМ»   штрафа  в  сумме 9500руб. за несвоевременное представление сведений  о работающих   застрахованных  лицах за  июль 2016 года.

В  отзыве на заявление, не оспаривая факт несвоевременного представления  сведений  о работающих   застрахованных  лицах за  июль  2016 года, общество возражало против удовлетворения требования в полном объеме,  ссылаясь на отсутствие его  вины  в  совершении выявленного  нарушения. Ответчик  указал на то,  что в  середине июля  2016  года  произошла поломка    компьютера  главного  бухгалтера,  новый  компьютер  был приобретен  15.07.2016. После  установки  необходимого  программного  обеспечения    04 – 05  августа  2016  года    произошел  сбой  операционной  системы.  Обществом предприняты незамедлительные меры для исполнения обязанности по представлению отчетности   22.08.2016  после   установки  операционной  системы,  программного  обеспечения    и  сохранения  данных.  Кроме того, заявитель просил принять во внимание, что нарушение  срока предоставления ежемесячной отчетности допущено  обществом  впервые,  несвоевременное  представление  сведений    не повлекло для бюджета негативных последствий.

Как следует из материалов дела,   в соответствии со  статьей  1  Федерального  закона  от  01.04.1996  №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  (далее  - Федеральный  закон №27-ФЗ) ответчик является страхователем.

В силу положений  пункта  2.2 статьи 11 Федерального  закона №27-ФЗ ( в редакции Федерального закона от 01.05.2016 №23) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно  части 4 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ сведения, предусмотренные пунктами 2-2.2 настоящей статьи, представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.

Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п утверждена  форма  «Сведения о застрахованных лицах» (СЗВ-М).

В  соответствии с  частью  2 статьи 8 Федерального закона №27-ФЗ  порядок представления сведений по форме СЗВ-М определяется численностью работающих: если численность работающих составляет 24 человека и менее, работодатели вправе представить  отчетность по форме СЗВ-М, как на бумажном носителе, так и в электронном виде; при численности 25 человек и более отчетность по форме СЗВ-М представляется в форме электронного документа.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 2.2  статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ  ответчик обязан был представить в электронном виде за  июль 2016 ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М на   застрахованных лиц в срок не позднее  10 августа 2016.

Ответчик   представил   указанную отчетность 22.08.2016, то есть с нарушением установленного срока.

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Об  обнаружении  факта,  свидетельствующего  о  нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, составлен акт от 19.10.2016 №070S18160000975, вынесено решение от  24.11.2016 №070S18160000706  о привлечении  страхователя к  ответственности в  виде  штрафа   в  сумме  9500руб.  Требование  от   22.12.2016  №070S01160075066  об уплате штрафа в срок до  17.01.2017  направлено  ответчику  23.12.2016  и до настоящего времени не  исполнено.

Таким образом факт  допущенного нарушения подтверждается материалами  дела. Размер штрафа  определен  заявителем  в  пределах  санкции, предусмотренной  за  указанное нарушение  абзацем 3 статьи  17 Федерального  закона №27-ФЗ. Срок  и  порядок  привлечения к  ответственности  соблюдены.

Довод ответчика  об  отсутствии его вины  в совершении правонарушения суд  находит несостоятельным,  поскольку полагает, что проявляя должную осмотрительность, ответчик имел реальную возможность соблюсти нормы вышеприведенных правовых актов, однако  не предпринял к тому всех зависящих от него своевременных мер. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, на которые ссылается ответчик, затруднившие своевременное  исполнение возложенной на него обязанности, а также предпринятые им меры по устранению нарушения пенсионного  законодательства,  суд  считает возможным уменьшить  размер  штрафа до  3000руб. и  взыскать  его в  этом  размере  в  доход  Пенсионного  фонда  Российской  Федерации. В удовлетворении  остальной  части  требования   следует  отказать.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  также подлежит  взысканию государственная пошлина в  сумме  2000руб. в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с  ограниченной  ответственностью «ГИПРОЗЕМ»  в доход  Пенсионного фонда Российской Федерации   штраф в  сумме   3000руб.

В  удовлетворении  остальной  части  требования  отказать.

Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью «ГИПРОЗЕМ»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительные листы.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                             О.А.Леднева