Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22710/2019

05 июля 2022 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня  2022 г ода.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля  2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-1 на 40-летия Октября», ОГРН 

<

***>,                г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>,                          г. Челябинск; Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 788 144 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

представитель истца: ФИО2, действующего на основании доверенности №ЧЭ-88 от 25.12.2020, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего образования.

представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2022, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-1 на 40-летия Октября» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ-1»), в котором просит взыскать задолженность за электроэнергию в размере 650 594 руб. 12 коп. за период январь-март 2019 года.

Определением суда 03.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 19.01.2021 произведена замена судьи Томилиной В.А. на судью Булавинцеву Н.А. (л.д.134 том 6). 

Определением от 08.10.2021 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск; Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (л.д. 92 том 8).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и дополнения к нему, согласно которому ответчик с иском не согласен, 

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в период с января по июнь 2019 года в общей сумме 788 144 руб. 59 коп. (л.д. 93 том 4).

Протокольным определением от 03.03.2020 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение суммы исковых требований (л.д. 99 том 4). 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в сумме 788 144 руб. 59 коп., указал, что в заявленная сумма состоит из неоспариваемого ответчиком размером долга в 406 735 руб. 43 коп., признаваемого истцом отрицательного баланса по состоянию на 30.06.2019 в размере 327 016 руб. 47 коп., оспариваемой ответчиком суммы начислений по МКД по ул. Ловина, д.30 в размере 7 815 руб. 50 коп. и разногласия по зарегистрированным гражданам по квартирам, где не установлены приборы учета, в размере 46 577 руб. 19 коп.   

Ответчик поддержал доводы отзыва, указал о необходимости определения отрицательного баланса на 01.07.2018 – момент смены ПАО «Челябэнергосбыт» на ОАО «МРСК Урала».

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом (л.д.120,121 том 8).

В судебном заседании 21.06.2022 был объявлен перерыв до 28.06.2022. 

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик осуществляет управление многоквартирными домами.

Истец в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006).

Из материалов дела также следует, что между ОАО «МРСК Урала» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭУ-1» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6411 для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 31.07.2018 (л.д. 16-25 том 1), в соответствии с которыми Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю для целей предоставления  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

Согласно пункту 3.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется, в частности:

- осуществлять продажу электрической энергии Покупателю в точки поставки, а также регулировать для надлежащего исполнения договора отношения, связанные с передачей электрической энергии Покупателю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией (п. 3.1.1.),

- принимать от Покупателя заявление об ошибках, обнаруженных в расчетных документах (п. 3.1.3), 

- ежемесячно формировать Покупателю расчетные документы на оплату электрической энергии, потребленной в расчетном периоде при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п.3.1.5),

- исполнять надлежащим образом перечисленные и иные обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.1.8),

- осуществлять действия, необходимые для реализации прав Покупателя, предусмотренные действующим законодательством РФ (п.3.1.9),

- ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передавать Покупателю в электронном виде информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета Потребителей, в формате и в форме в соответствии с приложением №12 «Формат обмена данными» настоящего договора (п. 3.1.10),

- уведомлять Покупателя о сроках проведения Гарантирующим поставщиком проверки достоверности представленных Потребителями сведений о показаниях приборов учета и (или) проверки их состояния (п. 3.1.11), 

- ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передавать Покупателю на электронный адрес информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета Потребителей и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления электрической энергии, в формате и в форме в соответствии с приложением №12 «Формат обмена данными» настоящего договора (п. 3.1.13).

В свою очередь Покупатель обязуется (п.3.3. договора), в частности:

- оплачивать поставленную электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией Покупателя, в соответствии с условиями договора (п. 3.3.1),

- ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику информацию о количестве граждан, зарегистрированных (проживающих) в жилых помещениях многоквартирного дома по форме, установленной Гарантирующим поставщиком (п. 3.3.14),

- предоставлять Гарантирующему поставщику по запросу, а также в случаях, предусмотренных договором, по форме, установленной Гарантирующим поставщиком, информацию: о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, о количестве комнат в жилых помещениях многоквартирного дома (п. 3.3.15),

- ежемесячно  в срок до 23 числа текущего месяца предоставлять Гарантирующему поставщику на электронный адрес информацию за текущий расчетный период по форме приложения №13 «Формат входящего файла (SI)» настоящего договора (п. 3.3.21).

Разделом 4 договора стороны установили порядок определения объема поставленной энергии.

Так, согласно п.4.1. определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данным, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета, указанных в приложении №1 «Перечень точек поставки Покупателя», с учетом пунктов 4.2., 4.3., приложения №1.1. «Перечень многоквартирных домов Покупателя».

В соответствии с п. 4.3. договора Покупатель обязан ежемесячно производить снятие показаний приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения №8 к договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложение №1 «Перечень точек поставки Покупателя» и передается Гарантирующему поставщику в срок до 12.00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на бумажном носителе с подписью уполномоченного лица Покупателя нарочным или с помощью электронных средств связи с электронной подписью, либо иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование их получение Гарантирующим поставщиком.

При  определении объема потребления электрической энергии (мощности), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, объем потребления электрической энергии, потребленной Потребителями на собственное бытовое потребление, определяется Гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством (п. 4.5.).

Согласно п.4.6. договора Гарантирующий поставщик производит расчет величины фактически поставленной электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме в целом за расчетный период.

Оплата электрической энергии установлена Разделом 6 договора.

Согласно п.6.1. за расчетный период принимается один календарный месяц. В стоимость потребленной электрической энергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.2.).

В соответствии с п. 6.3. договора оплата потребленной электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 6.4. договора неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у Гарантирующего поставщика не освобождает Покупателя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию по условиям п.6.3. договора.

На основании п.7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 9.1. договора стороны установили, что исполнение обязательств начинается с 01.07.2018г.

Перечень многоквартирных домов определен в Приложении №1-1 договора (л.д.23-25 том 1).

В январе-июне 2019 года ОАО «МРСК Урала» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых обществом «ЖЭУ-1», услуги по поставке электрической энергии

Истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, ведомостей приема-передачи ответчику за период с января 2019 года по июнь 2019 года ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 26-32 том 1), которые ООО «ЖЭУ-1» не оплачены.

19.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2019 №ЧЭС/ЧО/01-20/1136 об оплате задолженности за январь 2019 года в размере 117 337 руб. (л.д. 9, 10-11 том 1). 

16.05.2019  в адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2019 №ЧЭС/ЧО/01-20/3041 об оплате задолженности за февраль, март 2019 года в размере 533 256 руб. 35 коп. (л.д. 12, 13-14 том 1).

Ответ на претензию ответчик не направил, задолженность не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за январь-июнь 2019 года в сумме 788 144 руб. 59 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 и 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств, в частности, обязательств по обеспечению энергоснабжения общедомового имущества.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товарищество собственников жилья либо жилищным кооперативом или иной специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном Доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания, общего имущества в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений)".

Подпунктом «г» п. 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги «электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме».

С 30.06.2016 г. в связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» изменен ранее действовавший порядок расчетов размера платы за коммунальную услугу «электроснабжение», предоставленную на общедомовые нужды.

Согласно абз. 2 п. 44 Правил № 354 (в новой редакции, в соответствии с пп. «е» п. 2 Изменений № 603) плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, для собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими компаниями (ТСЖ), ограничена нормативом потребления.

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющее потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом на данное лицо возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с ч. 16 ст. 161 ЖК РФ, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из приведенных норм следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, именно она является исполнителем коммунальных услуг, поскольку на ней в силу закона лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям, она отвечает за содержание общедомовых сетей и качество коммунальных услуг, и в ее пользу потребители должны производить оплату этих услуг на общедомовые нужды (если решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не предусмотрено внесение платы в ресурсоснабжающую организацию).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. 

В соответствии с пунктом 45 Правил № 354 если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498).

В пункте 46 Правил № 354 установлено, что плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, у истца имеется обязанность истца уменьшить (вплоть до нуля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Возникновение отрицательной разницы при исчислении стоимости ресурса, поставленного на ОДН, является основанием только для освобождения собственников помещений в соответствующем МКД от начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, но не может служить основанием для уменьшения размера обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией по другим многоквартирным домам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составила 788 144 руб. 59 коп.

Ответчиком представлен контррасчет (л.д.147 том 6), в соответствии с которым у ответчика перед ОАО «МРСК Урала» имеется задолженность в сумме 406 735 руб. 43 коп., поскольку за спорный период подлежит уплате по расчетам ответчика 855 918 руб. 47 коп., при этом оплачено 449 183 руб. 04 коп. Также  в контррасчете ответчик считает, что истцом выставлена задолженность за спорный период в сумме 1 237 327 руб. 63 коп.

Между тем, как указывает истец, данную сумму он ответчику не выставлял, соответственно, его расчеты неверны. Также истец указывает, что ответчик учитывает сумму отрицательных остатков (отрицательный небаланс) на ОДН на 01.07.2018, переходящий от предыдущего гарантирующего поставщика ПАО «Челябэнергосбыт», что противоречит правовой природе данного небаланса.

Так, в рамках дела №А76-8339/2020 (по иску ПАО «Челябэнергосбыт») апелляционный суд и суд кассационной инстанции указали, что в условиях прекращения договорных отношений сторон завершающие расчеты должны предусматривать учет отрицательных объемов ОДН прошлых периодов.

Суды сделали вывод, что ОАО «МРСК Урала», как гарантирующий поставщик, действующий с 01.07.2018, не является правопреемником ПАО «Челябэнергосбыт», в связи с чем правовые основания для освобождения истца от учета отрицательных величин, и возложения на ОАО «МРСК Урала» обязанности учета таких величин, возникших в период действия истца как иной гарантирующей организации, отсутствуют. Учитывая прекращение у ПАО «Челябэнергосбыт» статуса гарантирующего поставщика с июля 2018 года, возможность корректировки объемов обязательств управляющей организации перед истцом в последующих расчетных периодах также отсутствует.

Таким образом, какие-либо отрицательные величины объемов электроэнергии, потребленной на ОДН в МКД, находящихся в управлении ответчика не переходят в расчеты с истцом с 01.07.2018, и, следовательно, не должны учитываться при начислении платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, в том числе, и в спорный период (январь-июнь 2019 года).

В рамках дела №А76-20128/2018 рассматривался спор по иску ПАО «Челябэнергосбыт»  к ООО «ЖЭУ-1» (ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию по ОДН за период март-май 2018 года, которая была взыскана с ответчика в пользу ПАО «Челябэнергосбыт». При этом отрицательный небаланс судом не рассматривался.

Как следует из письма ПАО «Челябэнергосбыт» от 31.08.2021 №20-1333 (л.д. 141 том 8), за июнь 2018 года обществу ООО «ЖЭУ-1» начисления по ОДН не производились.

В рамках дела №А76-11216/2019 по иску ОАО «МРСК Урала» к ООО «ЖЭУ-1» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за июль 2018 в размере 93 994 руб. 60 коп. вопрос отрицательного небаланса также не рассматривался. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2019 исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, доказательств наличия отрицательного небаланса на 01.07.2018 ответчиком не доказано.

При этом суд приходит к выводу, что в любом случае отрицательный небаланс, приходящийся на период поставки электроэнергии ответчику обществом ПАО «Челябэнергосбыт», с учетом прекращения его деятельности как гарантирующего поставщика и с учетом правовой позиции, отраженной выше (в судебных актах по делу №А76-8339/2020), не может переходить на истца – ОАО «МРСК Урала», поэтому судом было отказано ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании у ПАО «Челябэнергосбыт» сведений об отрицательном небалансе на 01.07.2018.

Рассмотрев расчет ответчика, истец согласился, что за спорный период должно быть начислено на 327 016 руб. 47 коп. меньше, чем предъявлено по счетам-фактурам. Именно данная сумма является отрицательным балансом, который можно зачесть в счет произведенных ответчику начислений, данная сумма небаланса приходится на период деятельности ОАО «МРСК Урала».

Как указано истцом, справочный расчет направлялся ОАО «МРСК Урала» ответчику в ходе сверки расчетов, ответчику предлагалось заключить соглашение по объемам потребленной электроэнергии, однако справочный расчет не был им принят, следовательно, истец в силу норм  абз. 3 п. 3 ст. 168,  п.3 ст. 172 НК РФ без соглашения  был лишен возможности предъявить ООО «ЖЭУ-1» к оплате корректровочные счета-фактуры за спорный период, в которых учитывались бы отрицательные балансы на вышеуказанную сумму.

Согласно п.9 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа (по итогам заседания, состоявшегося 10-11 июня 2021 года, с изм. от 27.12.2021) в виду того, что на основании абз.5 подп. «а» п.21(1) Правил №124 отрицательная величина ОДН должна подлежать учету в последующих расчетах между ресурсоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, за поставленный на ОДН коммунальный ресурс, то по общему правилу требование последней о взыскании суммы, составляющей отрицательную величину ОДН, в качестве неосновательного обогащения, является ненадлежащим способом защиты права, суду в этом случае следует предложить истцу уточнить требования в целях понуждения ресурсоснабжающей организации к осуществлению перерасчета.

С учетом принятия истцом имеющегося отрицательного баланса электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в справочном расчете задолженности по состоянию на 30.06.2019, в том числе, исходя из данных истца, отраженных в справочном расчете, суд приходит к выводу, что сумма отрицательного небаланса должна быть зачтена, следовательно, размер общей задолженности за спорный период должен быть уменьшен на 327 016 руб. 47 коп.

Также ответчик оспаривает размер задолженности, связанный с начислением ОДН по МКД, расположенном по ул.Ловина, д. 30; сумма оспариваемой задолженности по данному дому составляет 7 815 руб. 50 коп.

Как указывает ответчик (л.д.143-146 том 6), данная разница возникла в связи с применением истцом в расчетах неверной площади мест общего пользования дома, поскольку ОАО «МРСК Урала» общая площадь таких мест выставлена как 2 102,6 кв.м., в то время как по данным технического  паспорта по состоянию на 10.02.1987 такая площадь составляет 1097,3 кв.м.

Указанные доводы ответчика подтверждаются техническим паспортом дома №30 по ул.Ловина в г.Челябинске (л.д. 95-134 том 7).

Данные доводы ответчика судом принимаются, как соответствующие Правилам №354, в связи с чем сумма задолженности должна быть уменьшена на 7 815 руб. 50 коп. – разногласий по указанному дому.

Кроме того, ответчик оспаривает и размер задолженности, связанной с начислениями по квартирам, где не установлены приборы учета, с учетом разногласий о количестве зарегистрированных и собственниках каждого помещения. Общая сумма оспариваемой задолженности составляет 46 577 руб. 19 коп.

Доводы ответчика подтверждаются электронными письмами (л.д.39-46 том 7), письмами (л.д. 47-67 том 7).

Соответственно, ссылку истца на ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд находит необоснованной, поскольку на каждом из писем стоит штамп ОАО «МРСК Урала» о принятии данного письма, а электронные письма направлены по электронному адресу истца, соответственно, информация был донесена до ОАО «МРСК Урала» своевременно и в полном объеме, в связи с чем оснований для начислений по ОДН суд не находит.

Таким образом, сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию, также подлежит уменьшению на сумму 46 577 руб. 19 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком была принята и оплачена задолженность за спорный период в общей сумме 499 183 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями за период с 23.09.2019 по  28.10.2019 (л.д. 29-46 том 2), то есть в период рассмотрения дела, которая была учтена истцом при изменении суммы исковых требований от 14.01.2020, в том числе, касающихся увеличения периода (л.д. 93 том 4).

С учетом исключения из суммы общей задолженности отрицательного небаланса на сумму 327 016 руб. 47 коп., разногласий по дому №30 по ул.Ловина на сумму 7 815 руб. 50 коп., разногласий по квартирам, по которым имеются разногласия по количеству зарегистрированных граждан и в которых не установлены приборы учета, на сумму 46 577 руб. 19 коп., сумма задолженности за спорный период с января по июнь 2019 года составит 406 735 руб. 43 коп.

Общая неоспариваемая ответчиком сумма задолженности также составляет 406 735 руб. 43 коп. 

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При рассмотрении вопроса о распределении указанных расходов суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Вместе с тем, согласно п.3 ч.1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В силу статьи 103 АПК РФ  цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Таким образом, суд, рассчитывая цену иска и определяя размер подлежащей уплате государственной пошлины, исходит из всей суммы (цены) заявленных требований, без учета их добровольного погашения в период рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет  1 287 327 руб. 63 коп. (с учетом оплаты долга ответчиком в период спора в размере 499 183 руб. 04 коп. и остатка предъявляемого долга, с учетом уточнения от 14.01.2020,  в размере 788 144 руб. 59 коп.).

При указанной сумме исковых требований в соответствии со ст. 333.21 НК РФ подлежит уплате госпошлина в размере 25 873 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина  в  размере   16 012 руб. 00 коп., что  подтверждается  платежным поручением №28831 от  07.06.2019 (л.д. 5 том 1), следовательно, истцом не доплачена  госпошлина в размере 9 861 руб. 00 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и добровольным частичным погашением задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 267 руб. 97 коп. (905918,47/1287327,63х16012), а недоплаченная часть госпошлины подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика – в размере 6 939 руб. 38 коп. (905918,47/1287327,63х9861), в истца – в размере 2921 руб. 62 коп. (9861-6939,38).

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-1 на 40-летия Октября», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>,  г.Екатеринбург, задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в  размере 406 735 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 267  руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-1 на 40-летия Октября», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 939 руб. 38 коп.

Взыскать с истца - Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>,  г.Екатеринбург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 921 руб. 62 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Судья                                                              Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru