Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55651/24-133-215

31 июля 2024 г.

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля  2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ АУДИТОРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ» (124683, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЮКОВО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., К. 1824, КВ. 305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 6 539 023,60 руб., суммы обеспечительного платежа в размере 201 455,20 руб.

при участии : 

согласно протокола 

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.07.2024г. в 15 час. 00 мин. для представления сторонам дополнительного времени  урегулировать спор  путем заключения мирового соглашения. После окончания судебного перерыва истец настаивал на рассмотрении спора по существу. 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ АУДИТОРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ» ( (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 6 539 023,60 руб. по договорам оказания услуг № 2341/О от 15.02.2018, № 31807088270 от 18.12.2018, № 2342/О от 18.02.2019, № 2361/О от 24.09.2019, № 2371/О от 06.07.2020, № 19607-20 от 03.08.2020, № 298-10-20 от 14.10.2020, № 309-10-20 от 14.10.2020, № 360-11-20 от 10.11.2020, № 361-11-20 от 10.11.2020, № 2384/0/МО-504-12-20 от 27.12.2020, № МО-491-12-20/2383/О от 27.12.2020, № МО-497-12-20/2382 от 27.12.2020, № 2385/О от 10.02.2021, № 2391/О от 29.10.2021, №№ 2379/О от 05.04.2022, № 2402-2/О от 29.07.2022, № 2392/О от 15.08.2022, № 2393/О от 15.08.2022, № 2403/О от 26.09.2022,  суммы обеспечительного платежа в размере 201 455,20 руб. по договору  № 2385/О от 10.02.2021.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик  настаивал на отложении судебного заседания  для урегулирования спора.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между АО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ АУДИТОРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ»  (истцом, исполнителем) и АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ответчиком, заказчиком) были заключены договора оказания услуг от 24.09.2019, № 2371/О от 06.07.2020, № 19607-20 от 03.08.2020, № 298-10-20 от 14.10.2020, № 309-10-20 от 14.10.2020, № 360-11-20 от 10.11.2020, № 361-11-20 от 10.11.2020, № 2384/0/МО-504-12-20 от 27.12.2020, № МО-491-12-20/2383/О от 27.12.2020, № МО-497-12-20/2382 от 27.12.2020, № 2385/О от 10.02.2021, № 2391/О от 29.10.2021, №№ 2379/О от 05.04.2022, № 2402-2/О от 29.07.2022, № 2392/О от 15.08.2022, № 2393/О от 15.08.2022, № 2403/О от 26.09.2022.

По условиям договоров исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по оценке рыночной стоимости, а заказчик оплатить данные услуги.

Как усматривается из материалов дела, истцом были оказаны услуги надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере, которая подтверждается также подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь 2021г. – сентябрь 2023г.

 

Дата договора

Номер договора

Дата акта

Номер акта

Размер задолженности

15.02.2018

2341/О

27.04.2023

2

158 023,00

18.12.2018

31807088270

27.07.2023

б/н

492 575,00

18.02.2019

2342/О

06.07.2023

б/н

306 000,00

24.09.2019

2361/О

06.07.2023

б/н

99 000,00

06.07.2020

2371/О

06.07.2023

б/н

424 400,00

03.08.2020

196-07-20

06.07.2023

б/н

16 490,00

14.10.2020

298-10-20

06.07.2023

б/н

256 414,00

14.10.2020

309-10-20

18.08.2023

б/н

180 000,00

10.11.2020

360-11-20

06.07.2023

б/н

248 900,00

10.11.2020

361-11-20

18.08.2023

б/н

190 000,00

27.12.2020

2384/0/МО-504-12-20

06.07.2023

б/н

182 000,00

27.12.2020

МО-491-12-20/2383/О

06.07.2023

б/н

352 000,00

27.12.2020

МО-497-12-20/2382

06.07.2023

б/н

179 200,00

10.02.2021

2385/О

27.07.2023

2

1 611 641,60

29.10.2021

2391/О

06.07.2023

б/н

30 600,00

05.04.2022

2379/О

27.07.2023

1

518 000,00

29.07.2022

2402-2/О

06.07.2023

б/н

138 000,00

15.08.2022

2392/О

06.07.2023

б/н

204 300,00

15.08.2022

2393/О

18.08.2023

1

141 480,00

26.09.2022

2403/О

06.07.2023

б/н

810 000,00

Итого

6 539 023,60

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком перечислены не были, истцом предъявлены в суд настоящие исковые требования.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг за указанный период в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 539 023 руб. 60 коп.,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Договором оказания услуг № 2385/О от 10.02.2021 в п. 4.4 было установлено, что вместо предоставления предусмотренной п. 4.1 договора банковской гарантии исполнитель вправе в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этапам договора перечислить заказчику обеспечительный платеж в размере, равном соответствующей банковской гарантии на расчетный счет заказчика.

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению № 18 от 20.02.2021 перечислил ответчику обеспечительный платеж в размере 201 455 руб. 20 коп.

Учитывая, что обязательства по договору исполнены, денежные средства подлежат возврату истцу.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование  истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 201 455 руб. 20 коп. в судебном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образам, уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 56 703 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ АУДИТОРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 539 023 (шесть миллионов пятьсот тридцать девять тысяч двадцать три) руб. 60 коп., обеспечительный платеж в размере 201 455 (двести одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. 20 коп. и 56 703 (пятьдесят шесть тысяч семьсот три) руб. расходов по госпошлине.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                             Е.В. Михайлова