ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60141/2018

Дело № А40-65291/18

г. Москва

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018

по делу № А40-65291/18, вынесенное судьей К.А. Таранниковой, 

об отказе в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего об истребовании документов и привлечении третьих лиц; о прекращении производства по возражениям конкурсного управляющего САО «ЮЖУРАЛСО» на требования кредиторов ФИО2 и ФИО3

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО «ЮЖУРАЛЖАСО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» - ГК АСВ – ФИО4, по дов. от 14.06.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 22.05.2018 в отношении страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018.

30.08.2018 в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на требования ФИО2 и ФИО3 обратился конкурсный управляющий САО «ЮЖУРАЛСО». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов; прекращено производство по возражениям конкурсного управляющего САО «ЮЖУРАЛСО» на требования кредиторов ФИО2 и ФИО3.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурный управляющий АО «Южуралжасо» - ГК АСВ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на неправильное применение норм материального права, поскольку суд должен был отказать кредиторам во включении в реестр, так как ими не было выполнено требование п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве. Также, апеллянт указывает на то, что судом  не дана  оценка  относительно исключения требований  кредиторов из реестра.

Определением от 02.11.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  об отсутствии оснований для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1  статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что должник, страховое акционерное общество «ЮЖУРАЛЖАСО», является страховой организацией, следовательно, особенности установления требований кредиторов в данном деле подлежат регулированию ст. 183.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о введении конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении САО «ЮЖУРАЛСО» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018.

Прекращая производство в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по возражениям конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия возможности квалифицировать данное заявление как возражения по результатам рассмотрения требований конкурсным управляющим.

С данным выводом суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что приказом Банка России от 01.02.2018 № ОД-230 отозваны лицензии на осуществление деятельности.

Из текста публикации сообщения временной администрации САО «ЮЖУРАЛЖАСО» об отзыве лицензии (объявление № 77032513945 в газете «КоммерсантЪ» № 30(6268) от 17.02.2018г.) следует, что договоры страхования с 19.03.2018 г. прекращают свое действие, прием и рассмотрение требований кредиторов осуществляется временной администрацией. 

При этом типовая форма заявления о досрочном расторжении договора страхования, выдаваемая сотрудниками страховой организации и временной администрацией, не содержит графу с суммой страховой премии, подлежащей возврату страхователю. 

Из материалов дела следует, что до признания должника банкротом, ФИО2 направила в адрес должника 24.04.2018 г. заявление о досрочном прекращении договора МСК № 077843 от 08.12.2017 г. добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО); Искра Е.И. направил в адрес должника 07.02.2018г. заявление о досрочном прекращении договора ТМ № 000380 от 20.01.2018 г. добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО).

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом  первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела,  что указанными выше  лицами не направлялись в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему требования с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.

В порядке ч. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве в арбитражный суд могут предъявляться возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Однако, как следует из материалов дела требования  перечисленных выше  лиц, в реестр требований кредиторов  арбитражным управляющим  не включались.

 В связи с тем, что управляющим не указано в заявлении о включении в реестр требований кредиторов, а также не приложено к нему документов, подтверждающих  обращения к арбитражному управляющему, и получение такого обращения последним, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по обособленному спору, поскольку  отсутствие таких сведений, не позволяет оценить поданное управляющим  заявление, как возражение по результатам рассмотрения им требований кредиторов.

Не приложено подобных документов управляющим и к апелляционной жалобе, как и не представлено соответствующих доказательств в апелляционный суд.

Между тем, данное обстоятельство имеет существенное значение для решения вопроса о возможности рассмотрения заявленного управляющим возражения, поданного в соответствии со статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта апелляционным судом отклоняются, поскольку физические  лица не обращались с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов, и отсутствуют сведения, о включении возможных требований в  реестр кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 по делу № А40-65291/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» - ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:Р.Г. Нагаев

В.С. Гарипов