АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9972/2019

г. Белгород

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВИГА" (ИНН 3128097143, ОГРН 1143128000476) к АО "ОЗММ" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881)

о взыскании задолженности в размере 1 721 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИГА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "ОЗММ" о взыскании задолженности по договору №18040 на транспортно-экспедиторские услуги от 24.01.2018 г. в размере 1 721 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Через канцелярию суда 18.11.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в  удовлетворении исковых требований просил отказать в части, так же просил снизить размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.01.2018 г. между ООО "ВИГА" (Экспедитор) и АО "ОЗММ" (Клиент) заключен договор №18040 на транспортно-экспедиторские услуги, в соответствии с условиями которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организоватьвыполнение услуг, связанных с перевозкой грузов прямым междугородним автомобильным транспортным сообщением с использованием транспортных средств Экспедитора.

Перечень услуг Экспедитора устанавливается в товаросопроводительных документах (накладные и т.д.), которые являются экспедиторскими документами, подтверждающими принятие обязательств по перевозке грузов и их исполнение (п.1.2. Договора).

В соответствии с п.4.1. Договора, стоимость услуг определяется на каждую перевозку при согласовании заявки.

Клиент обязан оплатить услуги Экспедитора, предусмотренные договором по действующим тарифам Экспедитора.

Истец свои обязательства по договору выполнил, претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил. 

Факт оказания ответчиком услуг подтверждается представленными в материалы дела актами: №131 от 11.03.2019 г.,№137 от 11.03.2019 г., №142 от 15.03.2019 г., №160 от 20.03.2019 г., №165 от 22.03.2019 г., №166 от 22.03.2019 г., №167 от 25.03.2019 г., №197 от 04.04.2019 г., №203 от 08.04.2019 г., №218 от 15.04.2019 г., №219 от 15.04.2019 г., №220 от 15.04.2019 г., №261 от 06.05.2019 г., №280 от 17.05.2019 г., №307 от 22.05.2019 г. Указанные акты подписаны сторонами и скреплены печатями. Каких-либо претензий относительно качества оказанных истцом услуг, ответчиком не предъявлялось.

Также в материалы дела представлены акты №409 от 28.06.2019 г. и №407 от 28.06.2019 г., которые подписаны только со стороны истца. В подтверждение оказания услуг в соответствии с указанными актами в материалы дела истцом представлены транспортные накладные от 21.06.2019 г. №960, от 21.06.2019 г. №961.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате предоставленных услуг по перевозке груза исполнены частично, задолженность по оказанным услугам составила 1 721 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2019 г., подписанным сторонами и скрепленным печатями.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ТО-33 от 14.08.2019, с предложением оплатить задолженность в размере 1 721 000 руб. 

Письмом от 23.08.2019 г. №14/1-3929 ответчик ответил на данную претензию просьбой рассрочить обязательство по оплате задолженности.

02.09.2019 г. в адрес ответчика была направлена повторная претензия №ТО-35 об оплате задолженности в срок до 12.09.2019 г., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №18040 от 24.01.2018 г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах транспортной экспедиции, и положения Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг по договору №18040 от 24.01.2018 г., подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, актами оказанных услуг, транспортными накладными. 

Вместе с тем, оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик суду первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ и оказанных услуг.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору №18040 от 24.01.2018 г. в размере 1 721 000 руб., подлежат удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ВИГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВИГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 721 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 210 руб., всего 1 751 210 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев