АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8928/2018

г. Ижевск

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Т.С.Коковихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Ижевск о признании решения Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе  Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики г.Ижевск об отказе в  возврате и перерасчете страховых взносов незаконным; о взыскании с  Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного  учреждения) по Удмуртской Республике г.Ижевск излишне уплаченных  сумм страховых взносов и пеней, при участии в деле качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №  10 по Удмуртской Республике г. Ижевск,  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО2 (паспорт); от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.09.2015; от соответчика: ФИО4 по доверенности от 08.06.2017; 

от третьего лица: не явились, уведомлены надлежащим образом (ходатайство  о рассмотрение дела в отсутствие представителей);  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 г.  Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  заявлением (с учетом заявлений об уточнении исковых требований (т.1  л.д.134, т.2 л.д.28), принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ) о  признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственного учреждения) по городу Ижевску  (межрайонного) Удмуртской Республики г. Ижевск от 30.03.2018 № 1708/16- 14 об отказе в перерасчете и возврате страховых взносов; о взыскании с  Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по  

Удмуртской Республике излишне уплаченных страховых взносов в размере  209237,19 руб., и незаконно начисленных и удержанных пени в сумме  14131,98 руб.  

В обоснование заявленных требований, предприниматель указала, что  Управление Пенсионного фонда (УПФ) в 2016году доначислило и удержало  с предпринимателя ФИО2, применяющего ОСНО (общая система  налогообложения) и ЕНВД (единый налог на вмененный доход) страховые  взносы без учета расходов по ОСНО в следующем размере: за 2014 год  размер фиксированных страховых взносов в сумме 1% от доходов свыше  300 000 рублей составил 121 299,36 рублей; за 2015 год размер  фиксированных страховых взносов в сумме 1% от доходов свыше 300 000  рублей составил 108 385,54 рублей, кроме того с ИП были взысканы пени за  несвоевременную оплату этих взносов в сумме 12075,71 руб. за отчетный  период 2014 года и 4238,03 руб.-за отчетный период 2015г.  

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в  Постановлении от 30.11.201бг № 27-П, списание указанных сумм с  расчетного счета предпринимателя, является неправомерным.  

Управление Пенсионного фонда требования заявителя не признало (т.1  л.д.136-138), указав, что у предпринимателя по состоянию на 01.01.2017  имеется задолженность по страховым взносам, на основании части 3 ст. 21  Закона № 250-ФЗ возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов  произвести невозможно.  

Отделение ПФ заявленные требования не признало по основаниям,  изложенным в отзыве (т.2 л.д. 7), указав, что страховые взносы были  исчислены предпринимателю в соответствии с Федеральным законом № 212- ФЗ на основании сведений о доходах, полученных из налогового органа. С  заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых  взносов ИП ФИО2 в Отделение ПФ не обращалась.  

Налоговый орган в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не  представил.  

Дело на основании ст.ст.123, 200 АПК РФ рассмотрено в отсутствие  представителей налогового органа, надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного разбирательства.  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 осуществляла  предпринимательскую деятельность, облагаемую по общеустановленной  системе налогообложения, и единым налогом на вмененный доход.  

В Межрайонную ИФНС № 10 по УР ИП ФИО2 представлены  налоговые декларации по 3-НДФЛ за 2014 год, за 2015год (т.1 л.д.47-52, 82- 86), по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов  деятельности (т.1 л.д.53-81, 87-112).  

Сумма доходов плательщика за 2014 год по двум режимам  налогообложения ЕНВД и НДФЛ составила 19 205 125,24 руб.  

Сумма расходов от предпринимательской деятельности, согласно листу  В налоговой декларации 3-НДФЛ составила 17 709 721,60 руб.  

Сумма доходов плательщика за 2015 год по двум режимам  налогообложения ЕНВД и НДФЛ составила 11 138 554 руб.  

Сумма расходов от предпринимательской деятельности, согласно листу  В налоговой декларации 3-НДФЛ составила 9 989 187,21 руб.  

24.02.2016 УПФР выставлено ИП ФИО2 требование   № 019S01160053341 об уплате страховых взносов в сумме 121299,36 руб. и  пени в сумме 11586,11 руб.  

12.07.2016 УПФР выставлено ИП ФИО2 требование   № 019S01160135563 об уплате страховых взносов в сумме 108385,54 руб. и  пени в сумме 4535,71 руб.  

На основании решений УПФР о взыскании страховых взносов, пеней,  штрафов за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах  плательщика от 27.04.2017 № 019S02160013009, от 25.08.2016   № 019S02160032951 на расчетный счет ИП ФИО2 выставлены  инкассовые поручения (т.1 л.д.147-154), в результате с расчетного счета  предпринимателя списано 229684,90 руб. страховых взносов и 15877,82 руб.  пени.  

14.05.2018 ИП ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного  фонда с заявлением о перерасчете фиксированного налога в размере 1% от  доходов, превышающих сумму 300000 рублей с приложением копий  деклараций по 3-НДФЛ за 2014г., 2015г. (т.1 л.д.8).  

Управлением Пенсионного фонда письмом от 30.03.2018 № 1708/16-14  отказано ИП ФИО2 в перерасчете страховых взносов, исчисленных  из расчета 1% с суммы дохода свыше 300 тыс.руб. за 2014-2015годы (т.1  л.д.9-10).  

Несогласие заявителя с решением Управления ПФ от 30.03.2018   № 1708/16-14 послужило основанием для обращения заявителя в  арбитражный суд с заявлением о признании данного решения незаконным и  о взыскании излишне взысканных сумм страховых взносов и пени.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане,  организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение  или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух  условий:  

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту;  

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных  актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с  принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и  вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей  налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов  на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее-  Закон № 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и  своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в  государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные  (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется  соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации,  Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке,  действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.  

Согласно ч.1 ст.21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне  уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные  (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается  соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации,  Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10  

рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления,  представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной  электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи)  страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых  взносов, пеней и штрафов.  

До 01.01.2017 отношения, связанные с исчислением и уплатой  (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской  Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального  страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование  на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на  обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а  также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за  исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к  ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о  страховых взносах, о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных)  страховых взносов регулировались Федеральным законом от 24.07.2009   № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного  медицинского страхования Российской Федерации» (далее - Закон № 212- ФЗ).  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ,  действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений,  заявитель являлся плательщиком страховых взносов.  

В силу статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов,  указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, т.е.  плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные  вознаграждения физическим лицам, к которым отнесены индивидуальные  предприниматели, уплачивают соответствующие страховые взносы в  Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах,  определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.  

Согласно части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, размер страхового взноса  по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем  порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:  

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за  расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере,  определяемом как произведение минимального размера оплаты труда,  установленного федеральным законом на начало финансового года, за  который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в  Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2  статьи 2 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;  

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за  расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере,  

определяемом как произведение минимального размера оплаты труда,  установленного федеральным законом на начало финансового года, за  который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в  Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2  статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0  процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего  300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не  может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного  минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом  на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и  тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации,  установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального  закона, увеличенное в 12 раз.  

Частью 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (в  редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявленных требований)  (далее - НК РФ) установлено, что для доходов, в отношении которых  предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224  настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение  таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму  налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего  Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.  

В пункте 1 статьи 227 НК РФ, содержится указание на исчисление и  уплату налога на доходы физических лиц, а в пункте 1 статьи 221 НК РФ о  праве на профессиональный налоговый вычет.  

Применяя в системной связи часть 3 статьи 210, пункт 1 статьи 221,  статью 227 НК РФ, пункт 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ,  законодателем предусматривалось право индивидуальных предпринимателей  на исчисление страховых взносов по обязательному пенсионному  страхованию в 2015 году не из всей величины полученного дохода, а из  суммы налоговой базы для исчисления НДФЛ.  

В соответствии с частью 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ для  индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы  физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227  Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1); для плательщиков  страховых взносов, уплачивающих единый налог на вмененный доход для  отдельных видов деятельности, - в соответствии со статьей 346.29  Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 4); для плательщиков  страховых взносов, применяющих более одного режима налогообложения,  облагаемые доходы от деятельности суммируются (пункт 6).  

При этом при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы  физических лиц федеральный законодатель предусмотрел право  индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода  на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных  расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов  

(профессиональный налоговый вычет), при этом состав расходов  определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для  целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль  организаций» Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи  221 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, применительно к налоговой базе для расчета налога на  доходы физических лиц, доход для целей исчисления и уплаты налога на  доходы физических лиц для индивидуальных предпринимателей в силу  взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 НК РФ подлежит  уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением  доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога  на прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются  полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.  

Само указание в пункте 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212- ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, на  необходимость учета дохода в соответствии со статьей 227 НК РФ, которая  может применяться только в системной связи с пунктом 1 статьи 221 данного  Кодекса, свидетельствует о намерении федерального законодателя  определять для целей установления размера страховых взносов доход  индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы  физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения  физическим лицам, как валовой доход за минусом документально  подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением  доходов.  

Данная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда  Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 30 ноября 2016  года № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи  14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и  статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом  Кировского областного суда», а также Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в Определении от 04.04.2017 № 301-КГ16-16732.  

С учетом вышеуказанных разъяснений суд приходит к выводу о том, что  в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых  взносов за 2014-2015 гг., подлежала учету информация о доходах  предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину фактически  произведенных им и документально подтвержденных расходов,  непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с  установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей  исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.  

По материалам дела и на основании вышеизложенного, судом  установлено, что размер страховых взносов за 2014 год (1% с доходов свыше  300000 руб.) составляет ((19205125,24 руб. -17709721,6 руб.) – 300000 руб.) х  

1% = 11954,04 руб.; размер страховых взносов за 2015 год (1% с доходов  свыше 300000 руб.) составляет ((11 138 554 руб. -9 989 187,21руб.) 300000) х  1% = 8493,67 руб.  

Таким образом, сумма переплаты по страховым взносам в размере 1% с  дохода свыше 300000 руб. составляет: 229 684,90 руб. - 11954,04 руб. -  8493,67 руб. = 209237,19 руб.  

Соответственно сумма пеней, начисленных на страховые взносы 1 % с  дохода свыше 300000 руб. за 2014 год, составляет 1141,81 руб.:  

11954,04 руб. х (1/300 х 8,25%) х 274 дня = 900,74 руб. (период расчета с  02.04.2015 по 31.12.2015)  

11954,04 руб. х (1/300 х 11 %) х 55 дней = 241,08 руб. (период расчета с  01.01.2016 по 24.02.2016).  

Соответственно сумма пеней, начисленных на страховые взносы 1 % с  дохода свыше 300000 руб. за 2015 год, составляет 313,55 руб.:  

8493,67 руб. х (1/300 х 11%) х 73 дня = 227,35 руб. (период расчета с 02.04.2016 по 13.06.2016); 

8493,67 руб. х (1/300 х 10,5 %) х 29 дней - 86,2 руб. (период расчета с  14.06.2016 по 12.07.2016).  

 Таким образом, сумма переплаты по пеням на страховые взносы в  размере 1% свыше дохода 300000 руб. составляет: 15877,82 руб. -  1141,81руб.-313,55 руб. = 14422,46 руб.  

На основании выставленных Управлением Пенсионного фонда  инкассовых поручений с ИП ФИО2 было взыскано 229684,90 руб.  страховых взносов и 15877,82 руб. пени.  

Таким образом, Управлением Пенсионного фонда с предпринимателя за  2014 -2015гг. были излишне взысканы страховые взносы без учета расходов  на общую сумму 209 237,19 руб. и пени в размере 14422,46 руб.  

Кроме того, как следует из пояснений заявителя и Управления  Пенсионного фонда, исчисление страховых взносов в указанном размере,  произведено исходя из размера полученного предпринимателем в 2014- 2015гг. дохода, без его уменьшения на сумму понесенных расходов.  

Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспариваются,  спор по размеру страховых взносов и пеней, излишне взысканных с  заявителя, между сторонами отсутствует.  

Таким образом, определение подлежащей уплате суммы страховых  взносов без уменьшения величины доходов на сумму расходов, привело к  исчислению страховых взносов в завышенном размере и излишнему их  взысканию в бюджет.  

Как указано Управлением Пенсионного фонда в письме от 30.03.2018   № 1708/16-14 (т.1 л.д.9-10) основанием для отказа в перерасчете страховых  взносов в размере 1% свыше дохода 300000 руб. послужило то  обстоятельство, что уплаченные страховые взносы за 2014-2015гг. разнесены  на лицевой счет страхователя. Доводов о наличии у ИП ФИО2  

задолженности по страховым взносам по состоянию на 01.01.2017 в данном  письме не приводится.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  Управлением Пенсионного фонда необоснованно отказано в перерасчете  страховых взносов в размере 1% свыше дохода 300000 руб.  

В пункте 3 части 1 статьи 28 Закона № 212-ФЗ определено, что  плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или  возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых  взносов, пеней и штрафов.  

Сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату  плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей  статьей (часть 1 ст.27 Закона № 212-ФЗ).  

Согласно части 2 ст.27 Закона № 212-ФЗ возврат плательщику страховых  взносов суммы излишне взысканных страховых взносов при наличии у него  задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим  взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной  задолженности в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального  закона.  

В соответствии с ч.6 ст. 27 Закона № 212-ФЗ исковое заявление в суд  может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.  

В ходе судебного разбирательства, с учетом представленных заявителем  оригиналов чеков-ордеров об уплате страховых взносов, пени на общую  сумму 55363,66 руб. (т.2 л.д.29-32), судом установлено, что задолженность  по страховым взносам, пени у ИП ФИО2 не имеется. Данный факт  УПФР, Отделением Пенсионного фонда, налоговым органом не  опровергнут.  

В письме ПФ РФ № НП-30-26/15844, ФНС России № ГД-4-8/20020@ от  04.10.2017 разъяснено, что решение о возврате сумм излишне уплаченных  (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов принимает отделение  ПФР и в рамках регулярного обмена информацией в срок не позднее 1  рабочего дня после принятия Решения направляет его в УФНС России по  субъекту РФ (в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от  03.07.2016 № 250-ФЗ).  

Учитывая, что срок, установленный Законом № 212-ФЗ, не истек на  момент обращения предпринимателя в суд с материальным требованием о  взыскании с Отделения Пенсионного фонда сумм излишне взысканных  страховые взносы и пени, суд полагает, что требования предпринимателя  подлежат удовлетворению в заявленном размере, Отделение Пенсионного  фонда следует обязать возвратить ИП ФИО2 излишне взысканные  страховые взносы в размере 209237 руб.19 коп. и излишне взысканные пени  в размере 14131 руб.98 коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. За требование  имущественного характера в размере 223369 руб.17 коп., госпошлина  подлежала уплате в размере 7467 руб.  

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ,  судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков и  подлежат возмещению Управлением Пенсионного фонда в размере 300 руб.  и Отделением Пенсионного фонда в размере 7315 руб. в пользу заявителя.  Поскольку Отделение Пенсионного фонда освобождено от уплаты  госпошлины, госпошлина в размере 116 руб. взысканию в бюджет не  подлежит (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах»).  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

решил:

1. Требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Ижевск удовлетворить.  

1.1. Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного)  Удмуртской Республики от 30.03.2018 № 1708/16-14 признать незаконным.  

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской  Республики устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  Индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Ижевск.  

1.2. Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) по Удмуртской Республике возвратить  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 г.Ижевск  ОГРНИП 304183216300049 из бюджета соответствующего фонда 223369  руб.17 коп., в том числе 209237 руб.19 коп. излишне взысканных страховых  взносов, 14131 руб.98 коп. излишне взысканных пени.  

2. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного)  Удмуртской Республики в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 300 рублей в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

3. Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственного учреждения) по Удмуртской Республике в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Ижевск  7315 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со  

дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Судья Т.С.Коковихина