Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94761/23

03 мая   2024   года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17  апреля  2024  года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024  года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-94761/23

по исковому заявлению ООО "Стройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СК Антром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 92 515 217, 54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб., 

третье лицо: ООО "Лэнд Юг"

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройкомплекс"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ООО "СК Антром" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 92 515 217, 54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  ООО "Лэнд Юг".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/,

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Стройкомплекс» (далее - Генподрядчик) и ООО "СК Антром" (далее - Субподрядчик) были заключены следующие договоры:

- субподряда №  СТЛБ-СК-АНТРОМ-СП-К1   на  строительство соответствии с проектной документацией от 27.09.2017 г.;

- субподряда №  СТЛБ-СК-АНТРОМ-СП-К2   на  строительство соответствии с проектной документацией от 27.09.2017 г.;

- подряда № 620-СК на строительство жилого дома № 4 с внутренними инженерными сетями в соответствии с проектной документацией от 16.01.2017 г.;

- подряда № 527-СК на строительство жилого дома сетями в соответствии с проектной документацией от 16.01.2017г.

Согласно условиям Договоров, Субподрядчик должен осуществить строительство жилых домов комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры по строительному адресу: г. Москва, поселение Сосенское, д. Столбовс, уч. 2, жилые дома № 1, 2, 4, 6.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по жилому дому № 1 получено 14.07.2020, по жилому дому № 2 получено 12.12.2019, по жилому дому № 4 получено 25.03.2019, по жилому дому № 6 получено 12.12.2018.

Согласно условиям Договоров, в случае обнаружения в гарантийный срок недостатков строительных работ, то Генподрядчик совместно с Субподрядчиком составляют рекламационный акт, где кроме прочего определяются сроки устранения недостатков.

Согласно п. 9.3 Договоров, гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта и входящих в него инженерных систем, материалов и других результатов Работ устанавливается 60 (шестьдесят) месяцев со дня ввода Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с условиями Договоров, в связи с обнаружением в течение гарантийного срока недостатков строительных работ, Генподрядчик направил в адрес Субподрядчика уведомление с указанием времени и места для составления рекламационных актов.

Субподрядчик на составление рекламационных актов не явился, в связи с чем они были составлены и подписаны генподрядчиком в одностороннем порядке (14 штук).

Согласно п. 9.12 Договоров, Субподрядчик несет все расходы, относящиеся к действиям по устранению недостатков, включая, разборку, транспортировку, переустановку, реконструкцию, проведение повторных тестов и/или осмотров, а также любых иных работ, которые могут потребоваться для исправления недостатков для того, чтобы работа, имевшая ранее недостатки, была приведена в полное соответствие с требованиями договоров, и для устранения последствий недостатков.

С целью определения соответствия недостатков, указанных в рекламационных актах натурному исследования многоквартирных жилых домов, а также являются ли недостатки отклонением от рабочей документации, строительных норм и правил, являются ли недостатки устранимыми, и какова стоимость устранения недостатков была проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов, недостатки указанные в рекламационных актах были подтверждены, они не соответствуют рабочей документации по объекту и строительным нормам и правилам, недостатки являются устранимыми и стоимость их устранения составляет 92 515 217 рублей 54 копейки (Девяносто два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч двести семнадцать рублей пятьдесят четыре копейки).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда или требованиям, содержащимся в специальных актах, а результат работ после его передачи заказчику должен сохранять свои свойства и качества на протяжении определенного периода времени.

Таким образом, в течение гарантийного срока ООО «Инженерно строительная компания «Ресурс - Интеграция» обязано гарантировать нормальную и бесперебойную эксплуатацию пешеходных дорожек, тротуаров, парковок, проездов. В период действия гарантийного срока на 000 Инженерно-строительная компания «Ресурс - Интеграция» лежит ответственность за любые дефекты как объектов в целом, так и отдельных их частей, причем не только существенные, но и незначительные (ухудшающие, внешний вид объекта, вызывающие необходимость преждевременной замены отдельных частей объекта и т.д.) которые были выявлены в течение гарантийного срока.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Исполнение контракта с нарушением условия о качестве работ не может рассматриваться как надлежащее.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Отклоняя возражения ответчика суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.     -;

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически  значимых  сообщений  (статья   1.65.1), доставленных  по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также ?>иск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ, Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу.

Все приложенные к иску документы имелись у Ответчика, либо ранее направлялись в адрес Ответчика.

Таким образом, доводы Ответчика о не направлении в его адрес материалов дела, или каких-либо иных документов и извещений является несостоятельным.

Кроме того, ст. 41 АПК РФ, предусматривает право лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Ответчик сам указывает в отзыве, что получает корреспонденцию раз в 2-3 недели, при этом срок хранения судебной корреспонденции составляет 7 дней.

Таким образом, Ответчик умышленно уклоняется от получения корреспонденции, и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу.

Довод о непредоставлении актов КС-2 и КС-3 также несостоятелен, т.к. данные акты были предоставлены суду и имеются у Ответчика. Дополнительно акты КС-2 и КС-3 были направлены на электронный адрес Ответчика.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не предоставил в материалы дела доказательств возмещения истцу убытков. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СК Антром"  в пользу ООО "Стройкомплекс"  убытки в размере 92 515 217,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  200 000 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                        Р.С. Солдатов