АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63 а,

тел. (347)  272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт:http://www.ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                                              

01.02.2017г.                                                                               Дело № А07-377/2016

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017г.,

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Променс Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью ТД «ПолимерСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий ФИО2, паспорт,

иные участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2016 года) требования ООО «Променс Екатеринбург» признаны обоснованными и в отношении ООО ТД «ПолимерСбыт» введена процедура наблюдения, временным управляющим предприятия утвержден ФИО2. Назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 от 06.08.2016г., стр. 58

В судебном заседании временный управляющий представил пояснения по проделанной работе, сообщил, что  на собрании кредиторов принято   решение   об   обращении   в   суд   с   ходатайством   о   признании   должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства. 

Временным управляющим должника представлены протокол первого собрания кредиторов должника, отчет по проделанной работе, сообщение, что на собрании кредиторов должника в том числе принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника 25.11.2016г. в том числе принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Судом проведена проверка правомочности состоявшегося собрания кредиторов, протокол, журнал регистрации участников и копии бюллетеней для голосования приобщены к делу, собрание признано правомочным и соответствующим статье 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно отчету временного управляющего от 25.11.2016г. в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в размере 1 632 692 руб. 

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, согласно которому,  управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника. За процедуру наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу временного управляющего, управляющим сделаны следующие выводы:

- предприятие восстановить платежеспособность не может;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства;

- не достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов 25.11.2016г. Кворум имелся, собрание было признанным состоявшимся. Указанным собранием кредиторов, большинством голосов (100 %), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составила 1 632 692 руб.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО ТД «ПолимерСбыт» от 25.11.2016г., в нём приняли участие конкурсные кредиторы с суммой голосов 100 % , от общего числа голосов, которыми обладают кредиторы включенные в реестр требований кредиторов должника.   

Протокол данного собрания соответствует требованиям п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве. Указанным собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства большинством голосов (100 %).

В силу ст. 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. 

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, изучив причины финансового кризиса должника, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности, считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов должника от 25.11.2016г., большинством голосов (100 %) определена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пп. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п.5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные Ассоциацией  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью ТД «ПолимерСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД «ПолимерСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ТД «ПолимерСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 450081, РБ, г. Уфа, а/я 95, рег. № 7477 в сводном реестре арбитражных управляющих, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал») с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего имуществом должника опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

Назначить дату судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 24.07.2017 на 15 часов 30 минут.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «ПолимерСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Променс Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                    Р.Ф. Кулаев