АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59014/2018

21 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С.Колясниковой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску Администрация городского поселения Верхние Серги (далее – Администрация, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТЕХНИКА" (далее – общество "ТЕРМОТЕХНИКА", ответчик)

о взыскании неустойки, об обязании приобрести и установить МАФ с характеристиками производителя общества с ограниченной ответственностью «КСИЛ-Балтекс», либо иного производителя с аналогично сходными характеристиками, в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда, 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности № 1/2019 от 10.01.2019;

от ответчика не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Отводов суду не заявлено.

Администрация обратилась в суд с заявлением к обществу "ТЕРМОТЕХНИКА" о взыскании неустойки в связи ненадлежащем исполнением обязательств, предусмотренных контрактом от 11.09.2017 №0162300059717000013/2017 в размере 63 997 руб. 18 коп., приобрести и установить МАФ с характеристиками производителя общества с ограниченной ответственностью «КСИЛ-Балтекс», либо иного производителя с аналогично сходными характеристиками, в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда. 

Определением суда от 06.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Делу присвоен номер А60-59014/2018. 

Администрация обратилась в суд с заявлением к обществу "ТЕРМОТЕХНИКА" о взыскании неустойки в связи ненадлежащем исполнением обязательств, предусмотренных контрактом от 11.09.2017 №0162300059717000013/2017 в размере 190 182 руб. 60 коп., приобрести и установить МАФ с характеристиками производителя общества с ограниченной ответственностью «КСИЛ-Балтекс», либо иного производителя с аналогично сходными характеристиками, в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда. 

Определением суда от 06.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Делу присвоен номер А60-59061/2018.

Администрация обратилась в суд с заявлением к обществу "ТЕРМОТЕХНИКА" о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом от 11.09.2017 № 0162300059717000013/2017 в размере 82826,56 руб., обязании приобрести и установить МАФ с характеристиками производителя либо иного производителя с аналогично сходными характеристиками, в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда.

Определением суда от 06.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Делу присвоен номер А60-59019/2018.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, исходя из чего, руководствуясь частью 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по собственной инициативе объединяет эти дела для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение об объединении дел в одно производство, о чем вынесено определение суда.

В судебном заседании истец представил гарантийные письма от ответчика. Письма приобщены к материалам дела. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Просит в удовлетворении требований отказать. 

Определением суда от 04.02.2019 судебное заседание назначено на 25.02.2019. Суд предложил сторонам провести совместное актирование недостатков, истцу представить в письменном виде пояснения относительно подписания КС-2, доказательства приглашения ответчика на актирование недостатков, обоснование правовой позиции природы исковых требований; ответчику представить письменные возражения по каждому договору в отдельности и каждому их выявленных недостатков с документальным подтверждением правовой позиции.

20.02.2019 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступили пояснения относительно подписания КС-2, доказательства приглашения ответчика на актирование недостатков, обоснование правовой позиции природы исковых требований. Документы приобщены к материалам дела.

22.02.2019 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступил акт осмотра. При этом при проведения актирования ответчик отсутствовал. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 25.02.2019 судебное заседание отложено на 15.03.2019. Суд предложил ответчику представить пояснения по поставке МАФ с соотношением условий технического задания с актами фиксации от 13.02.2019, иное документальное подтверждение соответствия поставленных МАФ условиям договора и технического задания.

14.03.2019 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Дополнение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией (заказчик) и обществом  «ТермоТехника» (подрядчик) 11.09.2017 заключен муниципальный контракт № 0162300059717000014/2017 на выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовой территории в районе дома ул. Победы №15 р.п. Верхние Серги» (далее - Объект), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по Объекту, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и уплатить указанную в Контракте цену при условии выполнения работ в соответствии с техническим заданием и локальной сметой и с качеством, соответствующим требованиям нормативно-правовых актов в области строительства (п. 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта начало выполнения работ определено  не позднее следующего дня после заключения контракта, окончание – не позднее 15.11.2017.

Цена контракта составила  1901826 руб. 06 коп., включая НДС 18% (п. 3.1 контракта).

Согласно п.5.1.2 контракта при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий настоящего контракта, технического задания, сметной документации и строительных норм и правил, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков немедленно заявлять об этом подрядчику в письменной форме, назначив срок их устранения. 

Заказчиком на основании акта №2 выполненных работ от 12.10.2017 по разделу №3 приняты промежуточные работы по приобретению и установке малых архитектурных форм производства общества «КСИЛ-Балтекс». 

Истец поясняет, что малые архитектурные формы  принимались по количеству, названию, без проведения экспертизы товара, замеров, сопоставления требованиям к товару, указанному в техническое задание на выполнение работ (ч. II Описание объекта закупки). Подтверждающих документов (сертификатов, паспортов) согласно п. 5.3.6 контракта подрядчиком в адрес заказчика не представлено.

При этом согласно акту несоответствия поставленного товара по муниципальному контракта, заказчиком установлено несоответствии малых архитектурных форм характеристикам, указанным в техническом задании на выполнение работ (ч. II Описание объекта закупки), акту о приемке выполненных работ  №2 от 12.10.2017 по разделу №3.

Заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия от 20.11.2017 № 1764, с приложением акта несоответствия поставленного товара, с требованиями осуществить поставку малых архитектурных форм с характеристиками производителя ООО «КСИЛ-Балтекс», либо иного производителя с аналогично сходными характеристиками, указанными в техническом задании на выполнение работ.

Между Администрацией (заказчик) и обществом  «ТермоТехника» (подрядчик) 11.09.2017 заключен муниципальный контракт № 0162300059717000013/2017 на выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовой территории в районе дома ул. Победы №16 р.п. Верхние Серги» (далее - Объект), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по Объекту, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и уплатить указанную в Контракте цену при условии выполнения работ в соответствии с техническим заданием и локальной сметой и с качеством, соответствующим требованиям нормативно-правовых актов в области строительства (п. 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта начало выполнения работ определено  не позднее следующего дня после заключения контракта, окончание – не позднее 15.11.2017.

Цена контракта составила  828265 руб. 60 коп., включая НДС 18% (п. 3.1 контракта).

Согласно п.5.1.2 контракта при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий настоящего контракта, технического задания, сметной документации и строительных норм и правил, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков немедленно заявлять об этом подрядчику в письменной форме, назначив срок их устранения. 

Заказчиком на основании акта №2 выполненных работ от 12.10.2017 по разделу №3 приняты промежуточные работы по приобретению и установке малых архитектурных форм производства общества «КСИЛ-Балтекс». 

Истец поясняет, что малые архитектурные формы  принимались по количеству, названию, без проведения экспертизы товара, замеров, сопоставления требованиям к товару, указанному в техническое задание на выполнение работ (ч. II Описание объекта закупки). Подтверждающих документов (сертификатов, паспортов) согласно п. 5.3.6 контракта подрядчиком в адрес заказчика не представлено.

При этом согласно акту несоответствия поставленного товара по муниципальному контракта, заказчиком установлено несоответствии малых архитектурных форм характеристикам, указанным в техническом задании на выполнение работ (ч. II Описание объекта закупки), акту о приемке выполненных работ  №2 от 12.10.2017 по разделу №3.

Заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия от 20.11.2017 года №1765, с приложением акта несоответствия поставленного товара, с требованиями осуществить поставку малых архитектурных форм с характеристиками производителя ООО «КСИЛ-Балтекс», либо иного производителя с аналогично сходными характеристиками, указанными в техническом задании на выполнение работ.

Между Администрацией (заказчик) и обществом  «ТермоТехника» (подрядчик) 11.09.2017 заключен муниципальный контракт № 0162300059717000012/2017 на выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовой территории в районе дома ул. Победы №17 р.п. Верхние Серги» (далее - Объект), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по Объекту, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и уплатить указанную в Контракте цену при условии выполнения работ в соответствии с техническим заданием и локальной сметой и с качеством, соответствующим требованиям нормативно-правовых актов в области строительства (п. 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта начало выполнения работ определено  не позднее следующего дня после заключения контракта, окончание – не позднее 15.11.2017.

Цена контракта составила  639971 руб. 82 коп., включая НДС 18% (п. 3.1 контракта).

Согласно п.5.1.2 контракта при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий настоящего контракта, технического задания, сметной документации и строительных норм и правил, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков немедленно заявлять об этом подрядчику в письменной форме, назначив срок их устранения. 

Заказчиком на основании акта №2 выполненных работ от 12.10.2017 по разделу №3 приняты промежуточные работы по приобретению и установке малых архитектурных форм производства общества «КСИЛ-Балтекс». 

Истец поясняет, что малые архитектурные формы  принимались по количеству, названию, без проведения экспертизы товара, замеров, сопоставления требованиям к товару, указанному в техническое задание на выполнение работ (ч. II Описание объекта закупки). Подтверждающих документов (сертификатов, паспортов) согласно п. 5.3.6 контракта подрядчиком в адрес заказчика не представлено.

При этом согласно акту несоответствия поставленного товара по муниципальному контракта, заказчиком установлено несоответствии малых архитектурных форм характеристикам, указанным в техническом задании на выполнение работ (ч. II Описание объекта закупки), акту о приемке выполненных работ  №2 от 12.10.2017 по разделу №3.

Заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия от 20.11.2017 года №1763, с приложением акта несоответствия поставленного товара, с требованиями осуществить поставку малых архитектурных форм с характеристиками производителя ООО «КСИЛ-Балтекс», либо иного производителя с аналогично сходными характеристиками, указанными в техническом задании на выполнение работ.

Поскольку подрядчик обязательства по контрактам не выполнил, заказчик обратился в суд с настоящими заявлениями. 

Заслушав представителя истца, ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Проанализировав представленные в материалы дела контракты,  суд приходит к выводу, что данные контракты является договорами на выполнение строительных работ для муниципальных  нужд. Поэтому, возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) .

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком, установлен положениями статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющим приемку были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в актах несоответствия поставленного товара по муниципальным контрактам от 11.09.2017. №0162300059717000012/2017, №0162300059717000013/2017, №0162300059717000014/2017 зафиксированы недостатки. При этом данные акты подрядчиком не подписаны, направлены  последнему вместе с претензиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Между тем, недостатки, на которые ссылается истец (несоответствие малых архитектурных форм характеристиками, указанным в приложении №1 к договору)  относятся к явным, соответственно, факт установки малых архитектурных форм  несоответствующих приложению № 1 к договору, которые включены в акты формы КС-2, можно было бы установить при приемке результатов работ, чего истцом сделано не было.

Согласно условиям контрактов при обнаружении, в ходе приемки объекта, заказчиком недостатков в выполненных работах, сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения подрядчиком. При отказе (уклонении) подрядчика от подписания указанного акта, в нем делается отметка об этом и подписанный заказчиком акт (перечень дефектов) подтверждается третьей стороной (экспертом) по выбору заказчика (пункт 6.6). 

В материалы дела представлены акты несоответствия поставленного товара по муниципальному контракту, которые является приложением №1 к претензиям от 20.11.2017. При этом, данные акты не содержат подписей уполномоченных лиц, об актировании недостатков ответчик не извещался, доказательства  обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку заказчиком не соблюден установленный контрактом порядок актирования недостатков, на подрядчика не может быть возложена обязанность по приобретению и установки всех  малых архитектурных форм  с характеристиками производителя «КСИЛ-Балтекс», либо иного производителя с аналогично сходными характеристиками.    

Вместе с тем, 02.08.2018 на  Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области   проводилась выездная проверка использования средств областного бюджета, предоставленных в 2017 году в виде субсидий в рамках реализации государственной программы Свердловской области «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности в Свердловской области до 2024 года», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 29.10.2013 № 1330-ПП «Об утверждении государственной программы Свердловской области «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности в Свердловской области до 2024 года», на поддержку муниципальных программ формирования современной городской среды.

Как следует из акта № 8 от 20.08.2018, в ходе проведения проверки были установлено, что контрактом № 0162300059717000014/2017 предусмотрено приобретение и установка горки «Львенок» Н=0,9 м (1 ед.), карусель с полом из влагостойкой ламинированной нескользящей фанеры, дворовая сушилка для белья, стоимость и установка данных малых архитектурных форм подтверждена актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) от 12.10.2017 № 2, от 30.10.2017 № 3 фактически, установлена металлическая горка, которая не соответствует стандартам, карусель без пола. Дворовая сушилка для белья одна новая (синяя) вновь установленная, вторая (серая) предположительно ранее установленная.

В ходе осмотра подъездных путей и тротуарных дорожек выявлены следующие недостатки: разрушение бортовых камней, неровность покрытия, тротуарная дорожка, ведущая к детской площадке закончилась в метрах двух-трех от входа.

В рамках реализации проекта по комплексному благоустройству дворовой территории в районе домов ул. Победы № 16 и № 18 р.п. Верхние Серги Администрацией заключен муниципальный контракт от 11.09.2017 № 0162300059717000013/2017.

В нарушение постановления Правительства Свердловской области от 06.09.2007 № 872-ПП «О проведении проверок инвестиционных проектов, финансируемых полностью или частично за счет средств областного бюджета, на предмет эффективности использования средств областного бюджета, направляемых на капитальные вложения» государственная экспертиза смет № 07-01-01 доп. и 07-01-01 доп. 2 не проводилась.

Изменения в дизайн проект и генеральный план РС-2017/0003.ГП не вносились, решение собственников помещений в многоквартирных домах на изменение видов работ не принималось.

В ходе проведения проверки были установлено, что ограждение детской площадки в некоторых местах не закреплено, что свидетельствует о некачественном его монтаже. Пешеходные дорожки к детской площадке отсутствуют.

Подрядчику произведена оплата за малую архитектурную форму горка «Львенок» Н=0,9 м, фактически установлена металлическая горка, которая не соответствует стандартам, имеет опасный спуск, установленная карусель также не соответствует заявленным требованиям.

В нарушение статьи 95 Закона Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» без согласования с проектной организацией принято решение о частичном изменении видов работ муниципального контракта №0162300059717000012/2017 на сумму 160830,46 руб. Дополнительным соглашением от 25.10.2017 № 1 проектно-сметная документация дополнена локальным сметными расчетами № 07-01-01 доп. 1 и № 07-01-01 доп. 2, экспертиза данных смет не проводилась.

Изменения в дизайн проект и генеральный план РС-2017/0001.ГП не вносились, решение собственников помещений в многоквартирных домах на изменение видов работ не принималось.

В ходе проведения проверки были установлено, что ограждение детской площадки покрыто ржавчиной, пешеходная дорожка на детскую площадку отсутствует. Замечания по горке и карусели аналогичные.

Как следует из письма от 30.08.2018, подрядчик  акт выездной проверки Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области получил. Кроме того, подрядчик указал в данном письме, что   обществом «ТермоТехника» произведена работа по выявлению причин возникших недостатков, также произведен заказ материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по устранению выявленных замечаний. Поскольку  требуется поставка заказных позиций материала и оборудования, которая займет значительный период времени, то устранение обозначенных в ходе выездной проверки недостатков и замечаний будет произведено обществом «ТермоТехника» в срок до 31.10.2018.

Таким образом, поскольку подрядчик не заявил каких-либо возражений относительно недостатков, выявленных при проведении проверки   Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, более того, данные недостатки обязался устранить в срок до 31.10.2018, следовательно, ответчик должен надлежащим образом выполнить принятые обязательства путем приобретения и установки малых архитектурных форм, а именно горки «Львенок» и карусели.     

Согласно предложению участника размещения заказа, последний предлагал малых архитектурных форм с товарным знаком «КСИЛ».

В «Описании объекта закупки» указаны все необходимые характеристики малых архитектурных форм.

Таким образом,  подрядчик обязан приобрести и установить МАФ (горка «Львенок» и карусель)  с характеристиками производителя общества «КСИЛ», либо иного производителя с аналогично сходными характеристиками.

В акте о приеме выполненных работ № 2 по разделу №3 стороны заактировали принятие   работ по установление малых архитектурных форм с определенными характеристиками. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Принимая во внимание социальную значимость надлежащего выполнения работ по установке малых архитектурных форм, наличие существенных недостатках в выполненных работах, суд полагает исковые требования о  приобретении и замене малых архитектурных форм – горок и каруселей с характеристиками, указанными в актах о приемке выполненных работ №2 от 12.10.2017,  либо иного производителя с аналогично сходными характеристиками, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  штраф по контракту от 11.09.2017 №0162300059717000012/2017 в размере 63997 руб. 18 коп., по контракту от 11.09.2017 №0162300059717000013/2017 в размере 82826 руб. 56 коп., по контракту от 11.09.2017 №0162300059717000014/2017 в размере 190182 руб. 60 коп. за нарушением обязательств подрядчиком, за исключением просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.9 контракта за неисполнение, ненадлежащее исполнение  обязательств   по   настоящему   контракту,   стороны   несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта. Уплата неустойки (штрафа), удержание обеспечения исполнения Контракта, предусмотренных настоящим Контрактом, не освобождает виновную (нарушившую условия Контракта) сторону от необходимости исполнить обязательство в полном объеме.

В случае ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки (в том числе гарантийного обязательства) подрядчик уплачивает штраф. Штраф устанавливается в размере 10 (десять) процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей,  5 (пять) процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет более 3 млн. рублей (п.7.14. Контракта).

Поскольку судом установлено ненадлежащее выполнение условий муниципального контракта, представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан судом верным, в связи с чем заявленное требование о взыскании штрафа по контракту от 11.09.2017 №0162300059717000012/2017 в размере 63997 руб. 18 коп., по контракту от 11.09.2017 №0162300059717000013/2017 в размере 82826 руб. 56 коп., по контракту от 11.09.2017 №0162300059717000014/2017 в размере 190182 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению. 

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрация городского поселения Верхние Серги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф по контракту от 11.09.2017 №0162300059717000012/2017 в размере 63997 руб. 18 коп., по контракту от 11.09.2017 №0162300059717000013/2017 в размере 82826 руб. 56 коп., по контракту от 11.09.2017 №0162300059717000014/2017 в размере 190182 руб. 60 коп.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) приобрести и установить горку и карусель с характеристиками, указанными в актах о приемке выполненных работ от 12.10.2017 № 2 по контракту от 11.09.2017 №0162300059717000012/2017, от 12.10.2017 № 2 по контракту от 11.09.2017 №0162300059717000013/2017, от 12.10.2017 № 2 по контракту от 11.09.2017 №0162300059717000014/2017, либо иного производителя с аналогично сходными характеристиками в срок не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта.

В остальной части исковых требований отказать. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15740 рублей. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.С. Колясникова