РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-204300/19 -22-1718

13.03.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГЕБЕРИТ РУС" (129110 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 21.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АНГЛЕТЕР.ОРГ" (127549, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 48, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ VIII КОМ 10 ОФИС 212, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 23.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.11.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕБЕРИТ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АНГЛЕТЕР.ОРГ" о взыскании по договору о поставках продукции № 559935_17 от 01.01.2017 основного долга в размере 1 354 855,66 руб., неустойки в размере 161 104,94 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Геберит РУС» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> и Обществом с ограниченной ответственностью «Англетер.орг» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> был заключен Договор о поставках продукции № 559935_2017 от 1 января 2017 г. (далее - Договор поставки).

В соответствии с пунктом 3.22 Договора поставки подписание Дистрибьютором товарно-транспортной накладной означает принятие Дистрибьютором доставленной Продукции, ее осмотр, а также проверку по количеству, внешнему виду и качеству упаковки, и ассортименту принятой Дистрибьютором Продукции. В соответствии с пунктом 3.22 Договора поставки принятие Дистрибьютором поставленной ему Продукции подтверждается подписанием сторонами товарной накладной (далее - ТН), для составления которой сторонами используется утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.19998г. №132 унифицированная форма ТОРГ-12.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями Договора поставки надлежаще осуществил поставку Ответчику сантехнической продукции, общей стоимостью 5 370 164, 61 руб. (пять миллионов триста семьдесят тысяч сто шестьдесят четыре рубля шестьдесят одна копейка), включая НДС, которая Ответчиком принята, что подтверждается подписанием сторонами товарных накладных.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора поставки Дистрибьютор обязан оплатить поставленную (принятую Дистрибьютором) Продукцию (товар) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента принятия Продукции на основании выставленного Поставщиком счета.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора поставки Продукция подлежит оплате в рублях Российской Федерации в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика, указанный в Договоре.

Истец утверждает, что сроки оплаты поставленной Ответчику по Договору поставки продукции истекли. До настоящего времени продукция, поставленная Ответчику (и принятая Ответчиком) в соответствии с условиями Договора поставки, Ответчиком не оплачена в полном объеме.

После подписания сторонами акта сверки расчетов какие-либо платежи в счет оплаты поставленной Продукции, предусмотренной указанными товарными накладными, Ответчиком осуществлялись не полностью.

На основании вышеизложенного истец указывает, что задолженность по Договору поставки по оплате Продукции (товара) в размере 1 354 855,66 руб. Ответчиком не оспаривается.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 161 104,94 руб.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дистрибьютором обязанности по оплате Продукции Дистрибьютор по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Дистрибьютором Продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 3% от стоимости неоплаченной Дистрибьютором Продукции.

В целях досудебного урегулирования спора 27 июня 2019 года Истец направил Ответчику претензию, в которой содержались требования уплатить задолженность, а также уплатить в установленный Договором поставки срок неустойку за допущенную Ответчиком просрочку оплаты поставленной Продукции. Содержащиеся в указанной претензии требования Ответчиком добровольно не исполнены, официальный ответ на указанную претензию Истцом не получен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании по договору о поставках продукции № 559935_17 от 01.01.2017 основного долга в размере 1 354 855, 66 руб., неустойки в размере 161 104, 94 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "АНГЛЕТЕР.ОРГ" в пользу ООО "ГЕБЕРИТ РУС" по договору о поставках продукции № 559935_17 от 01.01.2017 основной долг в размере 1 354 855,66 руб., неустойку в размере 161 104,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 330,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.