АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22019/2019

27 января 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз», ОГРН  

<

***>, г.Челябинск,  

о взыскании 78 694 руб. 73 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г.Екатеринбург, (далее –  истец), 25.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 78 694 руб.  73 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то  обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в  полном объеме не произвел.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2019  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства (л.д. 1-2).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2019 в  порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  (л.д. 80-81).  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное  заседание своих представителей не направили.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы,  подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам  дела.  

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица,  которое определяется на основании выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации»).  

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о  чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123  АПК РФ).  

Если после направления истцу или ответчику соответствующего  судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация,  указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли  адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше  судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на  официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается  в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства  индивидуального предпринимателя.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических  лиц по состоянию на 27.01.2019 адресом открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН  

<

***>, г. Екатеринбург, является: 454129, 

<

...>, неж.пом. 3.  

Направленные ответчику по указанному адресу определения  Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2019, 26.08.2019, 17.10.2019,  02.12.2019 в связи с неявкой получателя корреспонденций в отделения  почтовой связи для получения поступившей корреспонденции, возвращены  отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что  в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением  участвующего в деле лица (л.д. 87).  

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном  порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного  суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.  

Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о  смене адреса места их нахождения, либо о направлении судебной  корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были  предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ  меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом,  не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без  каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  

существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим  поставщиком) и ответчиком (покупателем) был подписан договор  энергоснабжения № 6406 от 31.07.2018 (л.д. 15-21), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать  отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии  в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую  энергию (мощность) и представленные услуги (п. 1.1 договора).  

В силу п. 4.1 договора определение фактического объема потребления  электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с  использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в  приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» с учетом п. 4.2, 4.3,  приложения № 1-1 «Перечень многоквартирных домов покупателя».  

Согласно п. 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене,  определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным  положениями действующих федеральных законов, иных нормативных  правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области  государственного регулирования тарифов.  

По смыслу п. 6.1 договора за расчетный период принимается один  календарный месяц.  

В соответствии с п. 6.3 договора оплата потребленной электрической  энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

Пунктом 9.1 договор действует по 31.12.2018, при этом исполнение  обязательств по нему начинается с 01.07.2018, а также в п. 9.2 предусмотрели  возможность ежегодного продления договора на тех же условиях.  

В период с сентября 2018 года по февраль 2019 года ответчику  поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия  показаний приборов учета, ведомостями приема-передачи электроэнергии, на  основании которых истцом выставлены счета-фактуры № 01166406И102018 от  31.10.2018 на сумму 3 410 руб. 01 коп., № 01166406И112018 от 30.11.2018 на  сумму 14 724 руб. 63 коп., № 01166406И122018 от 31.12.2018 на сумму 32 500  руб., № 74010161006406И022019 от 28.02.2019 на сумму 95 руб. 89 коп., №  74010161006406К1122018 от 28.02.2019 27 на сумму 964 руб. 20 коп., всего на  общую сумму 78 694 руб. 73 коп.  

Задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету истца,  составляет 78 694 руб. 73 коп.  

Истцом в адрес ответчика 16.05.2019 направлялась претензия об оплате  задолженности № ЧЭС/ЧО/01-20/3041 от 08.05.2019, которая оставлена  последним без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  электрической энергии (мощности), послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из  договоров и иных сделок.  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы,  суд приходит к выводу о заключенности договора энергоснабжения № 6406 от  31.07.2018.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -  547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» двусторонний договор купли-продажи электрической  энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется  поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую  обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного  качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию  на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и  основными положениями функционирования розничных рынков договора;  

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный  период по договору энергоснабжения № 6406 от 31.07.2018 подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда  обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе  принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства,  представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца  доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального  законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса,  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не  опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 6406 от 31.07.2018 в размере 78 694 руб. 73 коп. основано  

на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При цене иска в размере 78 694 руб. 73 коп. уплате подлежит  государственная пошлина в сумме 3 148 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на  уплату государственной пошлины подлежит взысканию 3 148 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 021 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топаз», ОГРН  

<

***>, г.Челябинск, в пользу открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН  

<

***>, г. Екатеринбург, основной долг по договору энергоснабжения   № 6406 от 31.07.2018 в размере 78 694 руб. 73 коп., в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 3 148 руб.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г.  Екатеринбург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 021 руб., уплаченную по платежному поручению № 28798 от 07.06.2019.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.