Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79664/20

16 марта 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поморцевой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.З.,  рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8964724,38 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 16.03.2021 г.

                                                                      УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" (далее – ответчик) с иском о взыскании 8 873 766  руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 85580838 за период 08.2020г., законной нестойки 90 957, 66 руб., законной неустойки на сумму долга за период  с 28.11.2021г. по дату фактической оплаты долга. 

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований. Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 85580838 за период 08.2020г. в размере 3 913 766 руб. 72 коп., законной неустойки в размере 295 168 руб. 19 коп.; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 3 913 766 руб. 72 коп. за период с 16.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом (МЭС) и ответчиком (абонентом) заключен энергоснабжения от 01.01.2020 № 85580838 (с учетом приложений), по условиям которого общество обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а предприятие – обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

Общество во исполнение обязательств по договору поставило предприятию в спорном периоде (август 2020 г.) электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

 Обязанность по оплате предприятием в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 8 873 766  руб. 72 коп.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пояснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», учитывая условия заключенного сторонами договора от 01.01.2020 № 85580838, установив факт поставки электрической энергии и ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по своевременной оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связаннымсо        снабжением        тепловойэнергией через присоединеннуюсеть,применяютсяправилао        договоре     энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1);

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца ответчик не оспорил, доказательств своевременной и полной оплаты равно как  и доказательств, обосновывающих отказ оплаты суду  не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленное требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 85580838 за период 08.2020г. в размере 3 913 766 руб. 72 коп., с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ,  подлежит удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной истцом электроэнергии истец обратился с требованием о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 295 168 руб. 19 коп., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 3 913 766 руб. 72 коп. за период с 16.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. 

Ответчик в материалы дела направил письменный отзыв на иск, в котором заявитель, ссылаясь на постановление Губернатора Московской области от 14.04.2020 № 189-ПГ «Об утверждении Перечня системообразующих организаций Московской области», выражает просьбу на снижение размера неустойки и применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание функцию неустойки как меры ответственности, к обязанностям суда с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относится установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Ввиду непредставления ответчиком доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её снижения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 824 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в доход  федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 1082  руб.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 85580838 за период 08.2020г. в размере 3 913 766 руб. 72 коп., законную неустойку в размере 295 168 руб. 19 коп.; законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 3 913 766 руб. 72 коп. за период с 16.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 67 824 руб. 00 коп.

            Взыскать с  ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал"  в доход  федерального бюджета государственную пошлину 1082  руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                               Н.А. Поморцева