АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1940/2017

г. Магадан

22 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2018 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.В Кречетовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304491036200196, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310491224200010, ИНН 

<

***>)

о взыскании 228 967 рублей 78 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 25.02.2015 рег. № 1д-1422; 

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании неустойки (пени) по договору поставки товара от 28.02.2011 № 11 за период с 17.04.2013 по 18.09.2017 в размере 228 967 рублей 78 копеек. Также, истец просит продолжать начисление пени в размере 0,2% от суммы долга в размере 70 843 рублей 99 копеек за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 11, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, решение Арбитражного суда Магаданской области от 19.06.2013 по делу № А37-680/2013, а также представленные доказательства.

Ответчик не явился сам и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений арбитражного суда по настоящему делу не выполнил. Копии определений, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой вязи в адрес арбитражного суда с отметкой «Истёк срок хранения».

Представитель истца в заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права арбитражный суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.06.2013 по делу № А37-680/2013 с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310491224200010, ИНН 

<

***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304491036200196, ИНН 

<

***>), взысканы основной долг в размере 70 843 рублей 99 копеек, неустойка в размере 124 650 рублей 78 копеек за период 30.04.2011 по 16.04.2013, расходы по государственной пошлине в размере 6 863 рублей 40 копеек, а всего – 202 358 рублей 17 копеек.

Однако, до настоящего времени взысканная сумма долга ответчиком не погашена.

Согласно информации из Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы приставов по Магаданской области (письмо от 05.12.2017 № 49013/17/488132) остаток задолженности по исполнительному производству составляет     202 358 рублей 17 копеек. 

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании пени, начисленной за период с 17.04.2013 по 18.09.2017 в размере 228 967 рублей 78 копеек.

Пунктом 3.5 договора поставки товара от 28.02.2011 № 11 (далее – договор) установлено, что при поставке товара в кредит покупателю оплата за данный товар производится наличным или безналичным расчётом полностью не позднее, чем через 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя или отгрузки товара покупателю со склада продавца. 

В соответствии с пунктом 3.6. договора покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара, предоставленного ему в кредит, с момента поступления денежных средств на расчётный счёт продавца либо в момент передачи наличных денежных средств в кассу продавца.

 Договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями сторон и действует в течение одного календарного года. Договор считается пролонгированным на двенадцать месяцев, если ни одна из сторон письменно не заявила о его расторжении за неделю до окончания срока действия договора (пункты 7.3-7.4 договора).   

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель в случае несвоевременной оплаты товара, взятого им в кредит, выплачивает вместе с оплатой товара продавцу пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. По истечению месяца с момента получения товара размер пени составляет 5% процентов. 

Из искового заявления следует, что истец, учитывая большой период просрочки, а также соразмерность 0,2 процентной неустойки последствиям нарушения обязательства, считает применимой для расчёта неустойки за просрочку оплаты, установленную в пункте 5.4 договора в размере 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Окончание срока действия договора не влечёт прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом за период с 17.04.2013 по 18.09.2017, арбитражный суд признаёт его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку сумма иска подтверждена документально и судом проверена, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 17.04.2013 по 18.09.2017 в размере 228 967 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению.

Требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика пени в размере 0,2% от суммы долга 70 843 рублей 99 копеек за каждый день просрочки платежа, начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 228 967 рублей 78 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 579 рублей 00 копеек.

 Истец при подаче иска в арбитражный суд по чеку-ордеру Северо-Восточного отделения № 8645 филиала № 15 от 18.09.2017 уплатил государственную пошлину в размере 7 579 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьёй 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 22.01.2018. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика,  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310491224200010, ИНН 

<

***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304491036200196, ИНН 

<

***>), неустойку в размере 228 967 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 579 рублей 00 копеек, а всего – 236 546 рублей 78 копеек. Дальнейшее взыскание пени с ответчика производить, начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,2% от суммы долга в размере 70 843 рублей 99 копеек за каждый день просрочки. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    В.Д. Попова