30/2023-273788(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«20» сентября 2023 г. Дело № А64-4514/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023. Полный текст решения изготовлен 20.09.2023. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Кушеверской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Агромир», Тамбовская область, с. Покрово- Пригородное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>);  

о взыскании 103 382,89 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен; от ответчика: не явился, надлежаще извещен. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агромир», Тамбовская область, с.  Покрово-Пригородное, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», г. Тамбов, с требованием о взыскании  основного долга в размере 89 620,20 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 13 762,69 руб.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2023 исковое  заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  Ответчику предлагалось представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Заявлением от 03.07.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать  с ответчика основной долг в размере 89 620,20 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 8 739,03 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

20 сентября 2023 года 

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК  РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом,  то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.  Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под уменьшением размера исковых  требований следует понимать уменьшение суммы иска по тому же требованию, которое  было заявлено истцом в исковом заявлении.  

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в  порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и  невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска.  Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении  одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.  

Как разъяснено в третьем абзаце пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ от  23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", реализуя предусмотренное  частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец  фактически отказывается от части иска.  

В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место  уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны  руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право  истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание  им различных последствий применения названных процессуальных институтов.  

Поскольку истцом уточнены требования в части уменьшения размера по одному из  заявленных требований (исключен период моратория при расчете процентов за  пользование чужими денежными средствами), суд принял уменьшение исковых  требований.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2023 осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела  осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту  нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12), при применении данного  положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в  соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении  лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого  судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК  РФ.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение  об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в  качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но  обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ),  - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или  представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-63788141 от 05.05.2023 адресом ООО  «Дорстройсервис» является: 392016, 

<

...>/4.  

Копия определения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2023 о  принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.  

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке  арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный  законом срок.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в  Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации», информация о принятии искового заявления или  заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном  сайте арбитражного суда в сети Интернет. При этом законодательством Российской  Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно  предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи.  

Таким образом, поскольку ответчиком получен первый судебный акт по делу,  судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика, информация  о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел,  судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о судебном  разбирательстве, а ответчик считается надлежаще извещенным.  

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен, отзыв на иск не  представил.  

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при  непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в  отсутствие неявившихся истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание  лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование  судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и  средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного  заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в  деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим  аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).  

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не  осуществляется.  

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что в отсутствии договорных  отношений, по сложившимся предпринимательским отношениям по поставке запасных  частей к сельскохозяйственной технике между ООО «Агромир» (Продавец) и ООО  «Дорстройсервис» (Покупатель), истец в период с 15.05.2021 по 07.10.2021 поставил  ответчику запасные части на общую сумму 89620,20 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами: № 433 от 15.05.2021 на сумму 36887 руб.,   № 441 от 18.05.2021 на сумму 1885 руб., № 887 от 07.10.2021 на сумму 50848,20 руб.,  подписанных сторонами без разногласий и возражений и скрепленных печатями сторон.  

Ответчиком оплата поставленного товара не была произведена. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика  претензию от 06.04.2023 о необходимости погашения задолженности и оплате процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Ссылаясь на тот факт, что ответчиком образовавшаяся задолженность не была  погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с требованием о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 89 620,20 руб.  

Кроме того, истец начислил и просит взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 8 739,03 руб. за период с  16.05.2021 по 06.04.2023 (за исключением периода действия моратория).  

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности за поставленный товар в  размере 89620,20 руб., 8582,76 руб. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, в остальной части исковых требований отказать.  

При этом суд руководствовался следующим. 

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. Договор считается  

заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК  РФ).  

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N  12632/11).  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Агромир» (Продавец) и ООО  «Дорстройсервис» (Покупатель), договор не заключался, вместе с тем истец поставил  ответчику запасные части на общую сумму 89620,20 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами: № 433 от 15.05.2021 на сумму 36887 руб.,   № 441 от 18.05.2021 на сумму 1885 руб., № 887 от 07.10.2021 на сумму 50848,20 руб.,  подписанными сторонами без разногласий и возражений и скрепленных печатями сторон.  

В представленных универсальных передаточных документах: № 433 от 15.05.2021  на сумму 36887 руб., № 441 от 18.05.2021 на сумму 1885 руб., № 887 от 07.10.2021 на  сумму 50848,20 руб. отражены наименование, количество и цена передаваемого товара.  

Поскольку указанные универсальные передаточные документы содержат указания на  количество, ассортимент и цену товара, поставку истцом ответчику продукции по  универсальным передаточным документам № 433 от 15.05.2021 на сумму 36887 руб.,   № 441 от 18.05.2021 на сумму 1885 руб., № 887 от 07.10.2021 на сумму 50848,20 руб.  необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи (поставки) товара, что не  освобождает покупателя от обязанности оплатить фактически полученный товар.  

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается  универсальными передаточными документами № 433 от 15.05.2021 на сумму 36887 руб.,   № 441 от 18.05.2021 на сумму 1885 руб., № 887 от 07.10.2021 на сумму 50848,20 руб.,  подписанных директором ООО «Дорстройсервис» и скрепленных печатью ответчика.  

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным  документом.  

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 

1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной  жизни с указанием единиц измерения;  

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку,  операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование  должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося  события;  

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их  фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей  согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в  Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской  Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная  накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование  организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в  натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших  и принявших имущество.  

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении  унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций»,  товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские  реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о  транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших  отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные  печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к  перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация,  должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица,  принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица,  выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О.,  заверенные печатью организации.  

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат необходимую  информацию, предусмотренную законодательством, со стороны ответчика подписаны и  заверены печатью.  

Таким образом, указанные универсальные передаточные документы являются  достоверными доказательствами, подтверждающими получение ответчиком товара на  общую сумму 89620,20 руб.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с этим образовалась  задолженность в размере 89620,20 руб.  

Доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара полностью или  частично не представлены.  

Таким образом, факт поставки товара, объем, качество товара и наличие  задолженности ответчик не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты суммы  задолженности не представил.  

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 89620,20 руб.  заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами (с учетом уменьшения) в размере 8 739,03 руб. за период с 16.05.2021 по  06.04.2023 (за исключением периода действия моратория).  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что В случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 8 739,03 руб. за период с 16.05.2021 по 06.04.2023, самостоятельно  исключив период действия моратория.  

Вместе с тем, суд, проверив расчет, отклоняет его в связи со следующим. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок  исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно  быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом,  иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо  существа обязательства.  

Ст. 193 ГК РФ устанавливается, что если последний день срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий  день.  

Истцом расчет произведен с нарушением ст. 193 и 314 ГК РФ.  

Руководствуясь статьей 314, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, учитывая, что поставка  продукции осуществлялась по разовым сделкам купли-продажи, в связи с чем лицо,  получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и  п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано оплатить товар  непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено  законом, а также с учетом ст. 193 ГК РФ, требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами является обоснованными, согласно расчета  суда, в размере 8582,76 руб., с учетом разумного срока оплаты товара после его получения  в 7 дней (даты получения товара по каждому УПД); в остальной части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за  поставленный товар в размере 89620,20 руб., 8582,76 руб. – проценты за пользование  чужими денежными средствами, в остальной части исковых требований отказать.  

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению  между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», г.  Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Агромир», Тамбовская область, с. Покрово-Пригородное (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 89620,20 руб. – основной  долг, 8582,76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3928 руб.  

2. В остальной части исковых требований отказать. 

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу  по заявлению.  

4. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в размере 167 руб.  

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Захаров