АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.03.2024                                                                        Дело № А62-1011/2024

Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321673300045024; ИНН 

<

***>)

к  Комитету по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования "САФОНОВСКИЙ РАЙОН" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 27.06.2023  в размере              2 010 609,80 рубля, 

при участии:

от истца: ФИО3, представитель; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец, ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования "САФОНОВСКИЙ РАЙОН" Смоленской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 27.06.2023  в размере   2 010 609,80 рубля.

          Как следует из материалов дела, 27.06.2023 между Комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Далалояном Бардом Никаловичем (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0163300035023000009 на ремонт покрытия автомобильных дорог общего пользования местного значения по улице Вахрушева в г. Сафоново Смоленской области. Работы выполняются из материалов Подрядчика, его силами и средствами.

          По окончании части выполненных работ была представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) на сумму 2 010 609,80 рубля. 

        19.07.2023 Комитетом был подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.07.2023 года, в рамках муниципального контракта № 0163300035023000009 от 27.06.2023, которым Комитет принял выполненные работы на сумму 2 010 609,80 рубля.

         Решением от 21.09.2023 года № 3439 Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области приняла решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

        До настоящего времени Комитет не произвел оплату выполненных работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ № 1 от 19.07.2023 на сумму 2 010 609,80 рубля. 

        22.12.2023  в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом. 

       Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть  дело в его отсутствие.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статьей 711 ГК РФ является сдача подрядчиком результата работ заказчику. 

Согласно акту от 19.07.2023 ответчик принял выполненные работы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком  в соответствии со статьями  715, 720 ГК РФ   не представлено каких-либо доказательств  невыполнения  истцом работ по вышеуказанному контракту или ненадлежащего выполнения работ и предъявления ответчиком претензий по качеству выполненных работ.

Выполненные работы ответчиком  оплачены не были.

          По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, то есть прекращается обязанность стороны совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, но не освобождает стороны от проведения взаиморасчетов.

Таким образом, расторжение контракта в одностороннем порядке не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом по муниципальному контракту   работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, эти работы подлежат оплате, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

         Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования "САФОНОВСКИЙ РАЙОН" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321673300045024; ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту от 27.06.2023  в размере  2 010 609,80 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу  в размере 33 053 рубля.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.А. Печорина