АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38041/20

06 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            06 апреля 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в    судебном заседании  дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр подготовки специалистов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью "РОСТФРАНЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о расторжении лицензионного договора № ЕК 3110 от 31.10.2019;

о взыскании 477 500 руб. денежных средств в качестве паушального взноса; 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

 

встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр подготовки специалистов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 112 500 руб.- паушального взноса, 21 100 руб.- пени, 72 000 руб.- роялти-платежей по лицензионному договору №ЕК3110 от 30.10.2019

 

при участии:

от истца: представитель ФИО3 доверенность №1 от 01.02.2021 (участвует в онлайн-заседании);

от ответчика: представитель ФИО4- доверенность №3 от 29.03.2021; представитель ФИО5 по доверенности № 2 от 22.12.2020- участвовали до перерыва в суд.заседании;  представитель ФИО6- после перерыва квалификацию не подтвердил, в суд.заседании не участвует.

от третьего лица -  не явился.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском  к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «РЦПС» , третье лицо общество с ограниченной ответственностью "РОСТФРАНЧ" о расторжении лицензионного договора № ЕК 3110 от 31.10.2019; о взыскании 477 500 руб. денежных средств в качестве паушального взноса; 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик обратился с встречным иском к ИП ФИО2 о взыскании 112 500 руб.- задолженности по паушальному взносу, 24 475 руб.- пени за просрочку ее уплаты,  72 000 руб.- задолженности по роялти-платежам, 59 700 руб.- пени за их просрочку.

Истец по первоначальному иску заявил об уменьшении требований до 280 832 руб. , удовлетворенное протокольным определением от 30 марта 2021 на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец по встречному иску заявил об отказе от требований о взыскании 72 000 руб.- задолженности по роялти-платежам, 59 700 руб.- пени за их просрочку, признанное судом разрешению по итогам рассмотрения спора по существу. Представил уточненный расчет неустойки на сумму 21 100 руб.

Определением от 17.03.2021 удовлетворено ходатайство истца об участии в онлайн-заседании в режиме web-конференции представителя – ФИО3

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения, заявил о возврате части паушального взноса в сумме 280  832 руб. пропорционально сроку действия договора до заявления о его расторжении; встречный иск не признал.

Ответчик первоначальный иск не признал, заявил встречный иск о взыскании недоплаченной части паушального взноса в размере 112 500 руб. и пени за просрочку ее уплаты.

30.03.2021 в материалы дела поступило ходатайство  по изменении встречных исковых требований и взыскании задолженности по лицензионному договору в сумме 184 500 руб. ( паушальный взнос и роялти- платежи), 84 235 руб.- пени. Представитель  общества в судебном заседании не поддержал данное ходатайство, о чем представил заявление от 01.04.2021. просил рассмотреть требования в ранее заявленной редакции о взыскании 112 500 руб,- задолженность, 21.500 руб..- пени.

В судебном заседании, начатом 30.03.2021, объявлялся перерыв до 1.04.2021, затем- до 2.04.2021, о чем информация была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также доске объявлений от судебных заседаниях в помещении суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения  сторон, суд установил, что 31.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр подготовки специалистов" (лицензиар)  и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (лицензиат) заключен лицензионный договор  №ЕК 3110.  В соответствии с пунктом  2.1 договора, определяющим его предмет,  лицензиар обязался предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать  прибыль в сфере миграционных услуг, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора в состав секрета производства  (ноу-хау), передаваемого в соответствии с п. 2.1 договора, входят: основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса по франшизе "ЮТИС", в которые  входят сведения предпринимательского характера- по настоящему договору- это принадлежащая лицензиару система рекомендаций., форм, инструкций, правил, знаний, интеллектуальных решений для ведения предпринимательской деятельности в сфере миграционных услуг:

- бизнес-процессы в форме должностных инструкций для всех категорий сотрудников, работающих по франшизе "ЮТИС";

-первичные инструкции по работе с иностранными гражданами с детализацией общих действий;

-инструкция по заполнению бланков для ФМС с образцами (приложение видеоуроки);

-инструкции по заполнению полисов ДМС (приложение видеоуроки);

-- инструкция по оформлению ИНН для иностранных граждан;

- регламент и методические рекомендации для проведения экзамена по русскому языку для иностранных граждан.

Пункт  2.2.2 договора предусматривает следующие  технологические процессы и технология производства при осуществлении предпринимательской деятельности  по франшизе "ЮТИС": рекомендации по выбору формы собственности лицензиата, выбора системы налогообложения; инструкция по выбору ОКВЭД;  опись оборудования офисов; инструкция по закупке и настройке ПО; инструкция по выбору подходящего офиса; разработка сайта в едином фирменном стиле;  макеты для рекламной продукции в едином фирменном стиле (для оффлайн продвижения).

В соответствии  с пунктом 2.3 договора лицензиар принял на себя обязательства в рамках переданного секрета производства (ноу-хау) оказание сопутствующих услуг лицензиату, направленных на максимально эффективное использование секрета производства (ноу-хау)  лицензиатом, включающее услуги, предусмотренные в пунктах 2.3.1 -  2.3.4 договора.  Лицензиар  также принял на себя обязательство оказывать лицензиату постоянное  консультативное содействие- пункт 3.2.2 договора.

В пункте 2.5 договора стороны согласовали, что  лицензия (ноу-хау) выдается (предоставляется) лицензиату сроком на один год. Лицензиат вправе использовать принадлежащий лицензиару секрет производства, переданный по данному договору, исключительно на территории г.Санкт-Петербург, Центральный раон (пункт 2.6 договора).

Пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

Согласно пункту 2.4 договора лицензия, выдаваемая лицензиату по настоящему договору, является  простой (неисключительной), т.е. за лицензиаром сохраняется право выдачи лицензий другим лицам, а также самостоятельного использования секрета производства (ноу-хау) в своей предпринимательской деятельности.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что сумма вознаграждения складывается из паушального взноса и ежемесячных роялти-платежей. Размер паушального взноса составляет 590 000 руб.- пункт 4.1.1 договора. В пункте 4.1.2 стороны согласовали, что паушальный взнос делится на 4 части. Первая часть 450 000 руб. уплачивается в течение трех календарных дней с момента подписания договора. Вторая часть уплачивается в размере 40 000 руб. не позднее 25 ноября 2019;  третья  часть уплачивается в размере 50 000 руб. не позднее 25 декабря 2019; четвертая часть в размере 50 000 руб. уплачивается не позднее 25 января 2020. Размер ежемесячных роялти-платежей составляет 9 000 руб.- пункт 4.2 договора, уплачиваемый ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным – пункт 4.2.1 договора. В пункте 6.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размерен 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по оплате, истец перечислил ответчику 450 000 руб. по платежному поручению  №71405440 от 31.10.2019  в качестве оплаты за услуги по лицензионному договору №ЕК 3110 от 31.10.2019, что указано в назначении платежа, а также 12 500 руб.- по платежному поручению №129771 от 28.02.2020; №10 000 руб.- по платежному поручению №756302 от 30.01.2020;  5 000 руб.- по платежному поручению №653460 от 24.12.2019.

25.02.2020 стороны подписали дополнительное соглашение к лицензионному договору которым предусмотрели  рассрочку уплаты оставшейся части  паушального взноса в сумме 125 000 руб. на период с февраля 2020 по ноябрь 2020 (на 10 месяцев) по 12 500 руб. ежемесячно. Данным дополнительным соглашением стороны также снизили размер  ответственности за нарушение сроков погашения задолженности  до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно статье 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик исполнил обязанность по уплате паушального взноса на сумму 477 500 руб. Остаток неуплаченного паушального взноса составляет 112 500 руб.. ИП ФИО2 заявил о возврате части уплаченного паушального взноса в размере 280 832 руб.. Заявил, что  работал по договору только 4 месяца; в связи с обстоятельствами непреодолимой силы  инициировал расторжение договора с 18.09.2020;  рассчитал размер паушального взноса с учетом срока договора, считает, что на каждый месяц приходится 49 167 руб., поэтому подлежит возврату  280 832 руб., так как  из оплаченных 477 500 руб. лицензиар имеет право на получение 196 668 руб.  (за 4 месяца).

Ответчик заявил, что обязанность по уплате паушального взноса не зависит от  использования лицензиатом лицензионной программы и получения им прибыли, поэтому считает, что требуемая часть паушального взноса не может быть возвращена и  заявил ко взысканию  недоплаченную часть паушального взноса в сумме 112 500 руб.

Исходя из положений статьи 1235 ГК РФ  и условий заключенного сторонами договора вознаграждение, о возврате и взыскании которого заявлено в первоначальном и встречном исках, платится за предоставление права на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации независимо от результата передачи такого права, в том числе в случае, если использование соответствующего объекта не осуществлялось.

Вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Обязанность по уплате паушального взноса  связана с фактом предоставления ему прав по лицензионному договору Получение или неполучение прибыли, на которую рассчитывал лицензиат, не имеет значения для исполнения обязанности перед лицензиаром по уплате паушального взноса, эти обстоятельства влияют на обязанность по уплате роялти-платежей, которые также предусмотрены условиями договора, но от взыскания которых истец  по встречному иску заявил отказ и  являются предметом спора.

В данном случае ответчик (Лицензиар) не несет ответственность за неисполненное  намерение истца извлекать прибыль в сфере миграционных услуг посредством предоставленного ему права на использование в данной предпринимательской деятельности секрета производства (ноу-хау). Лицензионный договор является возмездным и  вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Поэтому  произведенный истцом паушальный платеж не создает на стороне ответчика неосновательное вознаграждение. Не достижение  истцом  планируемой прибыли в результате использования продукта лицензионного договора, не может служить автоматическим основанием для отобрания у лицензиара паушального взноса, так как это не предусмотрено условиями лицензионного договора и противоречит самому смыслу паушальной системы, поскольку предпринимательская деятельность с применением франшизы также осуществляется на свой самостоятельный страх и риск.

На основании изложенного требования истца по первоначальному иску о взыскании части паушального взноса в сумме 280 832 руб. подлежат отклонению, требования встречного иска о взыскании неуплаченной части паушального взноса в сумме 112 500 руб.- удовлетворению.

Довод истца о наступлении непреодолимой силы из-за  ограничений, принятых Правительство РФ в связи угрозой распространения новой коронавирусной инфекции не может быть основанием для его освобождения от уплаты паушального взноса за  предоставленные ему права  по лицензионному договору.

Период нерабочих дней, установленный указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", завершен 11.05.2020.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

Вместе с тем, как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни, объявленные таковыми указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

С требованием о расторжении лицензионного договора истец обратился не в период действия ограничительным мер, а 18 сентября 2020 с предложением о расторжении в срок  30 календарных дней, т.е. с 18 октября 2020. Учитывая, что лицензионный договор от 31.10.2019 заключен на срок один год, то предложение о досрочном расторжении договора было сделано накануне истечения его срока.

Возражая против требований истца (по первоначальному иску) ответчик представил данные с официального сайта ГУ МВД РФ о количестве лиц, вставших на миграционный учет, решений о выдаче РВП, решением о выдаче ВНЖ, решений о выдаче гражданства. Таким образом, оказание услуг в миграционной сфере  не только не приостанавливалось, но и было востребованным. Кроме того, как пояснил ответчик, стали шире использоваться интернет-ресурсы, что привело к увеличению клиентской базы и по данным ответчика один из лицензиатов (по аналогичному с истцом лицензионному договору) в этот период открыл второй офис по миграционным услугам.

Учитывая, что обстоятельства непреодолимой силы отсутствовали для расторжения договора, а с  требование о расторжении лицензионного договора  истец обратился к ответчику  на исходе окончания срока его действия, а в суд- после его окончания, то оснований для удовлетворения требований о расторжении лицензионного договора не имеется.

Ссылки истца на письмо ответчика о временном приостановлении с 01.04.2020 своей деятельности по сопровождению Лицензиата  сделано в связи с временными ограничениями, введенными вышеназванными Указами Президента РФ  и не подтверждает признания наступления обстоятельств непреодолимой силы, о чем прямо указано в письме. В отзыве, представленном в судебное заседание от 18.01.2021, ответчик также   пояснил, что письмо подписано руководителем отдела франшиз,  не уполномоченным  принимать  решения  по двустороннему договору, подписанному со стороны  лицензиара его руководителем.

Так как факт неуплаты оставшейся части паушального взноса подтвержден материалами дела и не оспорен  предпринимателем,  срок просрочки платежа и период просрочки подтверждены материалами дела, то требования  встречного иска о взыскании  пени за просрочку ее уплаты за период с 2.04.2020  по 04.02.2021 в сумме 21 100 руб. подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части встречных требований 72 000 руб.- задолженности по роялти-платежам, 59 700 руб.- пени за их просрочку, от поддержания которых истец отказался  в порядке статьи 49 АПК РФ,  подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр подготовки специалистов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 112 500 руб.- паушального взноса по лицензионному договору №ЕК3110 от 30.10.2019, 21 100 руб.- пени, 5 008 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В части требований о взыскании 72 000 руб.- роялти-платежей по лицензионному договору №ЕК3110 от 30.10.2019 производство по заявлению прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр подготовки специалистов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 356 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 40 от 05.02.2021 на сумму 8 375 руб.

 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Тер-Акопян О. С.