Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190161/22-98-1464

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

АО «РИВЕР КОНСАЛТ» (ИНН 7721633010)

к ООО «ПАТЕРА» (ИНН 7715467910)

о взыскании 14 687 605 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: 

от истца – Черникова О.И., доверенность от 09.10.2022;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

УСТАНОВИЛ:

АО «РИВЕР КОНСАЛТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО «ПАТЕРА» о взыскании 14 687 605 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 14 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.12.2021 по 23.03.2022 в сумме 287 605 руб. 48 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПАТЕРА» (далее - Заемщик) и АО «Ривер Консалт» (далее - Займодавец) заключен договор процентного займа денежных средств от 21 декабря 2021 года (далее - Договор) на сумму 14 400 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора АО «Ривер Консалт» предоставило заем единовременно в размере 14 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 323 от 30 декабря 2021 года.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена 21 марта 2022 года включительно.

Также согласно п. 3.1 Договора, за пользование суммой займа заемщик обязуется уплатить проценты, рассчитанные по ставке 9% годовых со дня, следующего за днем фактического перевода суммы займа.

Истец направил претензию от 15.07.2022 в адрес ООО «Патера». Ответ на претензию не поступил.

Таким образом, сумма задолженности заемщика составляет                              14 687 605 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 14 400 000 рублей., проценты за пользование займом за период с 30.12.2021 по 23.03.2022 в сумме                       287 605 руб. 48 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Представленные в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны арифметически верными и документально обоснованными. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9,  65, 66,  70, 71, 110,  123, 131,  137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАТЕРА» (ИНН 7715467910) в пользу АО «РИВЕР КОНСАЛТ» (ИНН 7721633010) 14 687 605 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 14 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 287 605 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 96 438 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк