АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37432/23

г. Уфа

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024

Полный текст решения изготовлен 24.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 1 148 000 руб., процентов в размере 21 761, 23 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн)–  ФИО1 по доверенности 

От истца – ФИО2  по паспорту, директор от 29.09.2023

от ответчика (онлайн)– ФИО3 по доверенности от 22.12.2023.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 1 148 000 руб., процентов в размере 21 761, 23 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.11.2023 исковое заявление принято к производству.

К дате судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 1 148 000,00руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 501,4 руб. (за период с 11.07.2023г. по 28.09.2023г.);  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2023 по день фактической уплаты долга. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора,  в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.06.2023г. между ООО «Спецстрой» (далее по тексту – Истец, Исполнитель) и ООО «Гранис» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) заключен договор № 61 на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает на условиях и в порядке, предусмотренным Договором, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг автотранспортом (далее – транспортные средства) с управлением и технической эксплуатацией по предварительно согласованным заявкам. Заявки направляются любым из перечисленных способов: по телефону, по электронной почте, передаются Исполнителю в оригинале.

Перечень транспортных средств определяется в Приложении № 1 («Протокол согласования договорной цены») к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Срок оказания автотранспортных услуг указывается в заявках (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по Договору определяется фактически оказанным объемом услуг на основании согласованных тарифов в соответствии с приложением № 1 к настоящему Договору и представленных Исполнителем документов (актов оказанных услуг, путевых листов, копий отчетных документов, заверенных ответственными лицами Заказчика). В стоимость услуг включен НДС 20%.

Заказчик, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг должен подписать его либо предоставить мотивированный отказ от его подписания (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора расчеты между сторонами по настоящему Договору производятся в следующем порядке:

Заказчик до начала оказания услуг по каждой согласованной заявке производит 100 % предоплату в размере стоимости планируемого объема оказываемых услуг согласно заявке, на основании выставленного Исполнителем счета.

Окончательный расчет за фактически оказанные услуги Заказчик производит на основании подписанных сторонами Актов оказанных услуг за отчетный период с приложением первичных документов, подтвержденных уполномоченными представителями Заказчика (в том числе, путевых листов, копий отчетных документов, заверенных ответственными лицами Заказчика) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

Истец указал, что Исполнителем выставлены счета на оплату:

- счет на оплату № 469 от 05.06.2023г. на сумму 598 600,00 руб.

- счет на оплату №494 от 13.06.2023г. на сумму 684 000,00 руб.

Оплата Ответчиком произведена:

- 08.06.2023г. № п/п №1143 на сумму 598 600,00 руб. (счет на оплату № 469 от 05.06.2023г.);

- 15.06.023г. № п/п №1216 на сумму 684 000,00 руб. (счет на оплату № 469 от 05.06.2023г.);

Итого: 1 282 600,00 руб.

Окончательный расчет за фактически оказанные услуги Заказчик производит на основании подписанных Актов оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момент подписания Акта оказанных услуг (п.4.3 Договора).

По результатам оказанных услуг, Истцом были выставлены УПД:

- № 335 от 18.06.2023г. на сумму 1 556 650,00 руб.;

- № 341 от 24.06.2023г. на сумму 873 950,00 руб.

Итого: 2 430 600,00 руб.

Универсальные передаточные документы (УПД), объединяющие в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, подписаны обеими сторонами Договора, претензии со стороны ООО «Гранис» отсутствуют.

Сумма основного долга составила: 1 148 000 ,00 руб.

В рамках исполнения Договора Истец выставил Ответчику общий счет по задолженности № 528 от 21.06.2023г.:

№

Наименование товаров, работ, услуг

Кол-

во

Ед.

изм.

Цена

вкл.

НДС

Сумма

НДС

Всего

1

услуги самосвала Howo 18 куб (25 тн)

348

ч

2 300,00

133 400,00

800 400,00

2

услуги гусеничного экскаватора (ковш) 18 тн

88

ч

3 950,00

57 933,33

347 600,00

Итого без НДС: 956 666,67 Итого к оплате: 1 148 000,00

В т. ч. НДС 20% 191 333,33

Гарантийным письмом исход. № 120 от 12.07.2023г. Ответчик сообщил, что оплата будет произведена в срок до 14.07.2023г.

02.08.2023г. ООО «Спецстрой», в связи с неисполнением Ответчиком договора, в адрес ООО «Гранис» направлена претензия по оплате задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не оплачены, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора №61 от 05.06.2023, с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор, универсальные передаточные документы, счет на оплату, суд установил факт оказания ответчику истцом транспортных услуг и пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате образовавшейся задолженности.

Факт оказания услуг подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. 

Доказательства оплаты предоставленных услуг в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ). Ответчик задолженность по договору признает.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере  1 148 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 501,4 руб. за период с 11.07.2023г. по 28.09.2023г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку нарушение сроков возврата денежных средств подтверждено материалами дела, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 501,4 руб. за период с 11.07.2023г. по 28.09.2023г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Ответчик исковые требования в ходе судебного заседания признал.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. 

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска,  у суда не имеются.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (изм. вступ. с 25.10.2019).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 148 000 руб., проценты в размере 21 761, 23 руб., проценты, начисленные на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с  29.09.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 409 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 292 руб., уплаченную по платежному поручению №649 от 12.10.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   И.Н. Нурисламова