Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-317/2022

г. Хабаровск

04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Е. А. Букиной 

при ведении протокола помощником судьи – Тереховой Т.И., 

при участии : лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Истим» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Спец-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 423800, 

<

...> о взыскании неосновательного  обогащения и неустойки, 

                                          УСТАНОВИЛ: 

ООО «Истим» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Авто-Спец-Центр» о взыскании неосновательного обогащения -  предварительной оплаты за непоставленный товар по договору № 127 от 13.05.2021 в сумме 450 000 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 19.06.2021 по 31.07.2021 в размере 193 500 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 06.07.2021 по 18.10.2021 в размере 472 500 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств с 19.10.2021 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы 4 500 000 руб.

Определением суда от 14.01.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании представитель истца представила для приобщения к материалам дела выписку на истца, подтверждающую изменение адреса, копию удостоверения адвоката. Исковые требования поддержала, дала пояснения по существу спора.

Судом с целью предоставления истцом дополнительных документов объявлялся перерыв в предварительном судебном заседании до 17.02.2022 до 12 часов 30 минут.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать основной долг в виде предварительной оплаты за непоставленный товар в сумме 450 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 19.06.2021 по 02.12.2021 в размере 751 500 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 07.12.2021 по 16.02.2022 в размере 324 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств с 17.02.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы 4 500 000 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы перечислением денежных средств на счет ответчика  и  не предоставлением встречного обеспечения на полученную сумму.    

  В судебное заседание представители сторон не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.   

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.05.2021 г. сторонами заключен договор поставки № 127, где истец выступает покупателем, а ответчик - поставщиком. 

Согласно п. 2.1. договора, цена договора – 4 500 000 руб.

Договор устанавливает поэтапный   порядок оплаты товара – первый этап 10% предоплата в течение трех календарных дней с момента заключения договора и выставления счета.         

В рамках данного договора 14.05.201 г. ответчиком выставлен счет на оплату в сумме 450 000 руб.   

Истцом произведена предоплата товара в  сумме  450 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2021 г. № 1801 и сопроводительным письмом к нему от 19.05.2021 г.      

Согласно п. 3.1 договора, срок поставки товара – 30 календарных дней с момента внесения аванса в размере 10 %. 

Таким образом, товар должен был быть поставлен в срок не позднее 18.06.2021 г. 

Доказательств  поставки товара ответчиком не представлено. 

С 19.06.2021 г. продавец считается просрочившим. 

Согласно п. 1, 2 ст. 523 ГК, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В материалы дела истцом представлено уведомление об одностороннем отказе от договора от 01.07.2021 г. 

Доказательства его отправки ответчику отсутствуют. 

В претензии от 10.08.2021 г. об уплате денежных средств имеется ссылка на уведомление от 01.07.2021 г. 

Эта претензия направлена ответчику  по  адресу электронной почты, указанному в договоре. 

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.4 ст. 523 ГК, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Иной срок соглашением сторон не определен.

Таким образом, договор  поставки считается расторгнутым с 10.08.2021 г.  

Истец просит взыскать  сумму предоплаты непоставленного товара. 

  Согласно ст. 506 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 523 ГК, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, договор поставки  – двустороннее обязательство, в котором обязанности покупателя   по оплате корреспондируется обязанность  поставщика  по поставке товара. 

Факт не поставки товара на указанную истцом сумму  ответчиком не оспаривается. Доказательств обратному ответчик не представляет.  

     Согласно ч.1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

      В силу положений указанной нормы,  суммы неподтвержденные встречным исполнением денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату истцу. 

Так же истец просит взыскать два вида неустойки. 

Согласно п.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели ответственность поставщика за нарушение срока поставки товара – начисление пени в размере 0, 1%  от суммы договора. 

Следовательно, истец вправе требовать взыскания неустойки с 19.06.2021 г. 

Расчет сверен судом и признан арифметически верным. 

 Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели ответственность поставщика за нарушение срока возврата оплаченных покупателем средств  начисление пени в размере 0, 1%  от суммы договора. 

Срок возврата денежных средств установлен п.5.2 договора – два рабочих дня с момента получения уведомления о возврате. 

 

27.10.2021 г. истец по почте направил ответчику претензию. 

02.12.2021 г. данная претензия возвращена истцу с отметкой «За истечением срока хранения». 

   Следовательно, истец вправе требовать взыскания неустойки с 07.12.2021 г. 

Расчет сверен судом и признан арифметически верным. 

Согласно   п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя (подтверждаются договором и расходным кассовым ордером)  подлежат взысканию с ответчика на основании  ст. 101, 106,  ч.1 ст.110 АПК. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  «Авто-Спец-Центр» в пользу ООО «Истим» в счет  неосновательного обогащения –450 000 руб., в счет  неустойки за нарушение сроков поставки товара -  751 500 руб.,  неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период - 324 000 руб., всего – 1 525 500 руб.  в счет  в судебных расходов по оплате государственной пошлины – 24 160 руб. 

Производить начисление неустойки за нарушение срока возврата денежных средств с 17.02.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы 4 500 000 руб.

Взыскать с ООО  «Авто-Спец-Центр» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4 095 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                     Е.А. Букина.