АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, 

<

...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7427/2025

г. Ижевск

04 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 800000 руб. компенсации при участии представителей сторон: 

от истца (онлайн): ФИО3 - представитель по доверенности от 06.02.2025 (копия диплома)  

от ответчика: не явились (извещены) 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 800000 руб. компенсации.  

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03 сентября 2025 года в 13 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, ответчик явку не обеспечил.  

В ходе судебного заседания 03.09.2025 судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении требований об обязании прекратить незаконное использование результата интеллектуальной собственности на маркетплейсе – wildberries.ru по артикулу товара 268024016, путем полного удаления товара и прекращения его предложения к продаже, взыскании 800000 руб. компенсации.  

Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил.  

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03 сентября 2025 года в 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, явка не обеспечена. 

Как следует из материалов дела, на основании договора возмездного оказания услуг № 01-3 от 10.12.2023 (приобщен электронно с иском), заключенного между истцом (ранее ФИО4, свидетельство о перемени имени от  

26.09.2024) (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по созданию лекал по техническому заданию, созданному и продуманному заказчиком, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.  

В соответствии с Актом от 13.12.2023 исполнителем, во исполнение условий договора были созданы и переданы фотоизображения отшитого образца «Пиджак с лентой, с кольцами и цепью».  

Таким образом, истец - ИП ФИО1 является автором произведений дизайна, созданных по ее заказу на договорной основе.  

Как указывает истец, на сайте онлайн-магазина электронной торговли ВАЙЛДБЕРРИЗ с доменным именем http://wildberries.ru, на интернет-странице - https://www.wildberries.ru/catalog/268024016/detail.aspx?targetUrl=SP, ответчиком незаконно используется результат интеллектуальной деятельности в форме дизайна одежды, правообладателем которого является ИП ФИО1.  

Указанное нарушение зафиксировано скриншотами с интернет-страницы (приобщены электронно).  

25.11.2024 истец обратился к ответчику с претензией исх. № 9804-77 с требованиями с требованием прекратить любое использование РИД, выплате 100000 руб., или в течение 30-ти календарных дней с момента направления претензии направить в адрес правообладателя документы и сведения, подтверждающие законность использования указанного в нпретензии РИД.  

Ответчик требования претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.  

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения дизайна независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа их выражения.  

Согласно словарно-справочным источникам "дизайн" - это деятельность по конструированию вещей, машин, интерьеров, основанная на принципах сочетания удобства, экономичности и красоты.  

Произведением дизайна является результат такой деятельности, выраженный в объективной форме.  

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1 статьи 1228 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

Материалами дела подтверждается и документально не опровергнуто, что истец - ИП ФИО1 является автором произведений дизайна «Пиджак с лентой, с кольцами и цепью», созданных по ее заказу на договорной основе.  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

 Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  

индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

В рассматриваемом случае представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком исключительного права истца на произведение дизайна.  

Ответчиком же не представлено доказательств создания произведения иными, чем истец лицами, равно как и не представлено доказательств создания использованного дизайна по собственному проекту, в порядке ст. 9, 65 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.  

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости  

такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.  

В обосновании заявленного размера компенсации в размере 800000 руб., истцом представлены данные, зафиксированные посредством сервиса mpstats.io, осуществляющей выгрузку данных с маркетплейса: артикул 268024016, количество за 102 дня - 156 шт., сумма за 102 дня – 789338 рублей.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, полагает возможным удовлетворить требования истца частично, в размере 200000 рублей за заявленные истцом нарушения исключительных прав на произведения дизайна.  

Определяя размер компенсации, в данном случае, суд исходит из обстоятельств спора, принимает во внимание отсутствие в деле доказательств совершения ответчиками подобных нарушений ранее, а также отсутствие сведений о возможных убытках правообладателя, учитывает принцип разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, необходимость установления баланса между применяемой мерой ответственности и допущенным нарушением.  

Таким образом, суд не снижает размер компенсации, а определяет ее размер с учетом обстоятельств конкретного дела, характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, принципов разумности и справедливости.  

При этом, при определении размера компенсации суд не вышел за пределы, установленные подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации следует отказать.  

Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права -к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи 1252 ГК РФ к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

В связи с изложенными обстоятельствам, суд полагает, что требования истца в части прекращения незаконного использования результата интеллектуальной собственности на маркетплейсе с доменным именем wildberries.ru по артикулу товара 268024016, путем полного удаления товара и прекращения его предложения к продаже, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить незаконное использование результата интеллектуальной собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на маркетплейсе с доменным именем wildberries.ru по артикулу товара 268024016, путем полного удаления товара и прекращения его предложения к продаже.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 200000 руб. компенсации, а также 11250 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Н.М.Морозова