АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-13345/2020

г. Ижевск

1 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 1 июня 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Радуга Агро» (переулок Зеленый, д. 7, офис 2, с. Яган-Докья, Малопургинский район, Удмуртская Республика, 427802, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Добролюбово» (ул. К. Маркса, д. 105, офис 2, г. Агрыз, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 341 169 рублей долга.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Радуга Агро» (далее – общество «Радуга Агро») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добролюбово» (далее – общество «Добролюбово») о взыскании 472 476 рублей долга по договору от 14.02.2020 № 5.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2020 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 25.05.2021 с перерывом до 26.05.2021, 26.05.2021 с перерывом до 27.05.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечил, направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 341 169 рублей долга по договору от 14.02.2020 № 5.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела (л.д. 57), в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отзыв на исковое заявление не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 между сторонами спора был заключен договор контрактации № 5 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) производитель (общество «Радуга Агро») обязуется произвести и поставить заготовителю (общество «Добролюбово») молоко натуральное коровье сырое в количестве, ассортименте и качестве, в сроки и по ценам согласно условиям, предусмотренным настоящим договором, а заготовитель обязуется принять и своевременно оплатить молоко или обеспечить его принятие и оплату указанными им грузополучателями.

Цена на поставляемое Молоко за 1 килограмм физического веса согласовывается первоначально при подписании настоящего договора и Протокола согласования цены - Приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и указывается Производителем в счете, оформленном на поставляемую партию молока, Заготовителем - в приемной квитанции (пункт 2.1 договора).

В соответствии с Протоколом согласования цены - Приложением № 2 стороны пришли к соглашению установить 15.02.2020 стоимость 1 кг. молока в физическом/базовом весе в размере 25 рублей.

Пунктом 2.4 договора определено, что заготовитель обязуется оплачивать производителю поставляемое по настоящему договору молоко путем перечисления денежных средств на расчетный счет производителя  в течение 7 рабочих дней с момента подписания накладной на эту партию молока представителями заготовителя и производителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (л.д. 29-53) и приемными квитанциями от 29.02.2020 № 2, от 31.03.2020 № 3, от 30.04.2020 № 4, от 31.05.2020 № 6, от 30.06.2020 № 7, подписанными ответчиком и скрепленными печатями организации.

Ответчик в нарушение условий договора товар оплатил частично.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по спорному договору составляет 341 169 рублей (уточнение иска от 27.05.2021).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнил, истец направил претензию (л.д. 17-18), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 341 169 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (л.д. 29-53) и приемными квитанциями.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, документов, свидетельствующих о погашении задолженности, суду в материалы дела не представил (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 341 169 рублей долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добролюбово» (ул. К. Маркса, д. 105, офис 2, г. Агрыз, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга Агро» (переулок Зеленый, д. 7, офис 2, с. Яган-Докья, Малопургинский район, Удмуртская Республика, 427802, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 341 169 рублей долга, 9823 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Агро» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2627 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.10.2020 № 894.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               А.Н. Березина